La historia

Alcázar de Toledo

Alcázar de Toledo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Alcázar de Toledo, o la Fortaleza de Toledo, en España es un edificio cuadrado y fortificado con cuatro imponentes torres en lo alto de una colina que domina la ciudad.

Data de la época romana del siglo III, el Alcázar de Toledo fue restaurado bajo el reinado de Alfonso VI y Alfonso X. Fue nuevamente restaurado bajo Carlos V en 1535, añadiendo cada gobernante diferentes elementos a su diseño. Como resultado, cada una de sus cuatro fachadas tiene un estilo diferente, que incluye renacentista, plateresco, medieval y churrigueresco, lo que hace que el Alcázar de Toledo sea arquitectónico e históricamente fascinante.

Durante la Guerra Civil Española, el Alcázar de Toledo fue el escenario del dramático Asedio del Alcázar, cuando el coronel nacionalista José Moscardó Ituarte logró tomar el fuerte a pesar de los feroces intentos de los republicanos y, según la leyenda, mantuvo este control a pesar del secuestro. y posterior fusilamiento de su hijo. El asedio del Alcázar convirtió este sitio en un símbolo del nacionalismo español. El Alcázar de Toledo ahora alberga un museo del ejército.


Cuando murió el general de brigada Federico Fuentes Gómez de Salazar el 15 de enero de 2018, justo antes de poder celebrar su centenario, era el último defensor superviviente del Alcázar de Toledo. Sus restos fueron depositados, según su voluntad, en la cripta del Alcázar, donde había sido director del museo durante casi veinte años.

¿Quién no conoce la épica historia de la defensa del Alcázar de Toledo? Tan pronto como comenzó el levantamiento, se unió al movimiento el coronel José Moscardó Ituarte, comandante militar de la Plaza de Toledo. El 22 de julio, incapaz de enfrentarse a las tropas enemigas que el general Riquelme envió desde Madrid, Moscardó y sus hombres se refugiaron en el Alcázar.

A ellos se unieron un grupo de voluntarios civiles (incluido Federico Fuentes, que entonces tenía diecisiete años) y las familias de muchos defensores. Un total de 1203 combatientes, incluidos 107 civiles voluntarios (60 jóvenes activistas falangistas, 5 carlistas, 8 monárquicos, 15 independientes de derecha y 1 radical que asumirían las misiones más peligrosas bajo el mando del Capitán Vela y sufrirían las mayores pérdidas), junto con 564 no combatientes (en su mayoría mujeres y niños).

Muy rápidamente, rodeados de un número mucho mayor, fueron bombardeados sin tregua por artillería y aviones enemigos. ¡Pero todo fue en vano! El Alcázar resistió y no se rindió. Uno por uno, los múltiples asaltos fueron rechazados. Dos poderosas minas destrozaron la mayor parte de las murallas, pero cuando los asaltantes saltaron, seguros de la victoria, los supervivientes saltaron de las ruinas y repelieron el ataque una y otra vez.

En dos meses de terribles combates, del 21 de julio al 27 de septiembre de 1936, solo desertaron 35 hombres, muy preocupados por el destino de sus familias, a las que querían unirse a toda costa.

De todos los episodios dramáticos del asedio al Alcázar, el más conocido es el de la conversación telefónica de Moscardó con su hijo, Luis. Detenido en Toledo el 23 de julio por milicianos de extrema izquierda, Luis fue amenazado con ser fusilado si su padre y el Alcázar no se rendían. Las pocas frases breves que intercambiaron los dos hombres rápidamente dan la vuelta al mundo:

Luis: ¡Padre!
Moscardó: ¿Qué está pasando contigo, hijo mío?
Luis: Nada, nada ... dicen que me dispararán si el Alcázar no se rinde. Pero no te preocupes por mí.
Moscardó: Si es verdad encomienda tu alma a Dios, grita Viva España, y serás un héroe que murió por ella. ¡Adiós hijo mío, un beso grande, con mucho cariño!
Luis: ¡Adiós papá, un beso grande, con mucho cariño!
Moscardó: Todos pueden ahorrarse la espera hasta el final del plazo y empezar a disparar, hijo. ¡El Alcázar nunca se rendirá!

La amenaza se llevaría a cabo, no el mismo día, como decía en ese momento el diario ABC de Sevilla (un error reproducido en Francia por Henri Massis y Robert Brasillach, en la primera versión de su libro Los cadetes del Alcázar, publicado en 1936), pero en realidad un mes después. Luis fue baleado en Toledo el 23 de agosto, junto con otros ochenta reclusos.

Llevado con los demás prisioneros a la Puerta del Cambrón, fue ejecutado al pie de la muralla de la ciudad imperial. A lo largo del camino, agarrando su rosario, el condenado rezó en voz baja. Sobre su hijo, Moscardó escribió más tarde: “Gritó dos veces: ¡Viva España! ¡Viva España! ¡Levántate, España! 'Y cayó ante los fusiles marxistas, por Dios y por la Patria ”.

El coronel se enteró de la trágica muerte de sus dos hijos José y Luis (uno en Barcelona, ​​el otro en Toledo), el día de la liberación del Alcázar (28 de septiembre de 1936). Cuando se le preguntó años después, dijo: “Ese momento fue tan duro y tan cruel que sentí que mis piernas se desmoronaban debajo de mí ... este fue el precio de mi gloria. ¡Nunca podré sentir el más mínimo orgullo por un acto por el que mis hijos han pagado tanto! & # 8221

Aunque bien establecidos, los hechos han sido siempre y en gran medida cuestionados por la historiografía favorable al Frente Popular. El “símbolo de la hagiografía franquista” no podía dejar de provocar polémica.

La primera versión crítica fue concebida por el historiador estadounidense Herbert Matthews. En su libro, El yugo y las flechas (1957), a partir de varios testimonios, entre ellos el del pintor Quintanilla, Matthews cuestionó la esencia de este episodio, creyendo que “la historia era demasiado buena para ser verdad”. Afirmó que Luis Moscardó era un soldado de 19 años que murió en Madrid, mientras defendía el cuartel de la Montaña que la comunicación telefónica era imposible porque se cortó la línea y que finalmente las mujeres y los niños refugiados eran solo rehenes.

Autores que le siguieron, aseguraron que Moscardó no se había atrevido a rendirse porque sus propios compañeros de armas le habrían disparado. Otros agregaron que bajo ninguna circunstancia los republicanos pretendían cumplir su amenaza.

Finalmente, algunos autores llegaron a sugerir que Luis era un cobarde y que a su padre le hubiera gustado que lo fusilaran. Estas calumnias y calumnias no hubieran merecido atención si la versión imaginada por Matthews no hubiera sido retomada por historiadores y periodistas, como Hugh Thomas (1961), Vilanova (1963), Southworth (1963), Cabanellas (1973), Nourry. (1976), o más recientemente Preston (1994) y Herreros (1995).

Pero en 1997, en su libro, El Alcázar de Toledo. Final de una polémica (Madrid, Actas, 1997), los historiadores Alfonso Bullon de Mendoza y Luis Eugenio Togores, han reunido pruebas suficientes para silenciar la polémica. Luis tenía en realidad 24 años y no 19. No estaba en el ejército, ya que había cumplido el servicio militar cuatro años antes. No estuvo en Madrid, sino en Toledo.

Su madre le había rogado que no se uniera a su padre y que no la dejara sola. Fue detenido el 23 de julio, encarcelado con su hermano menor, Carmelo, y fusilado el 23 de agosto. La línea telefónica no se cortó. Estaba controlado por los milicianos que ocupaban la central telefónica de Toledo. Podían conectarse o desconectarse, como quisieran. Cinco agentes, presentes en la oficina de Moscardó & # 8217, habían presenciado la escena. Uno de los oficiales del coronel Moscardó, el comandante Cirujano, salió inmediatamente de la oficina para reunirse e informar a todos los defensores.

En una entrevista de 2010 con ABC, el general Fuentes dijo: “Puedo dar fe de la veracidad de esta conversación en la que el coronel envió a su hijo a la muerte. También está el telefonista, un joven soldado, que escuchó y luego relató la conversación. Estaba al lado de la oficina con varias personas: un cadete, mi hermano y mis primos. Pero, por supuesto, pudimos escuchar que Moscardó ... ”

En el edificio de la Diputación Provincial de Toledo, donde se encontraba detenido Luis Moscardó, había otro preso que también declaró. Se trataba de Luis Moreno Nieto, que luego fue corresponsal de ABC durante casi cincuenta años. Moreno Nieto informó que vio a Luis salir muy molesto. Su declaración sería corroborada por otras dos personas presentes en la oficina presidencial de la diputación: el portero y la telefonista.

De hecho, Cándido Cabellos, abogado, jefe de las milicias toledanas y intermediario “republicano” del comandante del Alcázar, tenía a varios milicianos a su alrededor, cuatro de los cuales declararon después de la Guerra Civil. En cuanto a la posibilidad de que los civiles no combatientes fueran rehenes, es simplemente un obstáculo. De los 564, 16 eran de hecho prisioneros que nunca fueron utilizados como moneda de cambio. Tenemos la lista exacta de los nombres de los sitiados, quienes fueron condecorados con la Cruz Laureada de San Fernando.

En una biografía reciente de Franco, el historiador y polemista Paul Preston, cercano al Partido Socialista Español, también persiste en denunciar la supuesta toma de rehenes y criticar la “leyenda apócrifa” de la conversación telefónica. Sin duda no se molestó en leer los pocos testimonios honestos y edificantes que aparecen en los archivos de Moscardó, y que se dan a continuación:

Primero, un extracto de la carta de Matthews a la viuda del general Moscardó, fechada el 20 de septiembre de 1960:

& # 8220 Estimada señora, le escribo por sugerencia de algunos amigos que me informaron que el pasaje de mi libro, El yugo y las flechas, que se refiere al Alcázar, le ha dolido a usted y a su familia. Lo lamento y les ruego a ustedes ya su familia que acepten mis más sinceras disculpas… Estoy convencido, habiendo leído los argumentos de Manuel Aznar y habiendo discutido este caso con personas de confianza, que me equivoqué por completo. Estoy preparando una edición revisada de mi libro ... y puedo asegurarles que el capítulo sobre el Alcázar ya no se incluirá. & # 8221

El 25 de junio de 1960, el historiador Hugh Thomas, que también había dado crédito a la versión de Matthews, también se retractó. Escribió una carta, publicada en Las Nuevas Declaraciones (luego reproducido en el ABC del 29 de junio de 1960), que decía: “Después de una búsqueda completa… he llegado a la conclusión de que me equivoqué… quisiera ofrecer mis más sinceras disculpas a los miembros de la familia Moscardó, en particular a la viuda del general y # 8217, Doña Maria Moscardó”.

En otra carta, fechada el 15 de junio de 1983, el periodista francés de Le Figaro, Philippe Nourry, también autor de un libro sobre Franco, escribió las siguientes palabras: & # 8220 Lamento de verdad haber cometido este error sobre la realidad de la conversación telefónica entre el coronel Moscardó y su hijo Luis. Entiendo que debe ser muy doloroso para la familia del Coronel descubrir que la duda sigue rondando este glorioso y dramático episodio de la Guerra Civil. Ciertamente, el extracto de los cuadernos que me acaba de enviar, obviamente proporciona una prueba irrefutable de la veracidad de los hechos. & # 8221

El autor de la leyenda anti-Alcázar, Herbert Matthews, cumplió su palabra. En la edición revisada de su libro, escribe: “No hay duda de que se dio la conversación, que el padre tuvo que sufrir esta agonía y que su hijo enfrentó valientemente la muerte”. Luego concluyó sin rodeos: "Todo fue realmente de acuerdo con lo mejor y lo peor de la tradición española".

En el nuevo Museo del Ejército Alcázar de Toledo, el despacho del coronel Moscardó sigue siendo uno de los principales atractivos, aunque ya no se puede escuchar la reproducción conmovedora pero ficticia de la conversación histórica entre padre e hijo. Entrevistado por la ABC en 2010, en la inauguración del museo, el general Federico Fuentes concluyó con un nudo en la garganta y los ojos húmedos: “Una guerra civil es lo peor que puede pasar”.

Arnaud Imatz, politólogo e historiador vasco-francés, tiene un doctorado estatal (DrE) en ciencias políticas y es miembro corresponsal de la Real Academia de la Historia (España), y ex funcionario internacional de la OCDE.. Es especialista en la Guerra Civil española, el populismo europeo y las luchas políticas de derecha e izquierda, temas sobre los que ha escrito varios libros. También ha publicado numerosos artículos sobre el pensamiento político del fundador y teórico de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, así como del filósofo liberal, José Ortega y Gasset, y del católico tradicionalista, Juan Donoso Cortés.

La imagen muestra una escena del asedio y defensa del Alcázar.


Toledo

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Toledo, ciudad, capital de Toledo provincia (provincia), en el comunidad autónoma (comunidad autónoma) de Castilla-La Mancha, centro-sur de España. Está situado en un promontorio escarpado bañado en tres lados por el río Tajo, a 42 millas (67 km) al sur-suroeste de Madrid.

De origen antiguo, el historiador romano Livio menciona a Toledo como urbs parva, sed loco munita (“Una ciudad pequeña, pero fortificada por su ubicación”). Conquistada por el general romano Marcus Fulvius Nobilior en 193 a. C., se convirtió en una importante colonia romana y en la capital de Carpentia. La ciudad fue residencia de la corte visigoda en el siglo VI y sede de los famosos concilios, el tercero de los cuales (589) fue particularmente importante debido a la conversión del rey Recared al cristianismo. Durante el período árabe (712-1085), fue el hogar de una importante comunidad mozárabe (cristianos de habla árabe). Tomada por el rey Alfonso VI en 1085, se convirtió en el centro político y social más importante de Castilla. Fue escenario de una fusión de la cultura cristiana, árabe y judía, ejemplo de la cual fue la Escuela de Traductores establecida por Alfonso X (el Sabio) en el siglo XIII. La importancia de la ciudad decayó después de que Felipe II hiciera de Madrid su capital (1560).

Toledo es considerado el más representativo de la cultura española, y su centro histórico fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1986. Su sitio rocoso está atravesado por calles estrechas y sinuosas, con pendientes pronunciadas y superficies rugosas, centradas en la Plaza del Zocodover. Dos puentes cruzan el Tajo: en el noreste está el puente de Alcántara, a los pies del castillo medieval de San Servando, partes del cual datan de la época romana y morisca; en el noroeste está el puente de San Martín, que data de finales del siglo XIII. siglo. Partes de las murallas de Toledo son de origen visigodo, aunque la mayoría son moriscas o cristianas. Hay portales bien conservados de diversas épocas, entre ellos la Puerta Vieja de Bisagra (siglo X), utilizada tradicionalmente por Alfonso VI en 1085.

Importantes edificios de influencia islámica son las antiguas mezquitas de Bib-al-Mardom (siglo X del Cristo de la Luz), con interesantes bóvedas de crucería, y de Las Toernerías las sinagogas mudéjares de Santa María la Blanca (siglo XII) y El Tránsito (XIV). siglo que alberga el museo sefardí) y las iglesias mudéjares de San Román, del Cristo de la Vega, de Santiago del Arrabal y de Santo Tomé. El último tiene una hermosa torre y una capilla que contiene la pintura. Entierro del Conde de Orgaz de El Greco.

La catedral, considerada generalmente la más hispánica de las catedrales góticas españolas, fue iniciada por el rey Fernando III y el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada en 1226. Entre las innumerables obras de arte destacan la sillería del coro, la gran retablo mayor (retablo elevado), la ornamentada capilla de Don Álvaro de Luna, la Capilla Mozárabe y la Sala Capitular. También hay un rico museo que cuenta con una custodia procesional (para llevar la custodia y hostia) de Enrique de Arfe (1524) y una serie de pinturas de El Greco, Francisco de Goya, Sir Anthony Van Dyck, Luis de Morales, entre otros. . La elaborada Iglesia de San Juan de los Reyes, construida por Juan Guas, es de estilo isabelino.

Del mismo período es la Casa de la Santa Hermandad, ahora en parte un museo. De principios del siglo XVI se encuentra el Hospital de Santa Cruz, obra de Enrique de Egas, rehabilitado y actualmente destinado al Museo Provincial de Arqueología y Bellas Artes. La construcción del Alcázar, que domina la ciudad, se inició hacia 1531 con un diseño de Alonso de Covarrubias y con un hermoso patio de Francisco Villalpando alberga el Museo del Ejército. Su defensa por los nacionalistas en 1936 fue uno de los episodios más heroicos de la Guerra Civil española. Otros edificios de renombre son el Ayuntamiento (principios del siglo XVIII), las numerosas iglesias barrocas, el Neoclásico Hospital del Nuncio y el Instituto de Educación Secundaria, los museos de la casa de El Greco y del Taller del Moro, y la moderna Academia Militar de Infantería. La ciudad también cuenta con numerosos parques y paseos.

El acero toledano y, en particular, las espadas son famosos desde hace mucho tiempo, ya que se mencionan ya en el siglo I a. Cynegetica de Grattius "Faliscus". Existe una importante Fábrica Nacional de Armas y talleres de damasco y grabado, que producen orfebrería decorada según la tradición mudéjar. Un producto característico es el mazapán, un dulce navideño elaborado a base de almendras y azúcar.

Desde la década de 1990, el enfoque económico de la ciudad ha cambiado de la agricultura a la industria, en particular a la fabricación de productos químicos, maquinaria, muebles y productos electrónicos. El comercio, los servicios y el turismo también han cobrado importancia debido a la proximidad de Toledo a Madrid. Música pop. (2006 est.) 77.601.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Heather Campbell, editora principal.


El asedio del Alcázar de Toledo.

[Nota del escritor, 18/5/2021: Finalmente estoy preparando este ensayo de revisión, y espero tener algunas piezas más (auto) distractoras pronto. Gracias por las oraciones.]

Dada la ignorancia general angloamericana de las cosas Hispanidad, no es de extrañar que el asedio del Alcázar en la Guerra Civil española sea prácticamente inaudito en nuestros círculos de hoy.

Esto es lamentable, porque como cuestión de drama humano solo es digno de estudio.

Del 18 al 19 de julio de 1936, gran parte del cuerpo de oficiales del ejército español se levantó contra la República española cada vez más anárquica. Uno de los baluartes que finalmente se abalanzó con el levantamiento fue el Alcázar de Toledo, una antigua fortaleza que en su momento funcionaba como academia de infantería.

Era un museo de historia militar cuando lo visité en 1989.

Toledo se encuentra a poco más de 40 millas (73 km) de Madrid y es una de las ciudades más bellas de España.

Permítanme enmendar eso: es una de las ciudades más bellas del mundo. Como Venecia, deja una huella imborrable en el visitante.

La antigua capital de España (hasta que Felipe II hizo las maletas y se trasladó al norte a una ciudad comercial entonces insignificante llamada Madrid), fue la casa adoptiva de El Greco y todavía contiene algunas de las arquitecturas más maravillosas del mundo. Volveré allí algún día. si no pronto.

La característica sobresaliente del oficial de julio de 1936 alzamiento fue que tuvo éxito en aproximadamente el 40 por ciento de las ubicaciones planificadas y, en general, fracasó en las grandes ciudades. En el mismo Toledo, no hubo ningún intento de apoderarse de la ciudad. Los encargados del Alcázar y los encargados del mantenimiento del Alcázar no formaron parte de la conspiración y se enteraron después de los hechos. Sin embargo, simpatizaron con el levantamiento y se lanzaron a una rebelión abierta.

El comandante semi-retirado del Alcázar, el coronel José Moscardo Ituarte, era un fanático del fútbol que había estado ansioso por ir a los Juegos Olímpicos de Berlín para ver a la selección española en acción. Pero una vez que ocurrió el levantamiento, se volvió cauteloso en sus tratos con el Madrid. Rechazó (de verdad, aunque a veces sólo técnicamente) las órdenes ilegales de entregar armas y municiones a las milicias partisanas de la República. También se detuvo por el tiempo al pedir a las autoridades legales reales en el Ministerio de Defensa que siguieran la cadena de mando adecuada. Mientras tanto, reunió la mayor cantidad posible de tropas confiables, desde cadetes adolescentes, policías, falangistas y voluntarios hasta un puñado de soldados regulares, para vigilar las defensas del Alcázar. También trajo al menos 700.000 rondas (no un error tipográfico) de munición de rifle de la fábrica de armas de la ciudad y tanta comida de repuesto como se pudo encontrar. Además, la familia y amigos del ejército y Guardia Civil que apoyaron la rebelión se reunieron.

A pesar de ser conservador ciudad que había votado enérgicamente por la coalición de derecha en las controvertidas elecciones de febrero, no había perspectivas de convocar a toda la ciudad. Había una planificación preliminar, pero era inverosímil dada la falta de tropas. Y se reconoció que, dado que el Alcázar era el "éxito" más cercano a Madrid, eso inmediatamente lo convirtió en un objetivo primordial para el ahora revolucionario régimen allí. En cambio, se colocaron un par de fuerzas de bloqueo en obvios puntos de estrangulamiento para mantener a raya al enemigo por un tiempo.

Y no pasó mucho tiempo después de que Moscardo había agotado sus demoras pasivo-agresivas que la República apresuró tropas para tomar la fortaleza.

Moscardo expresó su creencia de que el asedio duraría 14 días como máximo.

Lo que siguió a continuación fue un asedio de casi once semanas que redujo la mayor parte de la fortaleza y las dependencias a escombros mediante un bombardeo de artillería preciso y un bombardeo aéreo algo menos preciso.

Frente a esta abrumadora potencia de fuego, los 1.100 defensores tenían suficiente munición de rifle, una pieza de artillería con algunas rondas y un mortero funcional, también con munición limitada. Estas dos últimas armas se guardaron solo para amenazas de avance.

Fue una defensa casi pasiva, con los defensores solo disparando cuando las milicias lanzaron ataques de infantería en los terrenos de la fortaleza cada vez más destruida.

Los civiles vivían en las zonas subterráneas bien protegidas del Alcázar, a salvo incluso de las enormes y bien tripuladas piezas de artillería de 155 mm de los republicanos. Ningún civil murió directamente de los propios ataques.

En cuanto a las raciones, había carne de caballo y mula (de los animales en los establos), sacos de trigo que se pasaban por una trituradora montada por un jurado, incursiones ocasionales de forrajeo que arrojaban otros alimentos y, más tarde en el asedio, dos lanzamientos aéreos nacionalistas. El agua consistía en un litro de agua de cisterna salobre por persona y día.

Con el corte de electricidad, los defensores no pudieron obtener una imagen clara del estado del levantamiento durante dos semanas. Por lo que sabían, podrían estar solos. Finalmente, se improvisó una radio que funcionaba y los defensores se enteraron de que la guerra civil se estaba librando en España. Aunque no estaban solos, las tropas nacionalistas más cercanas estaban a 300 millas de distancia, y no había garantía de que el Alcázar fuera considerado digno de relevo, con el gran premio de Madrid situado justo al norte.

Afortunadamente para ellos, Francisco Franco, el comandante de tamaño gallo del Ejército de élite de África de los nacionalistas, pensó que el Alcázar no solo era digno de ser rescatado, sino que era esencial. Si bien los instintos tácticos de Franco eran cautelosos, su sentido político solía ser correcto, como lo fue aquí. El impacto propagandístico del asedio ya era lo más importante en la mente de los bandos en guerra, y la liberación del Alcázar sería una gran ayuda para la causa nacionalista. De modo que los veteranos africanos fueron cargados en todos los vehículos de motor imaginables que pudieron ser recogidos (incluido un autobús púrpura) y lanzados hacia el norte.

El asedio se prolongó durante casi once semanas y, a pesar de que la fortaleza quedó reducida a escombros, fue liberada por el Ejército de África el 27 de septiembre de 1936, con las tropas marroquíes a la vanguardia, apenas superando a una punta de lanza de la Legión española que corría por el premio. . Los marroquíes saludaban con abrumadora alegría y respondían con gentileza a los demacrados y a menudo traumatizados defensores, asegurándoles que después de un par de comidas sólidas podrían ir y matar a los rojos juntos.

Los dos mejores relatos del asedio en inglés están agotados o disponibles como reimpresiones de calidad posiblemente dudosa.

El primero es el del historiador inglés Geoffrey McNeill-Moss. El asedio del Alcázar (la versión británica se titula La epopeya del Alcázar). Moss era un oficial del ejército inglés y un popular novelista e historiador ahora olvidado. Llegó a España poco después de que se levantara el asedio, tuvo acceso al diario de Moscardo y entrevistó a numerosos miembros de la guarnición. También adquirió fotografías de la fortaleza inmediatamente después del asedio, e hizo que se elaboraran diagramas basados ​​en sus entrevistas a los participantes. Por lo tanto, su acceso al material de fuente primaria no tuvo paralelo en inglés y sigue siendo esencial. Intenta (y sobre todo tiene éxito) ser objetivo, no transmitir acríticamente todas las historias de atrocidades reportadas por los nacionalistas, y advierte al lector cuando no puede emitir juicios sobre afirmaciones en disputa. Pero claramente admira a los defensores y atribuye su resistencia a su fe católica. Señala que había una reserva de trigo que se encontraba en la tierra de nadie entre las líneas, pero la guarnición nunca la vació, sino que tomó lo que necesitaban para sobrevivir durante una semana o dos a la vez. Solo podía atribuirlo a la decisión de ponerse en manos de la Providencia. También señala (y lo respalda con evidencia fotográfica) que la guarnición se cuidó de no disparar a imágenes sagradas cuando fue posible. El principal fracaso del libro también es, extrañamente, una fortaleza, ya que es un enfoque casi claustrofóbico en los eventos del día a día solo desde la perspectiva del Alcázar. Pero su habilidad como escritor evita que sea monótono.

Casi treinta años después, Cecil D. Eby, profesor de inglés en la Universidad de Michigan, también relató el asedio en un libro de Random House. De los dos, recomendaría más rápidamente Eby's al lector casual. Algunas reseñas critican (erróneamente) a Eby en comparación con McNeill-Moss, alegando que su visión del asedio presta menos atención a las fuentes primarias. Una lectura rápida de los ensayos de los capítulos bibliográficos al final del libro elimina esa crítica rápidamente. Fue meticuloso en su revisión de las fuentes y las manejó todas con ojo crítico. Aparte de eso, lo que hace mejor Eby es dar una descripción más completa del asedio en el contexto de la guerra más amplia, y nombra a más participantes, cuando se les da permiso. Cuenta un momento extraño en el que un oficial superviviente, que felizmente ayudó con la información, se resistió a recibir un reconocimiento. El oficial no estaba preocupado por las consecuencias negativas, pero no veía el sentido. Así que Eby respetó eso, aunque con desconcierto. Para usar el lenguaje moderno, parece ser algo español que los anglos no podemos entender. Cuál es probablemente la mejor explicación de todas.

Entonces, mi recomendación es lo opuesto a la forma en que lo hice: primero lea Eby's, luego sea granular con McNeill-Moss si quiere el Das Boot vista del conflicto.


El asedio del Alcázar

Luis: ¡Padre!
Moscardó: ¿Qué te pasa, hijo mío?
Luis: Nada, nada ... dicen que me dispararán si el Alcázar no se rinde. Pero no te preocupes por mí.
Moscardó: Si es verdad encomienda tu alma a Dios, grita Viva España, y serás un héroe que murió por ella. ¡Adiós hijo mío, un beso grande, con mucho cariño!
Luis: ¡Adiós papá, un beso grande, con mucho cariño!
Moscardó: Todos pueden ahorrarse la espera hasta el final del plazo y empezar a disparar contra mi hijo. ¡El Alcázar nunca se rendirá!

Coronel José Moscardo, 3 de julio de 1936. Su respuesta al comandante miliciano de las fuerzas republicanas sitiadoras que le comunicaron por teléfono que su hijo Luis sería fusilado si no entregaba inmediatamente el Alcázar de Toledo. Su hijo, desafiando a gritos a sus asesinos, fue ejecutado un mes después. Por coincidencia, otro de los hijos de Moscardo fue ejecutado por las fuerzas republicanas en Barcelona en la misma fecha que la llamada telefónica.

Precio de Dale en Murmullos dispépticos mira dos libros sobre el asedio, los cuales adornan mi biblioteca:

Dado el desconocimiento general angloamericano de la Hispanidad, no es de extrañar que el asedio al Alcázar en la Guerra Civil española sea prácticamente inaudito en nuestros círculos de hoy.

Esto es lamentable, porque como cuestión de drama humano solo es digno de estudio.

Del 18 al 19 de julio de 1936, gran parte del cuerpo de oficiales del ejército español se levantó contra la República española cada vez más anárquica. Uno de los baluartes que finalmente se abalanzó con el levantamiento fue el Alcázar de Toledo, una antigua fortaleza que en su momento funcionaba como academia de infantería.

Era un museo de historia militar cuando lo visité en 1989.

Toledo se encuentra a poco más de 40 millas (73 km) de Madrid y es una de las ciudades más bellas de España.

Permítanme enmendar eso: es una de las ciudades más bellas del mundo. Como Venecia, deja una impresión imborrable en el visitante.

La antigua capital de España (hasta que Felipe II hizo las maletas y se trasladó al norte a una ciudad comercial entonces insignificante llamada Madrid), fue la casa adoptiva de El Greco y todavía contiene algunas de las arquitecturas más maravillosas del mundo. Volveré allí algún día & # 8230si no pronto.

La característica sobresaliente del alzamiento de oficiales de julio de 1936 fue que tuvo éxito en aproximadamente el 40 por ciento de las ubicaciones planificadas y, en general, fracasó en las grandes ciudades. En el mismo Toledo, no hubo ningún intento de apoderarse de la ciudad. Los encargados del Alcázar y los encargados de él no formaron parte de la conspiración y se enteraron después de los hechos. Sin embargo, simpatizaron con el levantamiento y se lanzaron a una rebelión abierta.

El comandante semi-retirado del Alcázar, el coronel José Moscardo Ituarte, era un fanático del fútbol que había estado ansioso por ir a los Juegos Olímpicos de Berlín para ver en acción a la selección nacional de España. Pero una vez que ocurrió el levantamiento, se volvió cauteloso en sus tratos con el Madrid. Rechazó (de verdad, aunque a veces sólo técnicamente) las órdenes ilegales de entregar armas y municiones a las milicias partidistas de la República. También se detuvo por tiempo al pedir a las autoridades legales reales en el Ministerio de Defensa que siguieran la cadena de mando adecuada. Mientras tanto, reunió tantas tropas confiables como fue posible, desde cadetes adolescentes, policías, falangistas y voluntarios hasta un puñado de soldados regulares, para controlar las defensas del Alcázar. También trajo al menos 700,000 rondas (no un error tipográfico) de munición de rifle de la fábrica de armas de la ciudad y la cantidad de comida de repuesto que pudo encontrar. Además, se congregaron familiares y amigos del ejército y Guardia Civil que apoyaron la rebelión.

A pesar de ser una ciudad conservadora que había votado con fuerza por la coalición de derecha en las controvertidas elecciones de febrero, no había perspectivas de que se celebrara toda la ciudad. Había una planificación preliminar, pero era inverosímil dada la falta de tropas. Y se reconoció que dado que el Alcázar era el & # 8220success & # 8221 más cercano a Madrid, eso inmediatamente lo convirtió en un objetivo primordial para el ahora revolucionario régimen allí. En cambio, se colocaron un par de fuerzas de bloqueo en obvios puntos de estrangulamiento para mantener a raya al enemigo por un tiempo.

Y no pasó mucho tiempo después de que Moscardo agotó sus demoras pasivo-agresivas que la República apresuró tropas para tomar la fortaleza.

Moscardo expresó su creencia de que el asedio duraría 14 días como máximo.

What followed next was a nearly eleven-week siege which reduced most of the fortress and outbuildings to rubble through accurate artillery bombardment and somewhat less accurate aerial bombing.

In the face of this overwhelming firepower, the 1,100 defenders had plenty of rifle ammunition, an artillery piece with a few rounds and a functional mortar–also with limited ammo. These latter two weapons were saved for breakthrough threats only.

It was a nearly passive defense, with the defenders only firing when the militias launched infantry attacks on the grounds of the increasingly-destroyed fortress.

The civilians lived in the well-protected underground parts of the Alcazar, safe even from the massive and well-crewed 155 mm artillery pieces of the Republicans. No civilians died directly from the attacks themselves.

As to rations, there was horse and mule meat (from the animals in the stables) sacks of wheat run through a jury-rigged grinder, occasional foraging raids which turned up other food and, later in the siege, two Nationalist airdrops. Water consisted of a liter of brackish cistern water per person per day.

With electricity cut, the defenders were unable to get a clear picture of the status of the uprising for two weeks. For all they knew, they might be alone. Finally, a working radio was cobbled together and the defenders learned that civil war was raging across Spain. While they were not alone, the nearest Nationalist troops were 300 miles away, and there was no guarantee the Alcazar would be considered worthy of relief, with the big prize of Madrid lying just to the north.

Fortunately for them, Francisco Franco, the bantam-sized commander of the Nationalists’ elite Army of Africa, thought the Alcazar was not only worthy of rescue, it was essential. While Franco’s tactical instincts were cautious, his political sense was usually correct, as it was here. The propaganda impact of the siege was already foremost in the minds of the warring sides–and the liberation of the Alcazar would be a huge boon to the Nationalist cause. So the African veterans were loaded into every conceivable motor vehicle which could be scrounged up (including a purple bus) and launched northward.

The siege ground on for almost eleven weeks, and despite the fortress being reduced to rubble, it was liberated by the Army of Africa on September 27, 1936–with Moroccan troops in the vanguard, barely beating a Spanish Legion spearhead racing for the prize. The Moroccans were greeting with overwhelming joy, and responded with gentleness to the emaciated and often traumatized defenders, reassuring them that after a couple of solid meals they’d be able to go off and kill Reds together.

The two best accounts of the siege in English are either out of print or available as reprints of possibly dubious quality.

The earliest is English historian Geoffrey McNeill-Moss’ The Siege of the Alcazar (the British version is entitled The Epic of the Alcazar). Moss was an English army officer and now-forgotten popular novelist and historian. He arrived in Spain shortly after the siege was lifted, had access to Moscardo’s daily log and interviewed numerous members of the garrison. He also acquired photographs of the fortress right after the siege, and had diagrams drawn up based on his interviews of the participants. Thus, his access to primary source material was unparalleled in English and remains essential. He tries to (and mostly succeeds) at being objective, not uncritically handing on all of the atrocity stories reported by the Nationalists, and he warns the reader when he cannot make judgments about disputed claims. But he clearly admires the defenders and ascribes their endurance to their Catholic faith. He notes that there was a stockpile of wheat that lay in the no-man’s land between the lines, but the garrison never emptied it out, instead taking what they needed to get by for a week or two at a time. He could only ascribe it to the decision to place themselves into the hands of Providence. He also notes (and backs it up with photographic evidence) that the garrison took care not to shoot at holy images when possible. The main failure of the book is also, weirdly, a strength, as it is a nearly-claustrophobic focus on the day-by-day events from the perspective of the Alcazar alone. But his skill as a writer keeps it from being monotonous.

Nearly thirty years later, Cecil D. Eby, a professor of English at the University of Michigan, also recounted the siege in a book from Random House. Of the two, I would more quickly recommend Eby’s to the casual reader. Some reviews (wrongly) criticize Eby in comparison to McNeill-Moss, claiming his view of the siege pays less attention to the primary sources. A quick read of the bibliographical chapter essays at the end of the book disposes of that critique quickly. He was meticulous in his review of the sources, and handled all of them with a critical eye. Apart from that, what Eby does better is giving a fuller overview of the siege in the context of the wider war, and names more of the participants–when given permission. He recounts an odd moment where a surviving officer, who happily assisted with information, balked at being given an acknowledgment. The officer wasn’t worried about negative consequences, but could not see the point. So Eby respected that, albeit with bafflement. To use the modern parlance, it seems to be a Spanish thing which we Anglos can’t understand. Which is probably the best explanation of any.

So, my recommendation is the opposite of the way I did it–read Eby’s first, then get granular with McNeill-Moss if you want the Das Boot view of the conflict.


Alcázar of Toledo

Walking under massive archways, getting lost on cramped side streets, and following the sparkling, firefly-like lights of Toledo leaves you feeling like you’ve stepped into a fairy tale.

Religion lies at the heart of Toledo’s history, and because of the history of religious tolerance between Jews, Muslims, and Christians, the city was designated a UNESCO World Heritage site.

Places of worship from each religion are represented: Santa Maria la Blanca—a former synagogue turned church, and Cristo de la Luz mosque—to name a few of my favorites.

Across from the mosque is a tea and shisha shop of the same name. Enjoy the baklava and conversation of the owner while recharging your batteries for the next adventure.

Test your stamina and try to tackle the Roman Circus, El Greco Museum, the Cathedral, and a walk along the river to cap it all off.

Tip : Purchase your return ticket to Madrid from the train station, as the office in Toledo closes during siesta and can you leave you stranded in the tiny town longer than intended!


The House of Trade

Parallel to the construction, between the years 1364 and 1366, of the Palace of King Peter I, a vast area within the walls of the Alcazar was renovated which had been previously taken up by part of the former residence of the Taifa rulers of Seville, built three centuries earlier.

This space soon became the meeting point for the nobility that participated in hunts organised by the Spanish kings, and for this reason is known as the Hunting Courtyard (Patio de la Montería). In the early sixteenth century, with the founding of the House of Trade for the Americas (La Casa de Contratación de Indias) by the Catholic Kings, the courtyard soon became the Alcazar of Seville’s real centre of gravity. The House of Trade, which in the year 1504 took up the southern side of the Hunting Courtyard, was created in order to control trade with the Americas, whose colonisation had started just eleven years prior.

Thus, these installations within the Royal Alcazar were transformed, over a period of two centuries, into the logistics centre of the first global empire in the history of mankind, an immense task that included the control and the monopoly of American goods coming into the Sevillian port, the drafting of new laws that regulated such trade, the training of navigators who would be able to guide the sailing vessels through the oceans as well as the formation of cartographers.


Castilla la Mancha is completely landlocked as it is located in the middle of Spain. Castilla la Mancha has terrain on both ends of the spectrum. There are dry plains and valleys in the north and mountains with river basins lying to the south.

Five watersheds provide hydroelectricity to the residents throughout the region: the Tagus, Guadiana, Guadalquivir, Júcar, and Segura. Without these rivers, the region would have to devise an alternative plan to provide electricity for the region.

The geography provides a flourishing agricultural economy. The dry plains are ideal for harvesting barley, olives, grapes, grains, peppers, flowers, and lentils. The region of Castilla la Mancha has become Spain’s leader in wine production. Livestock farms can be found in all typographies of the region. Livestock farms include sheep, cattle, goats, and pigs.


Toledo History

Known to the Romans as Toletum, Toledo&rsquos history is thought to have begun in around the 5th century BC when it was settled by a group of Jewish travellers.

While its precise origins remain the subject of much conjecture, what is certain is that by 193BC, the city had fallen to Roman general Marcus Fulvius Nobilior, becoming capital of the province of Carpentia and earning itself a mention in Livy&rsquos Histories in 17 BC.

But Rome wasn&rsquot the only invading power to set great store by Toledo. After the Romans withdrew, it became an important civic centre under Visigoth leader Leovigild, before being conquered by the Moors in 711. The Toledans, however, did not take the Moorish conquest lying down and the city was the scene of several rebellions against Moorish rule.

It wasn&rsquot long, however, until Toledo was recaptured by the Christian leaders of Spain, becoming the first city in the Moorish province of Al-Andalus to fall. New ruler Alfonso VI of Castile took control of the city in 1085 and swiftly set about transforming the city into a centre for Christian learning, although its magnificent Arab library was left intact.

The same, however, could not be said for the city&rsquos Jewish residents, with the Archdiocese of Toledo carrying out mass burnings in 1368, 1391, 1449 and 1486. Nevertheless, the city flourished under Castilian rule, becoming Castile&rsquos capital until 1560, when the Spanish court moved to Madrid.

The removal of the royal court kick-started a period of decline and the city became a political and economic backwater. By the time the 20th century dawned, Toledo was little changed from its mediaeval incarnation and when the Spanish Civil War arrived in 1936, citizens opted for a very mediaeval form of defence &ndash behind the thick stone walls of the Alcazar castle.

Post-war Toledo became a backwater again, though in recent years, the city has enjoyed something of a revival. After UNESCO declared its historic centre a World Heritage Site, tourists began flooding in, and the city was declared capital of Castile-La Mancha shortly afterwards.

¿Sabías?
&bull Toledo was the capital of Spain until 1560, when the honour went to Valladolid and then Madrid.
&bull The Alcázar was captured by Nationalist forces during the Civil War, though the city remained Republican.
&bull Doménikos Theotokópoulos, the painter better known as El Greco, died in Toledo in 1614.


CAROLINE ANGUS

The Alcázar of Toledo was beautifully constructed fortress in the town which was strategically placed on a small hill by a river. First used by the Romans in 59BC, the location ruled over the plains during Roman, Visigoth and Moorish rule. The town was home to Christian, Muslim and Jewish communities living together through the centuries in relative peace. But in 1085 the city fell under Christian rule and the slow decline of the harmony commenced. By 1520, the Alcázar, a palace fortress, was built on the top of the hilltop town by the royal family, and stood until the destruction during the Spanish Civil War in 1936.

The war started on July 17, 1936 when Franco took over the army in Spanish Morocco and staged an uprising. By the morning of the 18th, strict, religious army leader José Moscardó e Ituarte, the military governor of the area, took control of the Guardia Civil police, and decided to lead and control the hilltop town. Toledo had an arms factory, and the Republican government and its followers battled for days to get their hands on the weapons and gain control of their home. Colonel Moscardo was able to fend off the Republicans with his men, and moves were made for Republican reinforcements from Madrid to arrive. By July 20, killings were already occurring on the streets, with both sides attacking and wounding one another, as in all towns and cities in Spain.

Colonel Moscardo had just 800 Guardia Civil officers, around 100 army officers, and the support of 200 right-wing public members. The Guardia Civil had plenty of ammunition to bring to the uprising, but between all these men they only had rifles, a couple of machine guns and a few grenades. Meanwhile, the Republicans in Madrid sent in 8,000 militia men, left-wing supporters banded into groups to save their country, mostly anarchists and workers’ union members. The air force had also sided with the Republicans and were able to fly over Toledo for surveillance and bombing.

Between the call to rise up and claim the city by the rebels on July 17 and the following four days, the Republicans managed to hold off the right-wingers, with only one man arrested as a Republican activist. However, between 100-200 people were taken hostage by the Nationalists, and they including the town’s governor and his family. The hostages and Nationalist families, those belonging to the Guardia Civil men, were put inside the city Alcázar to be safe from the Republicans. This started a siege, with Nationalists trapped in the Alcázar and the Republicans keen to take back their town.

By July 22, the Republican surge meant the town was in their hands, with the exception of the great Alcázar, which was under bombardment from the air. On July 23, Colonel Moscardo, inside the Alcazar, got a phone call from the Republican leader, Commissar Cabello. They had taken Moscardo’s son hostage, age just 16, and threatened execution. Moscardo told his son to die as a patriot, which young Luis agreed to do. However the Republicans did not yet have the heart to shoot the boy.

For the next three weeks, the Nationalists stayed safe in the Alcázar as the Republicans continued to attack. The insiders only fought when militia fired at the building, or planes dropped bombs from above. Constant bombardment to the strong Alcázar began to weaken the northern side of the fortress. But the constant back and forth of fire, bombs and grenades, meant no one could get close enough to the Alcázar to get inside, not even to the buildings surrounding the building, all of which were still under Nationalist control and huddled together for safety. Sometime in mid-August, Moscardo’s 16-year-old son was shot and killed as the Republican frustrations mounted. Likewise, the hostages inside the Alcázar met an ugly end.

However, by early September, the northern side of the Alcázar was in collapse, and the Republicans decided to change tactics. In a momentary downing of weapons on September 9, Major Vicente Rojo Lluch, an army man who decided to fight for the Republicans rather than with the army, went to the Alcázar to speak to Colonel Moscardo. Rojo offered Moscardo the chance to surrender and leave the Alcázar but it was refused. Moscardo requested a priest be sent to the Alcázar, as two babies had been born inside the besieged fortress and needed to be baptised. Despite being anti-religion, the Republicans allowed this request.

As the priests of Toledo had been killed or fled the town at the outbreak of war, a preacher from Madrid arrive on September 11 and entered the Alcázar to baptise newborns and offer spiritual guidance to the 1000 strong right-wingers, including final absolution in case of death. Again Rojo offered a surrender, but no one would leave the Alcázar they would rather die than give up. In retaliation, Republicans fired and threw grenades at the Alcázar, destroying all communications with the insiders.

The Chilean ambassador to Spain wanted to help with the negotiations for surrender, but the grenade launch had wiped out all the phones, and at this stage, surrender was no longer an option for the Nationalists.

All the while air and ground fire had been sent back and forth, Republicans had been digging tunnels to come up right underneath the Alcázar. By September 18, after a month of digging, the two tunnels were complete and under the southwest tower of the Alcázar. Soon-to-be appointed Spanish prime minister, Francisco Largo Caballero, went into the mines and detonated a huge supply of explosives, which flattened much of the tower. As the dust settled and panic reigned, the Republicans stormed the Alcázar with tanks and armoured cars. Still, they could not get inside the mighty fortress, and constant firing went on for days.

By September 22, all those inside were in the interior courtyard of the Alcázar, and most of the garrison has also left their posts on the exterior of the building for their own safety. Another two days of fighting made no progress for either side.

Just as the siege looked as if it would end with the slaughter of the Nationalists, reinforcements finally arrived in the city. On September 27, the Republicans, desperate to get inside, had no choice but to abandon their cause and flee to Aranjuez, 44 kilometres north of Toledo. This large withdrawal left few attacking the Alcázar, as they knew of the danger about to arrive.

Nationalist soldiers, consisting of Spanish Legionnaires and Moroccan troops (the Moros), had been marching north from Seville, massacring everyone in their path, their reputations already bloody and horrific. On September 27, all it took was the first 100 soldiers to enter the city and kill everyone still holding out. They also murdered the doctors, nurses and patients in the hospital, all Republicans and their supporters. All those inside the Alcázar were released, only five dead, of natural causes.

For all the killing and the destruction of the nearly 500-year-old Alcázar, Toledo as a location had no strategic value. But the determination of the Nationalists was used a propaganda for those fighting in other areas, and the media took a huge interest in the battle. The arms factory, which was raided early in the war, was the only important location in the area, and was now worthless. The weapons and supplies dropped to help the trapped Nationalists could have been better used in other areas, and even Franco’s advisors were upset Franco even bothered to ‘save’ Toledo at all, when Madrid 55 kilometres north was more important.

Those who escaped after being inside the Alcázar were treated as heroes and used as morale boosters. Much had been made of the Republicans’ mine explosion, with media flocking to see the event. But when the Republicans were forced to flee a week alter, and Franco claimed the town, the Republicans plan to show the world their strength instead showed their terrible loss.

As soon as Moscardo and the others left the Alcázar, the soldiers immediately left Toledo destroyed physically and emotionally, and continued their march north to try to take Madrid. The initial stand-off and attacks on Toledo were all for nothing.

The restoration of the Alcázar didn’t begin until well after the war ending in 1939, and today houses the Biblioteca Autonómica (Castilla-La Mancha Regional Library) the and Museo del Ejército (Museum of the Army).

This is not a detailed analysis, just highlights (lowlights?) of the siege. Feel free to suggest an addition/clarification/correction below. All photos are linked to source for credit.


Ver el vídeo: GRANDES BATALLAS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA EL ALCAZAR DE TOLEDO (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Samuran

    En ella algo es. Muchas gracias por la ayuda en esta pregunta, ahora no cometeré tal error.

  2. Coman

    Bravo, me parece notable la idea es

  3. Sakinos

    Accidentalmente entré al foro y vi este tema. Puedo ayudarte con un consejo. Juntos podemos llegar a la respuesta correcta.



Escribe un mensaje