La historia

¿Ha habido países que votaron a sí mismos para no existir?


Me interesan los países que votaron a sí mismos para no existir porque creen que unirse a otro país es lo mejor para ellos (ver, por ejemplo, gobierno mundial). Por ejemplo, digamos que Nueva Zelanda vota para unirse a Australia, convirtiéndose en el séptimo estado de Australia. Si Australia acepta, entonces el país de Nueva Zelanda se ha eliminado efectivamente por votación.

Me pregunto si esto ha sucedido antes. Los casos más cercanos que conozco son el Dominio de Terranova:

Debido a la alta carga de deuda de Terranova derivada de la Primera Guerra Mundial y la construcción del Ferrocarril de Terranova, y a la disminución de los ingresos debido al colapso de los precios del pescado, la legislatura del dominio votó por su desaparición en 1933 a cambio de garantías de préstamos por parte de la Corona y una promesa. sería restablecido. El 16 de febrero de 1934 se juramentó la Comisión de Gobierno, poniendo fin a 79 años de gobierno responsable.

Sin embargo, esto no parece un muy buen ejemplo, porque 1) Terranova no era un país soberano y 2) si la descripción es correcta, no se están uniendo con la Corona, solo querían más dinero y también recibió la promesa de que se restablecerán.

Otro caso es el de Singapur, que se independizó contra su voluntad en 1965:

… El entonces primer ministro de Malasia, Tunku Abdul Rahman, al no ver otra alternativa para evitar un mayor derramamiento de sangre, aconsejó al Parlamento de Malasia que debería votar para expulsar a Singapur de Malasia. El 9 de agosto de 1965, el Parlamento de Malasia votó 126 a 0 (sin la presencia de los delegados de Singapur) para presentar un proyecto de ley para enmendar la constitución que establece que Singapur se separe de la Federación de Malasia. Esto le dio a Singapur la independencia, inusualmente en contra de su propia voluntad.

Esto implica que si hubiera una votación sobre si Singapur debería unirse a Malasia, el país votaría a favor; sin embargo, dado que Malasia no estaba dispuesta a aceptar, tampoco coincide con lo que estoy buscando.

Por último, está el referéndum de independencia de Escocia de 2014, pero de nuevo eso no funciona porque Escocia no es un país soberano.


Frecuentemente.

Newfoundland y Labrador

El ejemplo más reciente podría ser Terranova y Labrador, que en 1949 votaron para unirse a Canadá como su décima provincia. Un Dominio de 1907, la Legislatura de Terranova eliminó la existencia del país en 1933 cuando el colapso de los precios del pescado llevó a la amenaza de incumplimiento de pago de su deuda de la Primera Guerra Mundial. Esto devolvió al país al estado colonial gobernado por Terranova. Comisión de Gobierno designado por Westminster.

En 1949, un referéndum popular de dos fases votó en la segunda votación para unirse a Canadá, por un margen de 52,3% a 47,7%.

Aunque el Dominio de Terranova nunca ratificó el Estatuto de Westminster de 1931, que cedió formalmente la soberanía individual plena a los Dominios británicos, participó plenamente en las Conferencias Imperiales de 1926 y 1930 en las que el acuerdo en principio en los términos de la Estatua se llegó entre Westminster y los Dominios.


Las trece colonias y Vermont

Sin embargo, un ejemplo más sucinto podría ser el de las Trece Colonias. Después de su victoria en la Revolución Americana, los Estados individuales conservaron la soberanía completa mientras intentaban actuar y operar de manera unificada, bajo los Artículos de la Confederación, a través de negociaciones del Congreso Continental. Esto fue, rápidamente, un completo y absoluto fracaso; y condujo al desarrollo de la Constitución de los Estados Unidos. A medida que cada Estado soberano ratificaba la Constitución, por votación de su legislatura, en efecto, se votó a sí mismo como tal y se convirtió en un Estado parcialmente soberano en los Estados Unidos.

El mismo argumento, por supuesto, vale para la República de Vermont, que existió como estado soberano desde 1777 hasta 1791.

Esta ratificación, y la consiguiente cesión de soberanía, se ha demostrado tanto de facto (por la Guerra Civil Americana) y de jure (SCOTUS sobre Texas v White (1869)) será permanente.

Texas es un ejemplo más complejo, cubierto en otra respuesta.


Lübeck, Bremen y Hamburgo (ciudades libres hanseáticas)

A lo largo de 1866-7, durante y después de la guerra austro-prusiana, las últimas tres ciudades libres hanseáticas de Lübeck, Bremen y Hamburgo primero rindieron la independencia militar a Prusia y luego accedieron a la soberanía económica y legal a la Federación de Alemania del Norte (efectivamente los Imperio prusiano). Si bien es cierto que hubo persuasión y coacción en ambas circunstancias, al final los tres gobiernos aprobaron los términos negociados. Si bien la disolución formal de la independencia nominal no se produciría hasta 1933, cualquier noción de soberanía se había rendido en 1867 con tanta seguridad como lo fue Baviera, Baden y los demás estados alemanes en 1871.


Siete Provincias Unidas de los Países Bajos

Por el Acta de Abjuración de 1581, las provincias rebeldes de los Países Bajos declararon conjuntamente que, al no cumplir con sus obligaciones para con sus súbditos holandeses, Felipe II de España había "perdió sus tronos como gobernante de cada una de las provincias que firmaron la LeyEste acto fue simultáneamente una declaración tanto de independencia como de plena soberanía por cada una de las provincias firmantes del Acta:

Texto completo en inglés

Los Estados Generales de las Provincias Unidas de los Países Bajos, a todos los que corresponda, hacen con estos Regalos un saludo:

Como es evidente para todos que un príncipe está constituido por Dios para ser gobernante de un pueblo, para defenderlo de la opresión y la violencia como el pastor de sus ovejas; y mientras que Dios no creó al pueblo esclavo de su príncipe, para obedecer sus mandamientos, ya sean correctos o incorrectos, sino al príncipe por el bien de los súbditos (sin los cuales no podría ser príncipe), para gobernarlos de acuerdo con la equidad, amarlos y sustentarlos como un padre a sus hijos o un pastor a su rebaño, e incluso a riesgo de la vida para defenderlos y preservarlos. Y cuando no se comporta así, sino que, por el contrario, los oprime, buscando oportunidades para infringir sus antiguas costumbres y privilegios, exigiéndoles una obediencia servil, entonces ya no es un príncipe, sino un tirano, y los súbditos deben hacerlo. no lo consideren en ningún otro punto de vista. Y particularmente cuando esto se hace deliberadamente, sin la autorización de los estados, pueden no solo desautorizar su autoridad, sino proceder legalmente a la elección de otro príncipe para su defensa. Este es el único método que les queda a los sujetos cuyas humildes peticiones y protestas nunca podrían suavizar a su príncipe o disuadirlo de sus procedimientos tiránicos; y esto es lo que dicta la ley de la naturaleza para la defensa de la libertad, que debemos transmitir a la posteridad, incluso a riesgo de nuestra vida. Y esto lo hemos visto hacer con frecuencia en varios países en la misma ocasión, de los cuales hay casos notorios, y más justificables en nuestra tierra, que siempre ha sido gobernada de acuerdo con sus antiguos privilegios, que se expresan en el juramento hecho por el príncipe en su admisión al gobierno; porque la mayoría de las Provincias reciben a su príncipe bajo ciertas condiciones, que él jura mantener, que, si el príncipe viola, deja de ser soberano.

Inmediatamente después de la ley, el Provincias Unidas investigó varias posibilidades para una nueva Príncipe, incluido el duque de Anjou y Guillermo el Silencioso, y de ser un protectorado inglés sin obtener ninguna satisfacción. En 1588, las provincias signatarias del Acta de Abjuración se unieron como una confederación, la República de los Siete Países Bajos Unidos o Provincias Unidas para abreviar, cada uno renuncia voluntariamente a la soberanía.


¿Qué comprende la soberanía?

Un aspecto clave de esta pregunta, y de cualquier respuesta, debe ser la definición precisa de soberanía usó. En mi opinión, un estado plenamente soberano debe tener plena autoridad sobre el suyo:

  • Divisa;
  • Tratados comerciales;
  • Estructura legal y leyes;
  • Impuestos;
  • Estructura gubernamental;
  • Ciudadanía;
  • La política exterior; y
  • Fuerzas militares

Una entidad que posee solo autoridad parcial sobre cualquiera de estos ha cedido parte de su propia soberanía, así como parte de la soberanía natural de sus ciudadanos. Si a cambio el Estado y su ciudadanía adquieren un a prorrata participación en el gobierno equivalente de una entidad más grande, que la renuncia posiblemente valga la pena.

En los comentarios siguientes se plantea la cuestión de la soberano Estado de las ciudades libres hanseáticas inmediatamente antes y después de su adhesión a la Confederación de Alemania del Norte en 1867. mi posición es que, a pesar de la interrupción temporal de la era napoleónica, la capacidad de las ciudades hanseáticas para hacer la guerra y negociar tratados contra el Emperador, así como a otros enemigos, a lo largo de su dilatada historia es plena evidencia de plena soberanía.

Sin embargo, como parte de la adhesión a la Federación del Norte de Alemania en 1867, las ciudades de Lübeck, Bremen y Hamburgo cedieron completamente el control sobre:

  • Divisa;
  • Tratados comerciales;
  • Estructura legal y leyes;
  • La política exterior; y
  • Fuerzas militares

a cambio de su participación en la misma de la Confederación, y retuvieron solo el control parcial sobre los suyos:

  • Impuestos;
  • Ciudadanía; y
  • Estructura gubernamental.

El actual estado estadounidense de Texas fue (al menos a sus propios ojos) un país soberano independiente desde 1836 hasta que se unió a los EE. UU. En 1846. México nunca reconoció realmente su independencia y había un conflicto en curso, EE. UU. Lo reconoció desde 1837. Vale la pena señalando que (al menos en la mayoría de los relatos) el objetivo siempre fue unirse a los EE. UU., pero la política dentro de los EE. UU. impidió que eso sucediera de inmediato.

Una pequeña región de California se consideró independiente durante unas pocas semanas en 1846 (nuevamente, antes de la estadidad), aunque esto no parece haber sido reconocido por ninguna otra potencia.

Aunque esas situaciones están efectivamente asentadas en la historia, una cosa que demuestran es que la "independencia" es hasta cierto punto subjetiva. Hay disputas en el mundo de hoy que, al menos en algunos ojos, siguen un patrón similar en el que una región afirma haberse separado del país con el objetivo de unirse a otro, a menudo con la separación habilitada por al menos la ayuda informal del destino previsto. país.

Un ejemplo menos discutido podría ser el caso de la República Democrática Alemana (también conocida como "Alemania Oriental") que decidió disolverse y unirse a la República Federal de Alemania (también conocida como "Alemania Occidental") en 1990. Aún así, es tentador preguntarse si el El hecho de que la reunificación no ocurriera antes, fue porque la RDA no había sido completamente soberano y autodeterminado: cuando se convirtió prácticamente en así en 1989, la reunificación procedió rápidamente.


Otro ejemplo interesante, aunque casi lo contrario de votar para unirse a otro país, es Checoslovaquia, que votó para dividirse en dos países, Eslovaquia y la República Checa: https://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslovakia

También podría incluir la reunificación de Alemania, o los diversos estados de la península italiana que deciden convertirse en un solo país, Zanzíbar uniéndose a Tanganykia para formar Tanzania https://en.wikipedia.org/wiki/Tanzania#Modern la unión efímera de Egipto y Siria en la República Árabe Unida: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Republic (Probablemente hay más: esto es algo que se me viene a la cabeza).


En 1707, el parlamento del estado soberano que era Escocia (con su propia moneda, parlamento y sistema legal) votó para unirse a una Unión de incorporación con Inglaterra. Esto llevó a los parlamentarios escoceses a ir al Parlamento en Westminster.

La votación fue muy sospechosa; Los MPS escoceses fueron sobornados abiertamente con tierras y dinero para votar por la Unión. Como resultado, un país que había resistido la agresión militar inglesa durante siglos, se ofreció a entregar su independencia. El poeta Robert Burns, dijo esto:

El acero inglés que podríamos despreciar,
Seguro en la posición del valor;
Pero el oro inglés ha sido nuestra perdición.
¡Qué parcela de pícaros en una nación!


En 1938, Austria celebró un referéndum para convertirse en parte de Alemania.

La votación no fue democrática ya que Austria había sido ocupada por Alemania en ese momento, pero aún condujo al "Anschluss" de Austria a Alemania.


Dado que postula al país restante de alguna forma como una unidad subnacional, estos ejemplos son en realidad bastante comunes.

Aparte de los ejemplos ya dados, de la historia moderna ver la admisión de estados bálticos a la URSS (a punta de pistola, pero aún así hubo una votación por parte de los nuevos parlamentos revolucionarios títeres). Un poco más voluntaria fue la adhesión de Tannu Tuva a la URSS, la Anschluß de Austria a Alemania, la anexión de Crimea, la reintegración de los bantustanes a Sudáfrica; mientras que la integración de la República del Lejano Oriente a la URSS ha sido una mera formalidad y la anexión de Hawai fue apoyada por al menos la población no indígena (los indígenas no contaban).

Deliberadamente no estoy mencionando unificaciones donde las partes eran al menos formalmente iguales (por ejemplo, la creación de Yugoslavia, Suiza, Rumania, Bulgaria, Gran Colombia, Emiratos Árabes Unidos, UAR, etc.)


los Reino de Sikkim votó a favor de unirse con la India, en un referéndum en 1975. Fue en la culminación de la lucha interna en el país entre la Corona y el Congreso Nacional de Sikkim pro democracia.

Wiki


La historia alemana posterior a la Segunda Guerra Mundial tiene dos ejemplos de un gobierno libre elegido democráticamente que decidió renunciar a la independencia y unirse a otro estado; en ambos casos, el estado al que se unieron fue la República Federal de Alemania.

El primer ejemplo es el Protectorado del Saar, que se separó de la Alemania ocupada por Francia en 1947. Su grado de independencia era cuestionable, ya que estaba gobernado efectivamente desde París y se le exigía que utilizara la moneda francesa, pero consiguió su propia constitución, su propio gobierno. , tienen sus propios partidos políticos independientes de los franceses y, más visiblemente para la mayor parte del mundo, participó en eventos deportivos internacionales como Sarre en lugar de Alemania o Francia (de hecho, en la clasificación para la Copa Mundial de Fútbol de la FIFA de 1954, Sarre y Alemania (Occidental) jugaron dos partidos de clasificación entre sí, que la RFA ganó en un global de 6: 1).

En 1955, se celebró un referéndum sobre la adopción del Estatuto del Sarre, aumentando efectivamente la independencia del Sarre pero manteniendo la unión económica con Francia. Este Estatuto fue rechazado por el 68% de los votantes con una participación increíble del 97%. El resultado fue reconocido por todas las partes como la voluntad de la población del Sarre de volver a unirse a Alemania, o más bien unirse de nuevo a la República Federal de Alemania. El 14 de diciembre de 1956, el parlamento de la Región del Saar declaró su adhesión a la RFA y el 23 de diciembre del mismo año la Ley de Incorporación del Área del Saar (Gesetz zur Eingliederung des Saargebiets) de la RFA entró en vigor declarando el Protectorado del Sarre como el nuevo décimo estado alemán, el Estado Federal del Sarre.

El segundo ejemplo es el más conocido como reunificación alemana: el fin de la República Democrática Alemana. En resumen, después de lo que se conoce como la Revolución Pacífica de 1989, las primeras elecciones libres en Alemania Oriental se llevaron a cabo el 18 de marzo de 1990. En estas elecciones, la CDU y sus socios en la Alianza por Alemania obtuvieron el 48% de los votos ( 93% de participación). El gobierno posterior fue una gran coalición que incluyó a la Alianza por Alemania, el SPD (socialdemócrata) de Alemania Oriental y los liberales.

Todos los partidos en el gobierno y un par más habían hecho campaña para la adhesión de Alemania Oriental a Alemania Occidental y, de hecho, esa fue la política que asumieron con bastante rapidez. El 23 de agosto de 1990, el Volkskammer (Cámara del Pueblo, el parlamento de la RDA) declaró la adhesión a Alemania Occidental que se llevó a cabo el 3 de octubre.


Bien puede argumentar que el caso de Saar no fue exactamente una nación completamente independiente y soberana, aunque la toma de decisiones fue completamente democrática, incluido un referéndum. No veo mucha oposición que se pueda encontrar contra el caso de Alemania Oriental, donde las elecciones generales fueron efectivamente el referéndum.


Escocia e Inglaterra

Por las Actas de Unión de 1707, los reinos de Inglaterra y Escocia (que estaban en unión personal bajo Anne) se unieron para formar el Reino de Gran Bretaña.

Gran Bretaña e Irlanda

De manera similar, las Actas de la Unión 1800 fusionaron el Reino de Gran Bretaña y el Reino de Irlanda en el Reino de Gran Bretaña e Irlanda.


Hace relativamente poco tiempo se encuentran las Islas Cocos (Keeling).

Técnicamente, no se votaron a sí mismos para eliminar la existencia, sino que se les dio la opción de la independencia frente a la integración con Australia.

Las islas fueron reclamadas por la familia Clunies-Ross a principios del siglo XIX. En 1857 las islas fueron anexadas por el Imperio Británico. En 1955, las islas fueron transferidas a Australia, tenga en cuenta que la familia Clunies-Ross todavía poseía la gran mayoría de la tierra. Debido a su estilo feudal de gobernar, Australia obligó a la familia a vender las islas en 1978. En 1984, los lugareños votaron sobre su futuro entre 3 opciones. Total independencia, libre asociación o integración con Australia. Eligieron la tercera opción.


Samoa Americana solía ser una nación independiente. En 1900 los jefes se unieron y entregaron su país a Estados Unidos, evento que se celebra todos los años como Día de la Bandera. Cuando vivía allí y trabajaba como editor del periódico, me refería a él como el Día de la Dependencia en un editorial. Esto erizó algunas plumas, quizás porque era correcto.

Estados Unidos estaba interesado porque la isla principal, Tutuila, con su ciudad capital, Pago Pago, tiene un puerto natural de aguas profundas con una pata de perro protectora que es un gran lugar para estacionar buques de guerra durante un tifón. También hay un aeropuerto con una pista lo suficientemente grande como para aterrizar cualquier cosa. Durante la Segunda Guerra Mundial, había más infantes de marina en Tutuila que samoanos. Desde que se unió a EE. UU. Como territorio no incorporado, el país se ha beneficiado de una entrada de efectivo del gobierno de EE. UU., Junto con la facilitación del comercio con EE. UU. Los samoanos nacidos allí son ciudadanos estadounidenses, pero no ciudadanos.


Hubo el caso de la Rutenia de los Cárpatos: después del colapso de Austria-Hungría en 1918, la región reclamó la independencia, y después de algunos vaivenes bastante complicados entre la República Democrática Húngara, la República Popular de Ucrania Occidental y Checoslovaquia, un Consejo Nacional recién formado votó a favor de únete a Checoslovaquia para una promesa de casi autonomía.

Sin embargo, no estoy seguro de si esto es aplicable: los otros contendientes afirman que fue prácticamente una anexión, con Checoslovaquia controlando el área por la fuerza militar contra la República Soviética de Hungría.

De manera similar, ceder el área de Checoslovaquia a la URSS en 1945 fue oficialmente voluntario, pero el área ya estaba efectivamente bajo control soviético.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carpathian_Ruthenia#Transitional_period_(1918%E2%80%931919)


Ver el vídeo: Miriam Germán Brito (Diciembre 2021).