La historia

Índice de batalla: E

Índice de batalla: E


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Índice de batalla: E

Enciclopedia de historia militar en la Web

Mi

Islas Salomón del Este, batalla del 24-25 de agosto de 1942
Ebelsberg o Ebersberg, batalla de, 3 de mayo de 1809
Edgcote, batalla de, 24 de julio de 1469
Edgehill, batalla de, 23 de octubre de 1642
Edington, batalla de, 878
Eggmuhl, batalla de, 22 de abril de 1809
Eilbote (Courier), Operación, 18 de enero a febrero de 1943
El Agheila o Mersa Brega, batalla del 12 al 18 de diciembre de 1942
El Alamein, primera batalla del 1 al 27 de julio de 1942
El Alamein, segunda batalla del 23 de octubre al 4 de noviembre de 1942
Elandslaagte, batalla de, 21 de octubre de 1899
Elba, batalla de, 28 de agosto de 1652
Elba, batalla de, 17-19 de junio de 1944
El Bodon, combate de, 25 de septiembre de 1811
Batalla de Elchingen, 14 de octubre de 1805
Elizabeth City, batalla de, 10 de febrero de 1862
Plan Elkton III
El Mughar, acción de, 13 de noviembre de 1917
Elsenborn Ridge, batalla del 16 al 23 de diciembre de 1944
Embata, batalla de, 356 a. C.
Emirau, ocupación de, 20 de marzo de 1944
Emmendingen, batalla de 19 de octubre de 1796
Emperatriz Augusta Bay, batalla de, 2 de noviembre de 1943
Enfidaville, batalla de, 19-21 de abril de 1943
Engebi, batalla de, 17-18 de febrero de 1944
Eniwetok, batalla de, 18-21 de febrero de 1944
Ensenada de Enogai, batalla, 5-11 de julio de 1943
Epéhy, batalla de, 18-19 de septiembre de 1918
Éfeso, batalla de 498 a. C.
Epidamnus, asedio de, 435 a. C.
Epila, acción de 23-24 de junio de 1808
Epsom, Operación, 26-30 de junio de 1944
Erastfer, batalla de, 29 de diciembre de 1701 OS / 9 de enero de 1702 NS
Eretria, batalla de 490 a. C.
Eretria, batalla de, 411 a.C.
Erigon Valley / Lyncus Plain, batalla de, 358 a. C.
Espinosa de los Monteros, batalla de, 10 de noviembre de 1808
Espolla, combate de, 27 de octubre de 1793
Foro Esquilino, batalla del 88 a.C. o ataque de Sila a Roma
Ettlingen, batalla de, 9 de julio de 1796
Eupatoria, asedio, c.72-71 a. C.
Eurymedon, batalla de 190 a.C.
Eutaw Springs, batalla de, 8 de septiembre de 1781
Evesham, batalla de, 1265
Evora, batalla de, 29 de julio de 1808
Eylau, batalla de, 8 de febrero de 1807
Iglesia de Ezra, batalla de, 28 de julio de 1864


Índice: E

Puede refinar el índice seleccionando cualquiera de los filtros siguientes.

Periodos

Asignaturas

  • Arte y Arquitectura
  • Vida diaria
  • Personas individuales
  • Fenomeno natural
  • Filosofía y ciencia
  • Lugares
  • Religión y Mitología
  • Estados y culturas
  • Periodo de tiempo
  • Guerra y batallas

Regiones

  • África
  • Américas
  • Asia Central
  • este de Asia
  • Mediterráneo
  • Oriente Medio
  • Norte de Europa
  • Oceanía
  • Asia del Sur

Campo de batalla de Alamance

En 1771, un grupo armado de campesinos que se autodenominaban Reguladores luchó con la milicia del gobernador real William Tryon en tierras que ahora se conservan en el Sitio histórico estatal Alamance Battleground. La creciente ira por las tierras caras, la malversación del dinero de los impuestos y la colusión entre acreedores y funcionarios públicos llevaron a los pequeños agricultores en el piedemonte de Carolina del Norte a formar asociaciones, escribir peticiones y buscar una reparación pacífica de sus agravios. La falta de respuesta del gobierno real solo profundizó la resolución de los reguladores, y la creciente frustración dio paso a la violencia. El movimiento Regulador terminó con su derrota en Alamance, pero su lucha envió ondas de choque a través de Carolina del Norte y América colonial, creando tensiones que se reavivaron durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

Ubicada en los terrenos del sitio se encuentra la Casa Allen, una vivienda de troncos característica de las que vivían los agricultores rurales en la periferia occidental de la colonia en este período.


Llevamos contando mal la historia de Alamo durante casi 200 años. Ahora es el momento de corregir el récord

Me imagino que Estados Unidos abriera el interior de Alaska para la colonización y, por alguna razón, miles de colonos canadienses llegaran, estableciendo sus propios pueblos, pistas de hockey y tiendas Tim Hortons. Cuando Estados Unidos insiste en seguir las leyes estadounidenses y pagar impuestos estadounidenses, se niegan. Cuando el gobierno intenta cobrar impuestos, dispara y mata a los soldados estadounidenses. Cuando las fuerzas del orden van tras los asesinos, los colonos, respaldados por mercenarios y financiación canadiense, toman las armas en abierta rebelión.

Como estadounidense, ¿cómo te sentirías? Ahora puedes imaginar cómo se habría sentido el presidente mexicano José López de Santa Anna en 1835, porque esa es más o menos la historia de la revolución que allanó el camino para que Texas se convirtiera en su propia nación y luego en un estado estadounidense.

Si esa no es la versión de la historia con la que estás familiarizado, no estás solo. La versión que la mayoría de los estadounidenses conocen, la "narrativa anglo heroica" que ha prevalecido durante casi 200 años, sostiene que los colonos estadounidenses se rebelaron contra México porque estaban "oprimidos" y lucharon por su "libertad", una narrativa que ha sido refutada sólidamente por más de 30 años de beca académica. Pero los muchos mitos que rodean el nacimiento de Texas, especialmente los que encubrieron el legendario asedio de 1836 en la misión Alamo en San Antonio, siguen siendo apreciados en el estado. Incluso mientras la nación está experimentando una reevaluación radical de su historia racial, y a pesar de décadas de investigación académica que arroja la revuelta de Texas y el asedio de Alamo & rsquos bajo una nueva luz, poco de esto ha permeado la conversación en Texas.

Empiece por el Alamo. Mucho de lo que sabemos sobre la batalla es evidentemente incorrecto. William Travis nunca trazó una línea en la arena. Este fue un cuento inventado por un historiador aficionado a fines del siglo XIX. No hay evidencia de que Davy Crockett haya caído peleando, como lo hizo John Wayne en su película de 1960. El Alamo, fuente de desinformación, hay un amplio testimonio de soldados mexicanos de que Crockett se rindió y fue ejecutado. La batalla, de hecho, nunca debería haberse librado. Travis ignoró múltiples advertencias sobre el acercamiento de Santa Anna & rsquos y simplemente quedó atrapado en el Álamo cuando llegó el ejército mexicano. Escribió algunas cartas dramáticas durante el asedio subsiguiente, es cierto, pero cómo alguien podría dar fe de los defensores y rsquo y ldquobravery & rdquo está más allá de nosotros. Los hombres del Alamo lucharon y murieron porque no tenían otra opción. Incluso la noción de que pelearon hasta el último hombre resulta ser falsa. Los relatos mexicanos dejan en claro que, mientras se perdía la batalla, hasta la mitad de los defensores "texanos" huyeron de la misión y fueron atropellados y asesinados por lanceros mexicanos.

Tampoco está del todo claro que los defensores de Álamo y rsquos "compraron tiempo" para que Sam Houston reuniera el ejército que finalmente derrotó a Santa Anna en la Batalla de San Jacinto el mes siguiente. Santa Anna le había dicho a la Ciudad de México que esperaba tomar San Antonio el 2 de marzo y terminó haciéndolo el 6 de marzo. Al final, el asedio en El Álamo terminó costándole los cuatro días. Es decir, los defensores de Alamo & rsquos, lejos de ser los valientes defensores que retrasaron a Santa Anna, prácticamente murieron en vano.

Entonces, ¿por qué importa todo esto? ¿Cuál es el daño de los tejanos simplemente abrazar un mito?

Los datos del censo indican que los latinos están preparados para convertirse en la mayoría de la población de Texas en cualquier año, y para ellos, El Álamo ha sido visto durante mucho tiempo como un símbolo de la opresión anglosajona. El hecho de que muchos tejanos y mdash latinos de Texas se aliaron con los estadounidenses y lucharon y murieron junto a ellos en el Álamo, generalmente se ha perdido en la historia popular. Las contribuciones clave de los tejanos a los primeros tiempos de Texas fueron escritas en casi todas las historias de autores anglo-texanos tempranos, al igual que los anglo-texanos sacaron a los tejanos de San Antonio y gran parte del sur de Texas después de la revuelta. Durante demasiado tiempo, muchos han visto la revuelta como una guerra librada por todos los anglos contra todos los descendientes de mexicanos.

"Si usted quiere ver el Álamo como una especie de religión estatal, este es el pecado original", dice el historiador de arte de San Antonio Ruben Cordova. & ldquoMatamos a Davy Crockett. & rdquo

Es una lección que muchos latinos en el estado no aprenden hasta que se imparten clases obligatorias de historia de Texas en el séptimo grado. "De la forma en que lo explico", dice Andrés Tijerina, un profesor de historia jubilado en Austin, "los mexicoamericanos [en Texas] se crían, incluso en el primer grado, cantando el himno nacional y el Juramento a la Bandera y todo eso, y No es sino hasta el séptimo grado que nos señalan como mexicanos. Y a partir de ese momento, te das cuenta de que no eres estadounidense. Usted es un mexicano, y siempre lo será. La historia de Alamo toma a niños pequeños estadounidenses buenos, sólidos y leales y los convierte en mexicanos. & Rdquo

Y la historia mexicano-estadounidense no es la única parte del pasado que el mito del Álamo distorsiona. Durante mucho tiempo, los investigadores académicos hablaron de puntillas sobre el tema de la esclavitud en Texas. La investigación activa no comenzó realmente hasta la década de 1980. Desde entonces, académicos como Randolph Campbell y Andrew Torget han demostrado que la esclavitud era el único problema que solía abrir una brecha entre los primeros gobiernos mexicanos y los abolicionistas dedicados y sus colonos estadounidenses en Texas, muchos de los cuales habían inmigrado para cultivar algodón, la provincia y el único cultivo comercial. en el momento.

Su correspondencia muestra de manera concluyente que Stephen F. Austin, el llamado "Padre de Texas", pasó años peleando con la burocracia de la Ciudad de México por la necesidad de mano de obra esclavizada para la economía de Texas. "No se necesita nada más que dinero", escribió en un par de cartas de 1832, "y los negros son necesarios para lograrlo". Cada vez que un gobierno mexicano amenazaba con prohibir la esclavitud, muchos en la colonia de Austin comenzaban a empacar para irse a casa. Con el tiempo, como sabemos ahora, guardaron sus maletas y sacaron sus armas.

Esta, en general, no es la historia de Texas que muchos de nosotros aprendimos en la escuela, sino que aprendimos un cuento escrito por historiadores anglosajones a partir del siglo XIX. Lo que sucedió en el pasado no puede cambiar. Pero de la forma en que lo vemos y mdashand, como un estado y un país, ahora es el momento de enseñar a la próxima generación nuestra historia, no nuestros mitos.

Bryan Burrough y Jason Stanford son, con Chris Tomlinson, los autores de Olvídese del Álamo: El ascenso y la caída de un mito estadounidense, disponible ahora de Penguin Press.

Más de TIME History
La historia que no aprendiste & # 8217t: Black Wall Streets


  • Cuando el gobierno británico se involucró, a los miembros de las colonias les preocupaba perder su libertad y ser perseguidos.
  • Los miembros de las colonias no estaban de acuerdo con pagar impuestos a Gran Bretaña. Esto llevó a su lema "No impuestos sin representación".
  • A las colonias no les gustaron las leyes que les impuso Gran Bretaña, incluida la Ley del Azúcar, la Ley del Té y la Ley del Timbre.
  • Los británicos castigaban constantemente a los miembros de las colonias por disturbios, lo que los enfurecía aún más.
  • La Ley del Puerto de Boston obligó a las colonias a pagar por el té que habían destruido, en lo que se denominó Boston Tea Party, antes de que se reabriera el puerto, lo que enfureció a los lugareños y asustó a los demás. fue impuesto a las colonias americanas por el gobierno británico. La Ley tenía la intención de subsidiar a la Compañía de las Indias Orientales en apuros, que era muy importante para la economía británica, y la Ley del Té recaudaría dinero de las 13 colonias para ello.
  • La gente de las colonias no estuvo de acuerdo con los impuestos injustos que tuvo que pagar y, como resultado, destruyó más de £ 90,000 en té en el Boston Tea Party del 16 de diciembre de 1773. Los manifestantes estadounidenses abordaron tres barcos comerciales en el puerto de Boston. y arrojó 342 cofres de madera con té al agua. Con el dinero de hoy, ese té habría valido aproximadamente un millón de dólares. fue otro impuesto impuesto a las colonias americanas por los británicos en 1775. El impuesto cubría materiales impresos, específicamente periódicos, revistas y cualquier documento legal.
  • Se llamó Ley de Sellos porque, cuando se compraron estos materiales, se les dio un sello oficial (en la foto de arriba) para demostrar que el comprador había pagado el nuevo impuesto. comenzó porque la gente local se estaba burlando de los soldados británicos & # 8211 gritando y amenazándolos & # 8211 porque no estaban de acuerdo con que el ejército británico tuviera un lugar en su ciudad.
  • Durante la Masacre de Boston, los soldados británicos estacionados en Boston mataron a cinco hombres e hirieron a otros seis. Dos de los heridos murieron más tarde a causa de sus heridas.
  • Los cinco hombres que murieron fueron Crispus Attucks, Samuel Gray, James Caldwell, Samuel Maverick y Patrick Carr. Se cree que Crispus Attucks es la primera víctima estadounidense de la Revolución Americana.
  • Los ocho soldados involucrados en la masacre de Boston fueron arrestados. Seis de ellos fueron puestos en libertad y dos fueron acusados ​​de homicidio involuntario. Su castigo fue "marcarse el pulgar".
  • Los británicos llamaron a la masacre el "Incidente en King Street" # 8217.
  • La Revolución Americana, también conocida como Guerra Revolucionaria, comenzó oficialmente en 1775.
  • Los soldados británicos y los patriotas estadounidenses comenzaron la guerra con batallas en Lexington y Concord, Massachusetts.
  • Los colonos en Estados Unidos querían la independencia de Inglaterra.
  • Las colonias no tenían gobierno central al comienzo de la guerra, por lo que se enviaron delegados de todas las colonias para formar el primer Congreso Continental. , un ex oficial militar y rico virginiano, fue nombrado Comandante en Jefe del Ejército Continental.
  • Los miembros del Congreso Continental escribieron una carta al rey Jorge de Inglaterra describiendo sus quejas y declarando su independencia de Inglaterra.
  • El 4 de julio de 1776, el Congreso Continental adoptó la Declaración de Independencia, en la que las colonias declararon su independencia de Inglaterra.
  • El 17 de octubre de 1777, las Batallas de Saratoga supusieron una gran victoria para los estadounidenses tras la derrota y rendición del general John Burgoyne.
  • El invierno de 1777 a 1778 se convirtió en un gran desafío para el general Washington mientras pasaban el entrenamiento de invierno en Valley Forge.
  • El 16 de febrero de 1778, Francia honró el Tratado de Alianza con América y los reconoció como un país independiente de Gran Bretaña.
  • El gobierno oficial de los Estados Unidos se definió a través de los Artículos de Confederación el 2 de marzo de 1781.
  • La última gran batalla de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos tuvo lugar en la Batalla de Yorktown. El general Cornwallis se rindió, lo que marcó el final no oficial de la guerra.
  • La guerra terminó en 1783 y nació Estados Unidos de América. El 9 de abril de 1784, el rey Jorge III ratificó el tratado.

John Moss y la batalla por la libertad de información, 41 años después

Cómo un congresista modesto pero obstinado superó los muchos obstáculos arraigados para que el pueblo estadounidense tuviera acceso a la información sobre las actividades de su gobierno.

Este 4 de julio marca el 41 aniversario de la promulgación de la Ley de Libertad de Información, una de las leyes más importantes jamás aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos. Firmada a regañadientes el 4 de julio de 1966 sin ninguna ceremonia pública por parte del presidente Lyndon Johnson, la Ley incorpora explícitamente un principio fundamental en la ley estadounidense - uno que, sorprendentemente, no se menciona directamente en la Constitución - que el pueblo estadounidense tiene derecho a conocer los hechos relacionados con las actividades de su gobierno.

La Ley de Libertad de Información, que está sujeta a algunas excepciones importantes (entre las que se encuentran las actualmente controvertidas exenciones de privilegios ejecutivos y de seguridad nacional) sigue siendo un hito en los logros del Congreso. Fue el producto de 12 años de amarga lucha entre el poder político de dos presidentes y un congresista poco conocido del Valle Central de California, John E. Moss. Moss fue el autor principal de la ley, su defensor y la fuerza impulsora detrás de su promulgación. Creía que el conocimiento adecuado de las acciones del gobierno y el proceso de toma de decisiones era esencial para que el público tomara decisiones inteligentes sobre su gobierno y, en particular, sobre sus representantes electos.

A Moss no le gustaba el secreto gubernamental. Tampoco le gustaba verse bloqueado por las agencias federales. Pero cuando llegó a Washington en 1953 procedente de California, parecía haber pocas razones para suponer que asumiría un papel tan importante en la historia política estadounidense.

En la lucha de 12 años por la promulgación de la Ley de Libertad de Información (FOIA), Moss se vio obligado a enredarse primero con el presidente Dwight Eisenhower y una administración republicana. Con Estados Unidos en las garras de la fiebre de la Guerra Fría, el secreto del gobierno creció rápidamente. Como ha señalado Bruce Ladd en su libro, "Crisis en la credibilidad", la actitud predominante de la mayoría de las agencias federales fue "en caso de duda, clasifique". Se pegaron etiquetas de secreto en todo, desde artículos académicos inocuos hasta informes de agencias sobre gastos innecesarios. A menudo, la razón parecía ser proteger a la agencia de la vergüenza, en lugar de proteger secretos gubernamentales legítimos.

Moss, como miembro de primer mandato del oscuro Comité de Correos y Servicio Civil de la Cámara de Representantes, se sintió frustrado casi de inmediato por su incapacidad para obtener información de las agencias federales con respecto a información aparentemente pública. Primero tuvo problemas con el secreto del gobierno cuando solicitó documentos a la Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos sobre el despido de 2.800 empleados federales, supuestamente por "razones de seguridad". Moss pensó que las razones dadas eran demasiado vagas y buscó más detalles, ya que la "seguridad" podía abarcar una amplia variedad de conductas y afectar negativamente a los trabajadores despedidos. La Comisión de la Función Pública se negó rotundamente a proporcionar la información. Con un presidente republicano en la Casa Blanca y republicanos en el poder en el Congreso, Moss fue bloqueado.

Cuando los demócratas recuperaron el control del Congreso en 1955, Moss, entonces solo en su segundo mandato en el Congreso, instó a los líderes a crear un Subcomité Especial de Información Gubernamental como parte del Comité de Operaciones Gubernamentales, del cual Moss ahora era miembro. Sorprendentemente, acordaron establecer el subcomité especial y, lo que es aún más sorprendente, nombraron presidente al joven congresista. Eso inició una lucha tenaz que finalmente resultó en la promulgación de la Ley de Libertad de Información.

Prácticamente todos los departamentos de la rama ejecutiva testificaron contra el proyecto de ley ante el subcomité de Moss, afirmando que paralizaría las operaciones de las agencias federales si no podían operar en secreto cuando lo consideraran apropiado. Moss convocó a paneles de periodistas, editores, educadores y científicos. Apoyaron en gran medida la necesidad de un gobierno más abierto. También realizó investigaciones en curso de algunos de los casos más flagrantes e injustificados de retención de información, que recibieron una amplia cobertura de prensa.

Cuando los demócratas se hicieron cargo de la Casa Blanca, Moss asumió que la aprobación de la legislación FOIA se realizaría sin problemas. Él estaba equivocado. A Lyndon Johnson no le gustó particularmente el concepto de un derecho público a la información del gobierno. Quizás ningún presidente realmente quiera que las operaciones internas - y los errores - de su administración sean conocidos por la prensa y el público. El principal testigo de la administración Johnson sobre la ley FOIA propuesta fue un fiscal general adjunto, Norbert A. Schlei, quien se opuso rotundamente al concepto de una ley nacional de libertad de información: como informó Ladd, Schlei testificó: “El problema es demasiado vasto, demasiado proteico ceder a cualquier solución de este tipo ". El testimonio del Departamento de Justicia no ofreció absolutamente ninguna alternativa al proyecto de ley FOIA de Moss y se interpretó como una amenaza de veto presidencial si el proyecto de ley se aprobaba. Moss siguió adelante de todos modos.

El subcomité, para el que había trabajado tan duro para establecer, se vio amenazado en un momento con la pérdida de fondos durante la larga lucha por la FOIA. En el proceso de aprobación de la ley por la Cámara y el Senado, Moss fue una vez llamado a salir de una audiencia por el entonces presidente de la Cámara, John McCormack, y le informó que el presidente Johnson quería que el proyecto de ley "se aplazara". Años más tarde, cuando hablé con Moss sobre este incidente, no confirmó la naturaleza exacta de la conversación, pero dijo: “Ni siquiera habría hablado con el presidente sobre el proyecto de ley, si él hubiera querido. Hice lo que tenía que hacer."

Moss recibió ayuda de otros sectores. Donald H. Rumsfeld, un congresista republicano de primer año de corte rapado de Illinois, se convirtió en miembro del subcomité. Reunió cierto apoyo republicano a la FOIA. Eso, más la amenaza de daño político a los demócratas en las elecciones de 1966, obligó a LBJ a firmar el acta. Firme hasta el final, LBJ le dijo a su asistente Bill Moyers que la FOIA sin duda "arruinaría mi administración".

Moss pagó caro su tenaz apoyo al gobierno abierto y su voluntad de oponerse a la dirección de su partido. Fue nombrado látigo de la mayoría adjunta en sus primeros años y estaba en camino, tal vez, de convertirse en el orador, líder de la mayoría o látigo. Pero como resultado de su insubordinación, fue eliminado de la pista de liderazgo de la Cámara. Nunca llegó a ser presidente de comité en pleno. Un miembro del Congreso no se opone al presidente de la Cámara y al presidente de su partido, sin importar cuán importantes sean los temas, sin un grave riesgo personal. Aunque regresó a la FOIA varias veces durante sus años en el Congreso para patrocinar el fortalecimiento de las enmiendas, Moss pasó a otros grandes desafíos. Fue el autor principal y defensor de la legislación que creó la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor, fortaleció los poderes de ejecución de la Comisión Federal de Comercio y estableció la autoridad de retiro de seguridad de vehículos motorizados en el Departamento de Transporte.

En este 41 aniversario del mayor logro de Moss, con los principios de la Ley de Libertad de Información bajo la presión continua de una administración obsesionada con el terrorismo, puede ser útil considerar qué hizo de este congresista poco conocido y poco conocido un luchador por los principios de gobierno abierto, así como protección al consumidor e inversionista. Quizás algunos antecedentes sobre el desarrollo de un servidor público ayuden a iluminar los tiempos difíciles en los que vivimos.

Moss nació en 1915 en el condado de Carbon, Utah. Era hijo de un minero de carbón, que era pobre y lo compensaba bebiendo mucho. Fue un momento desesperado para los mineros. Moss me dijo que se despertó una mañana y encontró tropas estadounidenses armadas con ametralladoras apostadas en los porches de las casas en Hiawatha, la pequeña ciudad donde vivía, porque los mineros estaban en huelga. La familia dejó Utah para mudarse a California en 1923, en parte, porque Moss era un niño enfermizo con asma y problemas cardíacos.

Las cosas en California no fueron bien para la familia Moss. Su madre murió en 1927 cuando él tenía 12 años. Su hermana menor murió el mismo año de una infección que la penicilina podría haber curado fácilmente. Luego, el padre de Moss abandonó a sus hijos sobrevivientes, dejando a Moss y a su hermano viviendo solos en un loft. Moss se sostuvo a sí mismo. Trabajó como empleado de almacén, vendedor de llantas y agente de recuperación, empleado de una tienda departamental en ocasiones conducía un coche fúnebre para ganar dinero extra. Moss tenía tan poco dinero que caminó millas hasta el Sacramento Community College para ahorrar la tarifa del autobús de 10 centavos, que solía pagar por la gasolina para calentar espaguetis enlatados para la cena en el loft que él y su hermano compartían. A veces se comía los espaguetis fríos, a falta de una moneda de diez centavos.

Moss entró en el negocio cuando era joven en Sacramento. No podía permitirse el lujo de terminar la universidad o estudiar derecho. Vendía electrodomésticos y era corredor de bienes raíces. Se involucró en la política demócrata, ascendiendo en las filas para convertirse en presidente de los Jóvenes Demócratas de Sacramento y en un partido regular. Ahora tenía un poco de independencia financiera, pero no mucha. Seguían siendo los años de la Depresión. Franklin D. Roosevelt se convirtió en el gran modelo político de Moss. Creía que FDR quería mejorar la vida de la persona promedio. Pensó que Roosevelt tenía un plan e intentaría casi cualquier cosa para sacar al país de la Depresión. Moss admiraba a FDR por probar nuevos enfoques. Sobre todo, lo admiraba por intentar ayudar a los trabajadores.

Las hijas de Moss, Allison y Jennifer, me dijeron que el dinero nunca fue una fuerza impulsora en la vida de Moss. A él le importaban más los asuntos públicos y el interés público, no el dinero. Después de 26 años en Washington, y de servir en el poderoso Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, así como en el Comité de Operaciones del Gobierno de la Cámara (con jurisdicción sobre la Ley de Libertad de Información), Moss podría haber dejado a Washington como un hombre rico, al igual que muchos otros miembros. del Congreso. Pero se retiró a California, con poco en su cuenta bancaria y sobre todo una pensión federal para cuidar de sí mismo y de su esposa Jean. La viuda de Moss y sus hijos viven modestamente hasta el día de hoy.

En una conversación que tuvimos justo antes de su muerte en 1997, le pregunté a Moss si había algunas cosas que le hubiera gustado lograr y que no había logrado en sus 26 años de carrera en el Congreso. Me dijo que las leyes como la Ley de Libertad de Información siempre necesitan mejoras. “Lo que hicimos fue solo el comienzo. Pero no había nada monumental que quisiera hacer que no hiciera. No retrocedí ante muchos desafíos. A veces no puedes ceder, tienes que luchar ".

En este 41 aniversario de la Ley de Libertad de Información, uno de los mayores logros legislativos del congresista John Moss y de los congresos en los que se desempeñó, es importante recordar a Moss y la lección de que el dinero, el apellido y los títulos educativos de prestigio son no necesariamente la materia de la que están hechos los héroes estadounidenses.

(Agradecimientos: El autor agradece la invaluable ayuda de Kathleen Benson, el asistente administrativo del congresista Moss Paul McMasters del Freedom Forum Jean, Allison y Jennifer Moss y el autor Bruce Ladd).

40 años de FOIA, 20 años de retraso
La Encuesta de Gobierno Abierto de Knight realizada por el Archivo de Seguridad Nacional encuentra que las agencias engañan al Congreso sobre las solicitudes más antiguas.


Batallas - Introducción

Esta sección contiene detalles de batallas y acciones significativas libradas durante la Primera Guerra Mundial.

Dado el número de acciones involucradas, cada una ha sido categorizada por su teatro de operaciones: por lo tanto, la ofensiva de Somme se incluye dentro del "Frente Occidental", mientras que Tannenberg se puede encontrar dentro del "Frente Oriental".

Las batallas se enumeran dentro de una o más de las siguientes categorías:

Categoría Descripción
El frente occidental Incluye luchas en Verdun, Ypres y Somme
El frente oriental Incluye la calamidad rusa en Tannenberg.
El frente de Gallipoli Campaña aliada fallida para la península
El frente italiano Continua serie de batallas del Isonzo
El Frente Palestino Suez y los aliados marchan sobre Jerusalén
El frente mesopotámico Incluye las innumerables luchas alrededor de Kut.
Las guerras africanas Cómo Lettow-Vorbeck evadió a los aliados durante cuatro años
La guerra en el mar Incluida la batalla naval más grande de todas, Jutlandia
Lejano Oriente Incluye la batalla de Tsingtao
Todas las batallas por fecha Lista completa de todas las batallas y acciones.

Dentro de cada categoría, las batallas se enumeran en orden de fecha e incluyen algunas de las ofensivas históricas de la guerra, como el desastroso ataque británico en el Somme y la monumental defensa francesa en Verdún.

Con el tiempo, se agregarán entradas de batalla adicionales e incluirán detalles de todas las ofensivas de firma, sin embargo, muchas acciones menos conocidas se documentarán de manera similar.

Artículos de fondo Descripción
Principales acciones de la Primera Guerra Mundial Lista de hechos, acciones y ofensivas principales
Quién declaró la guerra y cuándo Resumen de declaraciones de guerra por nación
Bajas militares Número de muertos, heridos y desaparecidos por país
La ofensiva Mosa-Argonne de 1918 Descripción general de la participación de EE. UU. En Meuse-Argonne

Sábado, 22 de agosto de 2009 Michael Duffy

Rusia movilizó 12 millones de hombres durante la guerra Francia 8,4 millones Gran Bretaña 8,9 millones Alemania 11 millones Austria-Hungría 7,8 millones Italia 5,6 millones y Estados Unidos 4,3 millones.

- ¿Sabías?


Historia del frente occidental

A menudo se dice que la Campaña del Frente Occidental fue uno de los períodos más oscuros de la Primera Guerra Mundial.

En marzo de 1916, después de Gallipoli, los ANZAC (cuerpos de ejército de Australia y Nueva Zelanda) fueron enviados a Francia para el conflicto en el frente occidental, donde la guerra se empantanó en trincheras y barro.

El primer enfrentamiento importante para el AIF en el frente occidental fue en Fromelles el 19 de julio de 1916 & # 8211 con 5.533 bajas, se considera que es la peor noche en la historia militar australiana. El asalto para retomar Pozieres por parte de la AIF comenzó poco después de la medianoche del 23 de julio y durante un período de seis semanas, hubo más de 23.000 bajas.

En proporción a las fuerzas desplegadas, la tasa de bajas de Australia fue de casi un 65% y la más alta del Imperio Británico. Una de las razones de esto fue que los australianos estuvieron expuestos a la primera línea en cantidades masivas, en parte debido a la reputación de acción forjada en Gallipoli. La esperanza de vida promedio en las trincheras era de unas seis semanas, y los oficiales subalternos y los camilleros se encuentran entre los que corren mayor riesgo.

Entre 1916 y 1917, ninguna de las partes obtuvo ganancias. A principios de 1918, el ejército alemán lanzó una ofensiva masiva para romper el estancamiento, sin embargo, entre abril y noviembre de 1918, las fuerzas aliadas combinaron infantería, artillería, tanques y aviones de manera más efectiva y finalmente ganaron terreno. Alemania se rindió el 11 de noviembre de 1918.

Durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial, casi 60.000 australianos (casi todos hombres) murieron después de sufrir lesiones o enfermedades. 46.000 de estas muertes ocurrieron en el frente occidental. Otros 124.000 resultaron heridos (a veces varias veces) y, como resultado, estos hombres soportaron años de mala salud, desfiguración o discapacidad. Las enfermeras del ejército australiano también contrajeron enfermedades de trinchera como disentería, sarampión, tifus, influenza y paperas.

Los australianos que murieron en el frente occidental ahora son recordados en más de 500 cementerios y monumentos que se encuentran en medio de pacíficas tierras de cultivo y en los bordes de pequeñas aldeas donde alguna vez se libraron las batallas.


LISTA DEL EJÉRCITO DE LA REPÚBLICA DE TEXAS

Hitchcock, S. Henry,
Harry, John H.,
Dimitt, Philip,
Fannin, J.W., Jr. (Col),
Ward, Wm. (Teniente Coronel),
Travis, Wm. B. (Teniente Coronel),
Grant, James (Dr.),
Johnson, F.W. (COL)
Westover, Ira,
Winn, James C.,
Bullock, U.J.,
Ticknor, Isaac,
Rey, Amon B.,
Duval, B.H., V
Wyatt, P.D., V
Burk, David N., V
Pettus, Samuel O., V
Shackleford, Jack, V
Horton, A.C., V
Breece, Thomas H.,
Lewellyn, Thos.,


EL ALAMO

Teniente Coronel W. Barrett Travis, Bowie, James (Teniente Coronel Comandante)

Compañías
Foysyth, (Capitán),
Harrison, (Capitán),
Blazeley (Blazely), Wm. (Capitán),
Baker, Wm. CM. (Capitán),
Evans, (Capitán),
Cary, (Capitán),
Blair, Carolina del Sur (Capitán),
Gilmore, (Capitán),
White, Robert (Capitán),
Kimbell, George C. (teniente),

GOLIAD
- Comando del Coronel James W. Fannin, Jr., Wadsworth, W.A,
Bullock, U.J. ,
Winn, James C.,
Ticknor``
Westover, Ira,
Rey, Amon B.,
Duval, B.H. ,
Wyatt, P.S. ,
Burk, David N.,
Pettus, Samuel O.,
Shackleford, Jack,
Horton, A.C.,
Fannin, J.W., Jr. (Col),
Ward, Wm. (Teniente Coronel),
Wallace, Benjn. C. (Mayor),
Hill, Ben F. (General adjunto),

Neil, J.C. (Teniente Coronel)
Campo y Bastón, Guarnición de Bexar. Carey, W.R.,

Blazeley, Wm,
Fassitt (Feassitt), G.A. (Capitán),
Ward, T.W. (Capitán Artillería),
Peacock, (Capitán de artillería),
Floddens (Floeder), (Capitán de artillería),

ASEDIO Y CAPTURA DE SAN ANTONIO DE BEXAR, 10 DE DICIEMBRE DE 1835

Parrott, T.L.F. (F.L.T.), Chesshire, James,
Swisher, James G.,
York (Yorke),
York, John,
Morris, Robert C.,
Cooke, Wm. GRAMO,
Hiroms (Hirams), Carolina del Sur,
Bradley, John M.,
Lewis, M.B.

BATALLA DE SAN JACINTO - 20 y 21 de abril de 1836
de la copia de la lista del Comando de Burleson hecha el 22 de abril de 1836 por Wm. Gorham, secretario

=

FAMOSA BANDERA LLEVADA POR LOS TEXIANOS EN LA BATALLA DE SAN JACINTO
Houston, Sam (general de división),
Neill, J.C. (Teniente Coronel) / Moreland, J.N.,
Lamar, Mirabeau B. / (Comandante),
Karnes, Henry,
Millard, Henry (teniente coronel),
Allen, John M. (Mayor interino),
Briscoe, Andrew,
Turner, Amasa,
Burleson (Burlison) Edward (Col.),
Sommerville, Alxr. (Teniente Coronel),
Edward (Col.),
Burlison, Edward (Col.),
Somerville, Alexander (Teniente Coronel),
McNutt, Robert (Mayor),
Wood, William (Capitán),
Tinsley, J.W. (1 teniente),
Roman, Richard (Capitán),
Casey, George M. (1 teniente),
Billingsley, Jesse (Capitán),
Andrews, Micah (1 teniente),
Baker, Mosely (Capitán),
Kuykendall, Gibson (Capitán),
Francis, Miller (1 teniente),
Rabb, Thos. J. (Capitán),
Cabeza, Wm. J.C. (1 teniente),
Bennett (Burnett), Jas. L. (Capitán),
Gillespie, James (1 teniente),
Hill, W.W. (Capitán),
Swisher, H.H. (Ap. 1er teniente),
Fisher, Wm. S. (Capitán),
Steele, Wm. H. (1 teniente),
Calder, Robert J. (Capitán),
Sharp, John (1 teniente),
Dawson, Nicholas M. (2 teniente),
Craft, James A. (Teniente),
Pinzón, Tapete (2 Lt.),
Eastland, Wm. M. (2 tenientes),
Esperanza, Adolphus (2 Lt.),
Carter, R.W.P. (2 tenientes),
Guarnición (Larrison), Allen (2 Teniente),
Madera, Wm.,
Hart, John / Roman, Richard (1 teniente),
Roman, R.,
Billingsley, Jesse,
Panadero, mosely,
Kuykendall, Gibson,
Escuché, Wm. J.E.,
Escuché, William E.,
Hill, Wm. W.,
Swisher, H.H. (Teniente),
Fisher, William S.,
Smith, Calder, R.J. ,
Sherman, Sidney (Col.),
Bennett, Jas. L. (Teniente Coronel),
Wells, Lysander (Mayor),
Arnold, Haydon,
Arnold, Haydon,
Ware, William,
Ware, Wm. ,
Logan, William M.,
Patton, William H.,
McIntire, Thomas H.,
Galaspy, _____ (Capitán),
Bryant, B.,
Kimbro, Wm. ,
Seguin, Juan N.,
McNutt, Robert (Mayor),
Splane, P.R.,
Chance, J.B.,
Wyley (Wiley), A.H.,
Duncan, Peter,
Ratcliff, W.D.,
Bellingsley, Jesse (Capitán) Co. C,
Baker, Mosely (Capitán) Co. D,
Smith, (Capitán) Co. J,
Mabbitt, Leonard H.,
Lockhart, Byrd,
Bradley, John M.,
Secrests, W.H. ,
Smith, Wm H. /,
Robbins, Thomas /,
Hooper, Richard,
Harper, B.J.,
Hardin, Lynch, J.P.,
Collins, E.W.,
Cleveland, H.N.,
Stewart, Thomas,
Ravill, B.F.,
Hamilton, Wm. ,
Brown, Nicholas (sargento),
Ingram, John,
Smith, L. (Mayor),
Pájaro, john,
Ross, Rubén,
Chenoweth, John;
Quitman, John A. /,
Strickland, Wm,
Robinson, J.J. (2 tenientes),
Earl, H.C.D. ,
Allen, James,
Graham, Wm. ,
Elliott, W.J. [William John],
Sweitzer, Alonzo B.,
Soverein, Jos,
Shaw, Orson,
Wigginton, H.R.A. [Enrique],
Sweeney, John *
Sweeny (Sweeney), John
Sweeny, John,
Fairchild, Hiram,
Pratt, Thomas,
Stiles, George,
Hays, William Rufus C.,
Holmes, James L.,
Hubbell, H. A.,
Hughes, J.Z. [Jaime] ,
Fowler, C.A.W./,
Scroggs, John (1 teniente de comunicación),
Van Norman, Wm.,
Becknell, William,
Skerrett, Mark B.,
Harbert, D.D. (1 teniente),
Burnet (Burnett), Wm D.,
Cook (Cooke), L.P.
Hart, John,
Con amor, Palas Shivers, Offa L. (S.),
Thornton, F.W./ Conrad, Edward,
Thompson, W.,
Thomson, Wm. ,
Marshall, Abraham,
Chenoweth, John Read, Benjn. S. ,
Rockhold, D.B. ,
Burnett, Wm. D. ,
Harreld, Wm. E.,
Price, James Pope,
Shaw, Orson /,
Brooks, Edward (1 teniente com.),
Hays, William Rufus C. (2 teniente com.),
Rockhold, D.B.
Frailey, G. Clinton
Hart, William C.
Pratt, Thomas,
Reed (leer),
Benjn. S.,
Robertson, Jerome R.,
McLure (McClure),
Robertson, Sterling C.,
Boales, Calvino,
Boales, Calvino,
Owen, Clark L.,
Allen, Thos. W.G.,
Ajedrez (Ajedrecista),
James Arnold, Hayden,
Coe (Coel), Philip,
Barrett, G.W.,
Howth, W.E. ,
Teal, Henry /,
Snively, J. (1 teniente com.),
Elliott, J.D.,
Lynch, N.,
Wheelock, E.L.R. (Whittock),
Walden (Waldon), Alfred P.,
Wheelock, E.L.R. ,
Smith, S. (Teniente),
Lynch, N. (Capitán Brevt.),
Teal, Henry / Snively, J. (1 teniente com.),
Durocher, Chas. L. /,
Lalanette (Salanette) ,,
FLORIDA. (1 teniente com.),
McFarland, Dougald (2 teniente de com.),
Jewell (joya), Geo. W.,
Barron, Thos. H.,
Snively, Jacob / Nelson, David S. (2 teniente com.),
McFarland, Dougald Company B (2 teniente de com.),
Durocher, Charles L. /,
Lalanette (Salanette),
L.F. (F.L.), (1 teniente com.),
Lynch, Nicolás /
Smith, John (Comunicador)
Seguin, John N. (Teniente Coronel Com.),
Thomas, B.R.,
Walden, Alfred P.,
McFarland, Dugald (2 teniente de com.),
Chamberlain, H.P. (Teniente com.),
Walden, Alfred P. /,
Robbless, Alexander (1 teniente de com.),
Barron (estéril), T.H.,
Costley, Michael,
Miller, John, (2 teniente com.),
Flores, Manuel (1 teniente com.),
Flores, Salvador,
Smith, John,
Snively, Jacob / Nelson, David S. (2 teniente com.),
McCaskey, R.D. (Teniente) /,
Howard, Geo. T. (F.) (2 teniente com.),
Irvine, R.B. (J.B.) Moncur, James (teniente com.),
Sprowl, James C. (J.F. J.T.) (Teniente com.),
Smith, John Levey, M. (teniente com.),
Burnett, William D. /
McClyman, J.B. (1 teniente com.),
Burton [Isaac Watts]
McClure, John
Pyron, David T.
Allen, James C.
, Peebles, Lettlewood W.,
Burroughs, George H.,
Colerick, Charles ,
Reed, Henry ,
Thomas, B.R. (2 Lt. Comm.) ,
Pierson, J.G.W [John Goodloe Warren] ,
Parker, Gustavus A. ,
Chesshire, James ,
Seale (Seal), Eli ,
Clapp, Elisha ,
English, George ,
Burnett (Bennett)William D. ,
McClyman (McClym), John B. (1 Lt. Comm.) ,
Green, T.J. (Brig Gen) ,

Green, T.J. (Brig. Gen.),
Ward, (Lt. Col.),
Dyer, Lion (Leon) (Aid de Camp),
Milroy, Magon (Major?)


Captain's Commanding Co. Lieutenants

Elliott (Lt.)
Norton (Lt.)
Hall (Lt.),
Dickson (Lt.),
Gamble (Lt.) ,
Smith (Lt.),
Sweeney (Lt.) ,
Foulkes (Lt.),
Fowler (Lt.) ,
Olliven (Olliver) (Lt.),
Humbustine (Hennbustine) (Lt.) ,
Eves (Eaves) (Lt.),
Hanks (Lt.) ,
Pratt (Lt.),
Wells (Lt.) ,
True (Lt.),
Paskall (Lt.),

Eguny (Capt., Qr. Master),
Greenville (Lt., Asst. QM),
McLasky (McLarky) (Lt., Asst. Comisy. Sub.),
McLellan (Capt., Comisy. Sub.),
McFetters (Ensign),
McLune, J. (Sgt. Major),
Scott (Lt., Ordinance),
Kelly (Sgt., Qr. Mr.),
Speakman (Sgt., Commy.),
Kitchen (Ketchem) (Waggon Master),
(Signed) James McGuin, Adjt.,
Morehouse, Edwin (Col.)

Commissioned and Non Commissioned Staff

1st Regt., 1st Brigade Volunteers
Texas Army, Aug 31, 1836
Morehouse, Edwin (Col.), 1st Appointment Nov 21, 1835, Maj. to Lt. Col. Jun 22, 1836, Lt. Col. to Col. Aug 5, 1836,
Cleaveland, A.(H.) N., 1st Regt. Infantry, Texas Army Aug 31, 1836

Millard, Henry (Lt. Col.) Commission Dec 15, 1835,
Smith, John (Lt. & Adjt) Commission Jun 21, 1836,
Winston, John (Jas.) S. Commission Jul 27, 1836, (Asst. Surgeon),
Neil (Neill), James C. (Col.) ,
Morehouse, Edwin (Col.) Staff,

1st Regt. Rusk's Brigade Volunteer Texas Army Sep 30, 1836,

Morehouse, Edwin (Col.) Enlistment Aug 5, 1836,
Cleveland, H.N. (Lt. Col.) Enlistment Aug 9, 1836,
Gillen, Benjamin Y. (Maj.) Enlistment Aug 17, 1836,
Dep: H.Q. Camp Johnson La Baca River, Harrison, C.L. (Col.) Field and Staff, 1st Regt.,
1st Brigade, Kentucky Volunteers Aug 31, 1836 ,
Harrison, Charles L. (Col.) Commission Apr 20, 1836,
Holmes, James L. (Maj.) Commission Aug 27, 1836,
Morehouse, E. (Col.),
Cleveland, H.W. (Lt. Col.),
Gillen, Benjamin Y. (Maj.),
Turner, Amasa ,
Field and Staff (Lt. Col), 1st Regt. Infantry, Texas Army, Commissions from May 1, 1836 Aug 31, 1836 - Oct 31, 1836,

Turner, Amasa (Lt. Col.) Commission Aug 27, 1836, Regt. Command Sep 21, 1836,
Teal, Henry (Maj.) Commission Aug 27, 1836,


Battle Index: E - History

Note: Since all the mentions of this army and that army can become confusing, German units are given in italics, and American units are in normal type.

The Battle of the Bulge began with the German attack (Operation Wacht am Rhein and the Herbstnebel plan) on the morning of December 16, 1944. Two later attacks on New Year's Day 1945 attempted to create second fronts in Holland (Operation Schneeman ) and in northern France (Operation Nordwind ).

  • In a revised plan on November 1, 1944, the Sixth Panzer Army, for political reasons [Cole, p. 34], was given the official role of making the main effort and capturing Antwerp.
  • los Fifth Panzer Army was not designated as the main force in name, but it actually had the responsibility of hitting the center of the American lines, promptly capturing the highly strategic rail and road center of St. Vith, and driving on to capture Brussels.
  • los Seventh Army in the south was to peel off as it moved west and then turn and form a defensive line, in order to form a buffer area to prevent U.S. reinforcements from hitting the Fifth Panzer Army.
  • los Fifteenth Army "was not to be employed until the Allies had reacted in force to the German attack, and in any case could not be expected to launch a large-scale attack until the Allied front east of Aachen had been drastically denuded of troops." In fact, on December 13, 1944, the US 2nd Infantry Division began an attack in the Fifteenth Army area that further nullified any effect the Fifteenth Army might have in the attack.

The terrain was the dense Ardennes Forest. The weather was chilly mist and fog, so that Allied air support was nullified until December 23. (In fact, one of the German plans was named Herbstnebel or Autumn Mist.) In addition, ground visibility for the troops was often very low, due to the trees and fog. The dense forest had very few roads, none of which were large. Traffic jams on both sides of the front were a major problem for both Armies.

The only railroad on the entire front to cross from Germany into Belgium came to St. Vith, Belgium, making St. Vith, which was also a major road junction. Thus St. Vith was the most vital initial prize the Germans sought, in order to allow supplies to flow to support the remainder of the attack. It was no accident that St. Vith was right in the very center of the Fifth and Sixth Panzer Armies: St. Vith had to be the main line of supply for both Armies. The German plan called for capture of St. Vith by 1800 on December 17 by Fifth Panzer Army, but the defenders held at St. Vith until late on December 21. This led the German Fifth Panzer Army Commander, Gen. Hasso von Manteuffel, to recommend to Hitler's adjutant on December 24 that "the German Army give up the attack and return to the West Wall." Manteuffel's reason for this recommendation was "due to the time lost by his Fifth Panzer Army in the St. Vith area." [Manteuffel press conference of 22 December 1964 in Watertown, NY]

Hitler did not accept Manteuffel's recommendation, and the German supplies began to run out. German columns ran low on gas and ammunition well before reaching even their first major goal: the Meuse River. On December 23, the weather cleared, and Allied planes finally filled the skies in support of the besieged American troops. (Some of the GI's had wondered why they saw German planes before that, despite the conditions, but saw no American planes.)

Slowly but surely the Allies -- from the North, the West, and the South -- closed the salient, the Bulge. The First US Army troops from the north met the Third US Army troops from the south at Houffalize, Belgium on January 16, 1945. St. Vith was recaptured on January 23, 1945. The ending date of the Bulge is considered as January 25, 1945, since this was the date on which the lost positions were officially thought to have been completely regained. In fact, as a series of letters in the VBOB "Bulge Bugle" have noted, some positions were not regained until after January 25, 1945.

Holding the Northern Shoulder: The 99th Infantry Divsion and the 291st Engineer Combat Battalion bore the brunt of the Sixth Panzer Army attack on Day 1, and they held most of their ground, creating what would become the northern shoulder. (Keep in mind that the southern shoulder was one that the Germans themselves intended to form with their Seventh Army -- which they pretty much succeeded in doing.)

It is significant to note that the 7th Armored Division was near Aachen, Germany when the German attack began. The 7th Armored Division had to move 60-70 miles to the south on Day 2. If the 99th Infantry Division and 291st Engineer Combat Battalion had not held on the northern shoulder, the 7th Armored Division never would have reached St. Vith. Even when the 7th Armored Division had reached St. Vith, it was the troops on the northern shoulder and the newly arrived 82nd Airborne Division that kept a very narrow escape route open for the virtually surrounded defenders of St. Vith. But once the defense of St. Vith was set up, that defense also bolstered the defense of the northern shoulder, as both defenses forced the German columns off of their planned routes and led to considerable congestion as the Gemran columns were then funneled in between the northern shoulder and the St. Vith salient.

But what about Bastogne? In popular thinking, the Battle of the Bulge is synonymous with the Battle of Bastogne. This is very unfortunate, since it ignores the real military keys (holding the northern shoulder and holding St. Vith) to the defeat of the Germans. Journalists hungry for some sign of American success at stopping the German onslaught played up the defense of Bastogne, where Gen. Anthony McAuliffe (101st Airborne Division) said "Nuts" to a German surrender demand and where the Third US Army (10th Armored Division) broke through the German Seventh Army's buffer to reach the surrounded town on Day 3 of the Battle of the Bulge. This was truly heroic stuff. But from a military strategy point of view (and this can easily be seen on the map above), while Bastogne was a strategically important major road junction for sustaining the attack, it was on the periphery of the attack and well behind the initial front lines. The German plan was to have the panzers bypass Bastogne and let the later echelons of infantry and artillery units clean it out. And the panzers did succeed in bypassing Bastogne, so that their plan in that sector was on schedule. As a source for rallying U. S. spirits, the defense of Bastogne and McAuliffe's "Nuts" were a success. But from a strategic perspective, the German fate had already been sealed at St. Vith, when they could not take that critical supply center on Day 2 - nor on Days 3, 4, 5, and most of 6. Bastogne did not become surrounded by forces intent on taking it until the night of December 21, Day 6 of the Battle of the Bulge. And the famous "Nuts" did not come until December 22, Day 7. Heroic as the deeds of the defenders of Bastogne were, the defense of Bastogne is a very important secondary element but not one of the true strategic keys to the German failure.

Este es no an Order of Battle. It is an attempt to give the units' locations in the major areas of the Battle of the Bulge (Ardennes Offensive), as well as links to their web pages, if they have a web page. Thus a unit may appear more than once, if it moved from one area to another. Units are listed at the highest level in which they participated. Usually this means Division level. So if your unit was part of a Division, look for that Division.

The links given here are to pages that provide solid links for someone to follow to gain in-depth information on these units' role in the Bulge, primarily for the purpose of finding a relative's story - e.g. reunions, veterans, primary source material, published histories. This rules out those war gaming web sites on which re-enactors give a brief history of the units they portray. But a few war gaming sites are of sufficient quality and historical depth about the unit's actual experiences to merit inclusion. Such war gaming sites are indicated by the unit name being in italics: e.g. 90th Infantry Division .

For all Divisions, you may also want to see their brief history in the Center for Military History's "Combat Chronicle" web pages.

Please let me know if you see any errors or omissions.

Here is the layout of the geographic areas of the battlefield. This is NOT an interactive map. So click on one of the areas in the list below the map to go to a specific area.

This is NOT an interactive map. So click on one of the following to go to a specific area.

Geographic Area Index List

    Way North of the Northern Shoulder (Second Front of Operation Schneeman in Holland)

A note on Operation Schneeman : The only reference that I have found for this operation is on page 199 of "The Forgotten Battle: Overloon and the Maas Salient 1944-1945" the English translation of the original Dutch book by A. Korthals Altes and N. K. C. A. in't Veld (Sarpedon, 1995). The German press played it up as the "Wanssum Bridgehead" (Br ckenkopf Wanssum) across the Maas at Wanssum, north of Venlo, Holland. It was apparently timed with Nordwind (in Alsace) on New Year's Day. It was closed out quickly with a counter-attack by "two companies from the Suffolks" on January 8, 1945.

  • 3rd Armored Division: moved south from Monschau area to Verviers area, though some went as far as Ondenval and were captured and killed in the Malm dy Massacre at Baugnez
  • V Corps (See 2nd Infantry Division, 8th Infantry Division, 78th Infantry Division, 99th Infantry Division)
  • 7th Armored Division: moved from Aachen area to St. Vith (17 Dec) : north of 78th Infantry Division, along the Kyll River line
  • XIII Corps (See 7th Armored Division, XIX Corps, 102nd Infantry Division, 104th Infantry Division)
  • XIX Corps: 21 Dec - XIX Corps takes over former VII Corps units (104ID, 83ID, 5AD (-CCR), 8ID, 78ID) and zone XIII Corps takes over 29ID and former XIX Corps zone : moved from Aachen area to Malm dy - Stoumont area (18 Dec)
  • 78th Infantry Division: from Lammersdorf to Monschau in attack with 2nd Infantry Division toward Roer River Valley : Duren (18 Dec)
  • 97th Quartermaster Battalion: (16 Dec) camped 2 mi SW of Eupen
  • 102nd Cavalry (Monschau)
  • 104th Infantry Division: Aachen-Duren area
  • 277th Engineer Combat Battalion, attached to 102nd Infantry Division Dec. 15-28, 1944
  • 278th Engineer Combat Battalion: in Belgium at Hermalle and Vise (north of Li ge) until 26 December, then in Belgium at Aubel (north of Verviers) and in Holland at "Lanaye Locks"
  • 296th Engineer Combat Battalion: in attack in Aachen area at start of Bulge
  • Forward (East) North Shoulder
    • 1st Infantry Division: moved up to Waimes and Butgenbach
    • 2nd Infantry Division: 9th & 38th Infantry Regiments were on attack toward Roer Valley 23rd Infantry Regiment on Elsenborn area bore brunt of German attack in Bulge 9th & 38th Rgmts then shifted to defense in same area as 23rd Rgmt and as 99th Infantry Division
    • 3rd Armored Division: moved south from Monschau area to Verviers area, though some went as far as Ondenval and were captured and killed in the Malm dy Massacre at Baugnez
    • V Corps (See 2nd Infantry Division, 8th Infantry Division, 78th Infantry Division, 99th Infantry Division)
    • 9th Infantry Division: Monschau and moved up to north of Elsenborn
    • 99th Infantry Division: bore brunt of northern attack and held at Elsenborn Ridge : defended Bullingen in early days of the Bulge
    • 3rd Armored Division: Manhay and to the west, including Stoumont and La Gleize (late December)
    • 7th Armored Division: Manhay, Grandmenil, Vaux Chavanne (late December)
    • VII Corps: from Hotton west to the Meuse (from about 20 December)
    • 28th Infantry Division's 112th Infantry Regiment: Manhay area : Malm dy, Stavelot, Stoumont, La Gleize
    • 75th Infantry Division: Northern Shoulder
    • 82nd Airborne Division: Trois Ponts and west
    • 86th Mortar Battalion: Support for various Divisions in the area
    • 97th Quartermaster Battalion: (20? Dec) 3892 QM Truck Company participated in emptying of gas dump north of Stavelot (15 Jan) 3892 QM Truck Company participated in recovery of bodies of Malm dy Massacre victims at Baugnez
    • 99th Infantry Battalion (the "Norwegian" Battalion): Malm dy
    • 106th Infantry Division: Manhay area
    • 238th Engineer Combat Battalion: Manhay (See here for Glenn Faus's account, written by his daughter.)
    • 291st Engineer Combat Battalion (the "Damned Engineers" Battalion): Trois Ponts, Stavelot, Malm dy
    • 300th Engineer Combat Battalion: December: Modave Castle, Janee January: Filot, Xhoris, Louveigne, La Gleize
    • 505th Engineer Light Ponton Company: With VII Corps in Belgium: La Brouke (5-20 Dec), Xhenenmont (20-24 Dec), Terwagne (24-26 Dec), Nendrin (26 Dec - 11 Jan), Hamoir (11-15 Jan), Ferrieres (15-31 Jan)
      : Shipped from England 20 December 1944, combat at Rochefort, Aye, Roy, Bande, Champion, Houffalize -- apparently the only Canadian unit to see combat in the Ardennes in WWII (Hogne - Leignon)
  • VII Corps: from Hotton west to the Meuse (from about 20 December)
  • 84th Infantry Division (Hotton - Marche) - I find no web site of the 84th Infantry Division, but there is a web page with the text of their history "Railsplitters: The story of the 84th Infantry Division".
  • British 29th Armored Brigade (Celles)
  • 505th Engineer Light Ponton Company: With VII Corps in Belgium: La Brouke (5-20 Dec), Xhenenmont (20-24 Dec), Terwagne (24-26 Dec), Nendrin (26 Dec - 11 Jan), Hamoir (11-15 Jan), Ferrieres (15-31 Jan)
    • Forward Center
      • Northern Forward Center (Losheim - St. Vith / Sch nburg - west to Houffalize - Samree - La Roche)
        • American Units
          • 7th Armored Division: moved from Aachen area to Samree, Vielsalm in defense of St. Vith 's Combat Command B (CCB): St. Vith
          • 14th Cavalry (bore brunt of attack at Losheim Gap)
          • 28th Infantry Division's 112th Infantry Regiment: bore brunt of attack near Luxembourg-Belgium border defense of St. Vith : late January 1945 followed 7th Armored into St. Vith
          • 82nd Airborne Division: west of Vielsalm : (arrived from South of the Southern Shoulder) 28 Jan: relieved 7th Armored Division which had re-captured St. Vith 23 Jan, began attacks east and captured Schlierbach, Selz, and Hogden by the end of Jan : defense of Gouvy until 22 December, as part of the St. Vith salient (NOTE: link is to a narrative on the Company's role there is no known web page for the unit)
          • 106th Infantry Division: bore brunt of center attack St. Vith and to the east in Germany Baraque Fraiture, Belgium : lone defenders (with 81st Engr and 1/F/432 of 106th) of St. Vith on Dec. 16 and most of 17 continued in defense with 7th Armored Division (NOTE: link is to a narrative on the Battalion's role there is no known web page for the 168th Association) : gave critical support to 7th Armored Division in defense of St. Vith
          • 285th Field Artillery Observation Battalion: Baugnez (the Malm dy Massacre)
          • 333rd Field Artillery Group, consisting of 333rd Field Artillery Battalion y 969th Field Artillery Battalion: These were "colored" battalions, attached to VIII Corps, supporting the 106th Infantry Division when the German offensive began. 11 members of the 333rd were captured and then murdered by the Germans at Wereth, Belgium. (no web site found, but here are documentary links: 1, 2 (includes map), 3, 4, 5, 6) On 20 December, they moved to the defense of Bastogne, where the 969th became the first "colored" unit to win the Presidential Distinguished Unit Citation.
          • 402nd Field Artillery Group, consisting of 559th Field Artillery Battalion, 561st Field Artillery Battalion, 578th Field Artillery Battalion, y 740th Field Artillery Battalion: I have not nailed down the details of this group, other than the separate entry below for the 740th Field Artillery Battalion. So more work is needed.
          • 559th Field Artillery Battalion: see 402nd Field Artillery Group
          • 561st Field Artillery Battalion: see 402nd Field Artillery Group
          • 578th Field Artillery Battalion: see 402nd Field Artillery Group (see also 402nd Field Artillery Group): Initially with 106th Infantry Division near Schoenberg, then moved 16 Dec to St. Vith, 17 Dec to Vielsalm and then Poteau, and westward to Cierreux and other locations away from the front.
          • 969th Engineer Maintenance Company: Vielsalm, then north to Maastricht
          • 969th Field Artillery Battalion: see 333rd Field Artillery Group
          • 18th Volksgrenadier Division: attack on St. Vith, from northeast : attack on St. Vith, from southeast
          • 9th Armored Division, minus CCB: bore brunt of attack at Dillingen
          • 28th Infantry Division: bore brunt of attack in far northern Luxembourg
          • 44th Engineer Combat Battalion: defense of Wiltz, Luxembourg
          • 398th Engineer General Service Regiment: arrived Luxembourg 23 December 1944 - exact locations unknown, other than casualties at Munshausen
          • 447th Anitaircraft Battalion: defense of Wiltz, Luxembourg
          • 630th Tank Destroyer Battalion: defense of Wiltz, Luxembourg
          • 707th Tank Battalion: defense of Wiltz, Luxembourg
          • Northern West Center (La Roche - Houffalize to Rochefort-Celles)
            • British 1st Northamptonshire Yeomanry Armored Regiment: Liberated La Roche-en-Ardenne 11 January 1945 (link is a post-war account by Guy Blockmans) : Shipped from England 20 December 1944, combat at Rochefort, Aye, Roy, Bande, Champion, Houffalize -- apparently the only Canadian unit to see combat in the Ardennes in WWII (Rocherfort - Celles)
            • British 51st Highland Division: Liberated La Roche-en-Ardenne 11 January 1945 (link is a post-war account by Guy Blockmans) : Relieved 5th Armd Div 22 December 1944 and 2nd Armd Div 28 December 1944 at tip of Bulge, near Rochefort, Belgium
            • 296th Engineer Combat Battalion: Houffalize late in the Bulge
            • Southern Shoulder (Luxembourg and southern Belgium)
              • Forward (East) Southern Shoulder
                • 2nd Cavalry Group (2nd & 42nd Cav Rcn Sqdns): crossed from France into Luxembourg 23 Dec 44 and guarded XII Corps' right flank along the Moselle River [No official website found but very useful -- though very hard to navigate -- site found here with brief information on the Ardennes here]
                • 4th Infantry Division: bore brunt of attack at Echternach, Luxembourg
                • 9th Armored Division (-CCB): fell back to central Luxembourg from Southern Center
                • 10th Armored Division (task force): came to aid of 4th Infantry Division after initial attack
                • 10th Armored Division (detachments): central Luxembourg
                • XII Corps: 4th Inf Div, 9th Armd Div(-), 10th Armd(elem), 109th Rgt of 28th Inf div, 2nd Cav Gp
                • 28th Infantry Division (109th Infantry Regiment): fell back to central Luxembourg from Southern Center
                • 282nd Engineer Combat Battalion: arrived in France 25 Dec 44 moved into combat, manning road blocks at Bech, Luxemboug 13-23 Jan 45 and at Christnach, Luxembourg 23-30 Jan 45 : arrived in France 9 Jan 45 moved into positions SE of Luxembourg City, at Oetrange, Dalheim, and Mondorf
                • 285th Engineer Combat Battalion: arrived in France 9 Jan 45 moved into positions SE of Luxembourg City at Dalheim 20 Jan 45 moved to front line at Greiveldange 21 Jan 45 : Leudlange, Luxembourg : were at Guerlfangen, Germany with XX Corps and then pulled back into France 21 Dec attached 28 Dec to XII Corps and moved to Medernach, Luxembourg from where they supported 4th, 5th and 80th Infantry Divisions
                • III Corps: See 4th Armd Div, 26th Inf Div, 80th Inf Div
                • 4th Armored Division: southern Belgium Bastogne (broke through the seige 12/26)
                • 6th Armored Division: Southern Shoulder
                • 9th Armored Division's CCR: Bastogne
                • 10th Armored Division's CCB: Bastogne : new unit on continent in mid-Dec 44 - Remagne, Belgium and vicinity, moving north to close the Bulge
                • 26th Infantry Division: western Luxembourg, between 4th Armd Div to west and 80th Inf Div to east
                • 28th Infantry Division, minus 112th Infantry: south of Bastogne : In attack into Germany until 19 Dec then transferred 22 Dec to III Corps (with 4th Armored and 26th Infantry Divisions) for attack to relieve Bastogne, after which their 320th Infantry Regiment was then attached to 6th Armored Division to attack the German lines near Bastogne while the rest of the Division countered the German Nordwind attack to the south.
                • 80th Infantry Division: came up from south to make far eastern end of center of southern shoulder, between 26th Inf to west and XII Corps to east
                • 90th Infantry Division : just west of Wiltz, Luxembourg (8 Jan 45 and after)
                • 101st Airborne Division: Bastogne : near Ourtheville, Belgium : (non-divisional) supporting drive to Bastogne Morhet, Honville, and other areas south of Bastogne : charged with continuously moving - keeping the road clear and open, mine sweeping, and repair and building between Arlon and Bastogne : Luxembourg and area of Ourtheville and Martelange, Belgium
                • 333rd Field Artillery Group, consisting of 333rd Field Artillery Battalion y 969th Field Artillery Battalion: These were "colored" battalions, attached to VIII Corps, supporting the 106th Infantry Division when the German offensive began. 11 members of the 333rd were captured and then murdered by the Germans at Wereth, Belgium. (no web site found, but here are documentary links: 1, 2 (includes map), 3, 4, 5, 6) On 20 December, they moved to the defense of Bastogne, where the 969th became the first "colored" unit to win the Presidential Distinguished Unit Citation.
                • 578th Field Artillery Battalion: at Heckhuscheid, Germany when offensive began, fought as infantry with 424th Infantry of 106th Infantry Division, then 20 Dec moved west of Bastogne (no web site found, but here are documentary links: 12 )
                • 590th Ambulance Company: followed 4th Armored Division to bring the first ambulances into Bastogne, a "colored" battalion (no web site found, but here are documentary links: 1 )
                • 602nd Tank Destroyer Battalion: one of the first units of Third Army to reach Bastogne, possibly a "colored" battalion (no web site found, but here are documentary links: 1, 2, 2, 4, 3) : (90th Infantry Division) south of Bastogne : participated in the relief of Bastogne, a "colored" battalion, received Presidential Distinguished Unit citation
                • 771st Field Artillery Battalion: at Sibret, (no web site found, but here are documentary links: 1 - Dwain Christofferson, 2)
                • 969th Field Artillery Battalion: see 333rd Field Artillery Group : Luxembourg and Martelange, Belgium area : Martelange, Belgium area
                  : (arrived from South of the Southern Shoulder) 30 Dec battle at Moircy and Jenneville 1-2 Jan cut the Bastogne-St. Hubert road at Bonnerue captured Tillet 10 Jan reached the Ourthe River by 13 Jan moved 15 Jan to Luxembourg (see South of the Southern Shoulder)
                • 3rd Infantry Division : came north of Luxembourg City and then joined closing of the Bulge
                • 12th Armored Division
                • 14th Armored Division : In attack into Germany until 19 Dec then transferred 22 Dec to III Corps (with 4th Armored and 26th Infantry Divisions) for attack to relieve Bastogne, after which their 320th Infantry Regiment was then attached to 6th Armored Division to attack the German lines near Bastogne while the rest of the Division countered the German Nordwind attack to the south.
                • 36th Infantry Division
                • 42nd Infantry Division - also see here and here
                • 45th Infantry Division
                • 63rd Infantry Division
                • 70a División de Infantería
                • 79th Infantry Division : 16-24 Dec bitter combat to clear the area between the Saar River and the West Wall in SHAEF reserve 24-28 Dec and then committed at Moircy, Belgium 30 Dec (see West Southern Shoulder) returned to Luxembourg 15 Jan captured Wasserbilg 23 Jan moved 28 Jan to vicinity of St. Vith, Belgium (see North Forward Center)
                • 90th Infantry Division : east of Thionville, France (until 8 Jan 45) : (non-divisional) - moved north from vicinity of Thionville, France
                • 293rd Engineer Combat Battalion - Company C in Luxembourg City in January 1945, attached to Gen. Patton's HQ : supported 5th Infantry Division
                • British troops killed by buzz bomb at Antwerp
                • 17th Ariborne Division: in England at the start flew to Rheims Dec. 27 helped close the Bulge as part of Third Army
                • 66th Infantry Division lost 802 or more troops in the Channel when the Leopoldville was torpedoed Dec. 24 : protecting airfields and bridges in northeast France from German air attacks

                  Click here for the extensive article by Col. William Carter: "Air Power in the Battle of the Bulge: A Theater Campaign Perspective", published in the Winter 1989 issue of "Airpower Journal". It contains several maps, showing the sectors of the major air units. It is very well documented, so that you can follow his sources for doing your own research.

                • 9th Troop Carrier Command: drops of supplies and gliders of medical replacements to Bastogne
                • 36th Bombardment Squadron: Dec. 19 Attempt to jam German tank radios at Bastogne
                • Boxing Day (Dec. 26) devastation of St. Vith, Belgium

                Units at Unknown Locations

                • 260th Engineer Combat Battalion
                • 275th Engineer Combat Battalion
                • 281st Engineer Combat Battalion
                • 286th Engineer Combat Battalion
                • 289th Engineer Combat Battalion
                • 290th Engineer Combat Battalion
                • 294th Engineer Combat Battalion
                • 297th Engineer Combat Battalion
                • 298th Engineer Combat Battalion
                • 301st Engineer Combat Battalion
                • 303rd Engineer Combat Battalion
                • 304th Engineer Combat Battalion
                • 305th Engineer Combat Battalion
                • Battle of the Bulge Association (BOBA) (formerly VBOB = Veterans of the Battle of the Bulge) is open to all veterans of the Bulge (Dec. 16, 1944 - Jan. 25, 1945) and their descendants. Some areas have active local chapters as well. Annual dues are $15 life membership is $125. The quarterly The Bulge Bugle contains many useful accounts of the Battle. BOBA is non-political. The postal mail contact information for VBOB is Veterans of the Battle of the Bulge (703-528-4058) PO Box 111418 Arlington VA 22210-4418.

                  Books about the Bulge
                    Fuentes primarias
                      Official Records
                        Combat Interviews of the 7th Armored Division and 106th Infantry Division: East of St. Vith the St. Vith Salient the defense of "Parker's Crossroads", Krombach, Grandmenil and Manhay. During the war, the Information & Historical Sections conducted post-combat interviews of the survivors of key actions. The link has the complete list of all 7th Armored Division and 106th Infantry Division interviews for the Battle of the Bulge and information about indexed and annotated transcriptions available for purchase.

                      : These include the After Action Reports, S-2 Journal, S-3 Journal, and Operation Instructions. The link has information about indexed and annotated transcriptions available for purchase.

                        Boyer, Donald (38th Armored Infantry Battalion, 7th Armored Division) Boyer at St. Vith: Major Donald P. Boyer's "Personal Report: Narrative Account of Action of 38th Armored Infantry Battalion, 7th Armored Division, Battle of St. Vith, 17-22 December 1944" and "Notes - The Battle of St. Vith, 17-22 December 1944"

                        : The Center for Research and Information on the Battle of the Ardennes has gathered personal accounts from many units and many areas of the battle.

                      : Six personal accounts by Bulge veterans, all from the Southern shoulder

                        Cole, Hugh. The Ardennes: Battle of the Bulge. This is the official US History, published in 1965. The link has the complete text but no graphics.


                      Ver el vídeo: Axie Inifnity - NOVIDADES VINDO AI? BATTLE V2, RONIN DEX E LAND!! (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Lisimba

    Es una pena que no pueda hablar ahora, llego tarde a la reunión. Pero seré libre, definitivamente escribiré lo que pienso.

  2. Mudal

    Creo que estas equivocado. Puedo probarlo. Envíame un correo electrónico a PM, lo discutiremos.

  3. Goltisar

    Hay algo en esto. Gracias por su ayuda con este problema. Todo lo ingenioso es simple.

  4. Lidio

    Bravo, fuiste visitado con una idea simplemente brillante.

  5. Williams

    Bueno, estaré de acuerdo con tu opinión

  6. Desta

    En él algo es. Anteriormente pensé de manera diferente, agradezco la información.



Escribe un mensaje