La historia

8 cosas que debe saber sobre la Declaración de derechos

8 cosas que debe saber sobre la Declaración de derechos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1.

¿Por qué se incorporó la Declaración de Derechos a la Constitución solo tres años después de su ratificación en junio de 1788? Esencialmente, los delegados antifederalistas se opusieron al borrador propuesto, argumentando que proporcionaba un marco para un nuevo gobierno centralizado, pero no salvaguardaba las libertades individuales y los derechos de los estados. Finalmente acordaron ratificar la Constitución con la condición de que el Congreso enmendara el documento para incluir estas protecciones.

2.

Mientras redactaba la Declaración de Derechos, James Madison se basó en gran medida en la Declaración de Derechos de Virginia, escrita por George Mason y ratificada poco antes de la Constitución de Virginia en junio de 1776. Considerada la primera protección constitucional de los derechos individuales, también proporcionó un modelo para la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia.

3.

Dado que los padres fundadores de Estados Unidos acababan de pasar años luchando por la independencia de Gran Bretaña, podría parecer irónico que una ley inglesa, la Declaración de Derechos de 1689, sirviera como otra inspiración para la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. Los dos documentos comparten una serie de garantías, incluido el derecho a solicitar y protección nuevamente "castigos crueles e inusuales".

4.

James Madison fue un autor improbable de las enmiendas propuestas que eventualmente se convirtieron en la Declaración de Derechos. Inicialmente argumentó que la Constitución misma restringía suficientemente al gobierno federal y que los estadounidenses disfrutaban inherentemente de derechos naturales incluso en ausencia de leyes que los garantizaran. El mentor de Madison, Thomas Jefferson, que entonces se desempeñaba como embajador en Francia, ayudó a convencerlo de su necesidad en 1789.

5.

A pesar de su redacción aparentemente inclusiva, la Declaración de Derechos no se aplicó a todos los estadounidenses, y no lo sería durante más de 130 años. En el momento de su ratificación, se entendía que las "personas" a las que se hacía referencia en las enmiendas eran únicamente hombres blancos propietarios de tierras. Los negros solo recibieron la misma protección bajo la ley en 1868, e incluso entonces fue puramente sobre el papel. Las mujeres no podían votar en todos los estados antes de 1920 y los nativos americanos no lograron la ciudadanía plena hasta 1924.

6.

La Declaración de Derechos original incluía 12 enmiendas, pero solo 10 se convirtieron en ley en 1791. Uno de los artículos omitidos, que trata del tamaño de los distritos electorales, aún no ha sido ratificado. La otra, que prohíbe los aumentos de sueldo para los miembros del Congreso hasta que se celebren las próximas elecciones, fue ratificada en 1992 como la 27ª Enmienda.

7.

George Washington encargó 14 copias manuscritas de la Declaración de Derechos, una para cada una de las 13 colonias originales y una para el Congreso. Doce de los originales sobreviven hasta el día de hoy. La copia de Carolina del Norte desapareció durante la Guerra Civil cuando un soldado de la Unión se la llevó a casa como recuerdo; resurgió en 2003 gracias a los esfuerzos de un agente encubierto del FBI.

8.

Ciento cincuenta años después de que la Declaración de Derechos se convirtiera en ley, el presidente Franklin D. Roosevelt llamó al pueblo estadounidense a observar el 15 de diciembre como el Día de la Declaración de Derechos. Apenas unos días después de que pronunciara su discurso, los japoneses atacaron Pearl Harbor y se cancelaron las celebraciones. Aunque relativamente oscuro, sigue siendo un feriado federal.


Declaración de Derechos

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Declaración de Derechos, formalmente Una ley que declara los derechos y libertades del súbdito y establece la sucesión de la corona (1689), uno de los instrumentos básicos de la constitución británica, resultado de la larga lucha del siglo XVII entre los reyes Estuardo y el pueblo y el Parlamento ingleses. Incorporaba las disposiciones de la Declaración de Derechos, cuya aceptación había sido la condición bajo la cual el trono, considerado vacante por Jacobo II, fue ofrecido al príncipe y la princesa de Orange, luego a Guillermo III y María II. Con la Ley de Tolerancia (1689), que otorga tolerancia religiosa a todos los protestantes, la Ley Trienal (1694), que ordena la celebración de elecciones generales cada tres años, y la Ley de Asentamiento (1701), que prevé la sucesión de Hannover, la Ley de Los derechos proporcionaron la base sobre la que descansó el gobierno después de la Revolución Gloriosa (1688-1689). No pretendía introducir nuevos principios, sino simplemente declarar explícitamente la ley existente. Sin embargo, el acuerdo de la revolución condicionó claramente la monarquía a la voluntad del Parlamento y proporcionó una libertad frente al gobierno arbitrario de la que la mayoría de los ingleses se enorgullecían notablemente durante el siglo XVIII.

El objetivo principal del acto era de manera inequívoca declarar ilegales diversas prácticas de Jaime II. Entre esas prácticas proscritas se encontraba la prerrogativa real de prescindir de la ley en ciertos casos, la suspensión total de las leyes sin el consentimiento del Parlamento y la recaudación de impuestos y el mantenimiento de un ejército permanente en tiempo de paz sin autorización parlamentaria específica. Varias cláusulas buscaban eliminar la interferencia real en asuntos parlamentarios, enfatizando que las elecciones deben ser libres y que los miembros deben tener total libertad de expresión. También se proscribieron determinadas formas de injerencia en el curso de la justicia. El acto también se ocupaba de la sucesión próxima al trono, colocándola en los herederos de María, luego en los de su hermana, después la reina Ana, y luego en los de Guillermo, siempre que fueran protestantes.

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Amy Tikkanen, Gerente de Correcciones.


8 cosas que debe saber sobre la Declaración de derechos: HISTORIA

Declaración de derechos del paciente AHA

La Declaración de Derechos del Paciente fue adoptada por primera vez por la Asociación Estadounidense de Hospitales en 1973 y revisada en octubre de 1992. Los derechos del paciente se desarrollaron con la expectativa de que los hospitales y las instituciones de atención médica respaldaran estos derechos en aras de brindar una atención eficaz al paciente. La Asociación Estadounidense de Hospitales alienta a las instituciones a traducir y / o simplificar la declaración de derechos para satisfacer las necesidades de sus poblaciones específicas de pacientes y hacer que los derechos y las responsabilidades de los pacientes sean comprensibles para los pacientes y sus familias. Según la Asociación Estadounidense de Hospitales, los derechos de un paciente pueden ser ejercidos en su nombre por un sustituto designado o un representante que tome las decisiones si el paciente carece de capacidad para tomar decisiones, es legalmente incompetente o es menor de edad.

  • El paciente tiene derecho a recibir atención considerada y respetuosa.
  • El paciente tiene el derecho y se le anima a obtener de los médicos y otros cuidadores directos información relevante, actual y comprensible sobre su diagnóstico, tratamiento y pronóstico.
  • Excepto en emergencias cuando el paciente carece de la capacidad para tomar decisiones y la necesidad de tratamiento es urgente, el paciente tiene derecho a la oportunidad de discutir y solicitar información relacionada con los procedimientos y / o tratamientos específicos disponibles, los riesgos involucrados, la posible duración de recuperación y las alternativas médicamente razonables a los tratamientos existentes junto con los riesgos y beneficios que los acompañan.
  • El paciente tiene derecho a conocer la identidad de los médicos, enfermeras y otras personas involucradas en su atención, así como cuando las personas involucradas son estudiantes, residentes u otros aprendices. El paciente también tiene derecho a conocer la importancia financiera inmediata y a largo plazo de las opciones de tratamiento en la medida en que se conozcan.
  • El paciente tiene derecho a tomar decisiones sobre el plan de atención antes y durante el curso del tratamiento y a rechazar un tratamiento o plan de atención recomendado si lo permite la ley y la política del hospital. El paciente también tiene derecho a ser informado de las consecuencias médicas de esta acción. En caso de tal negativa, el paciente todavía tiene derecho a la atención y los servicios adecuados que proporciona el hospital oa ser trasladado a otro hospital. El hospital debe notificar a los pacientes sobre cualquier política del otro hospital que pueda afectar la elección del paciente.
  • El paciente tiene derecho a tener una directiva anticipada (como un testamento en vida, un poder para la atención médica o un poder notarial duradero para la atención médica) con respecto al tratamiento o la designación de un sustituto para la toma de decisiones y esperar que el hospital cumpla con esa directiva como permitido por la ley y la política del hospital.
  • Las instituciones de atención médica deben informar al paciente sobre sus derechos según la ley estatal y la política del hospital para tomar decisiones médicas informadas, deben preguntar si el paciente tiene una directiva anticipada y deben incluir esa información en los registros del paciente. El paciente tiene derecho a conocer cualquier política del hospital que pueda impedirle llevar a cabo una directiva anticipada legalmente válida.
  • El paciente tiene derecho a la privacidad. Se debe realizar una discusión del caso, una consulta, un examen y un tratamiento para proteger la privacidad de cada paciente.
  • El paciente tiene derecho a esperar que todas las comunicaciones y registros relacionados con su atención sean tratados de forma confidencial por el hospital, excepto en casos como sospecha de abuso y peligros para la salud pública cuando la ley permite o exige la denuncia. El paciente tiene derecho a esperar que el hospital enfatice la confidencialidad de esta información cuando la divulgue a cualquier otra parte que tenga derecho a revisar la información de estos registros.
  • El paciente tiene derecho a revisar sus registros médicos y a que la información se explique o se interprete según sea necesario, excepto cuando lo restrinja la ley.
  • El paciente tiene derecho a esperar que, dentro de su capacidad y políticas, un hospital dé una respuesta razonable a la solicitud de un paciente de atención y servicios apropiados y médicamente indicados. El hospital debe proporcionar evaluación, servicio y / o derivación según lo indique la urgencia del caso. Cuando sea médicamente apropiado y legalmente permitido, o cuando un paciente así lo solicite, un paciente puede ser trasladado a otra instalación. La institución a la que se va a trasladar al paciente debe haber aceptado primero el traslado del paciente. El paciente también debe tener el beneficio de recibir información y explicación completas sobre la necesidad, los riesgos, los beneficios y las alternativas a dicha transferencia.
  • El paciente tiene derecho a preguntar y a que se le informe sobre la existencia de cualquier relación comercial entre el hospital, las instituciones educativas, otros proveedores de atención médica y / o pagadores que puedan influir en el tratamiento y la atención del paciente.
  • El paciente tiene derecho a dar su consentimiento o negarse a participar en los estudios de investigación propuestos o en la experimentación humana, oa que se le expliquen por completo esos estudios antes de dar su consentimiento. Un paciente que se niega a participar en la investigación o la experimentación todavía tiene derecho a la atención más eficaz que el hospital puede proporcionar de otro modo.
  • El paciente tiene derecho a esperar una continuidad razonable de la atención y a ser informado por los médicos y otros cuidadores de las opciones de atención al paciente disponibles y realistas cuando la atención hospitalaria ya no sea adecuada.
  • El paciente tiene derecho a ser informado sobre las políticas y prácticas del hospital que se relacionan con el tratamiento y las responsabilidades del cuidado del paciente. El paciente tiene derecho a ser informado de los recursos disponibles para resolver disputas, quejas y conflictos, como comités de ética, representantes de pacientes u otros mecanismos disponibles en la institución. El paciente tiene derecho a ser informado de los cargos del hospital por los servicios y los métodos de pago disponibles.


La naturaleza colaborativa de la atención médica requiere que el paciente y / o sus familias y sustitutos participen en su atención. La efectividad de la atención y la satisfacción del paciente con el curso del tratamiento depende, en parte, del cumplimiento de ciertas responsabilidades por parte del paciente:

  • Los pacientes son responsables de proporcionar información sobre enfermedades pasadas, hospitalizaciones, medicamentos y otros asuntos relacionados con la salud. .
  • Los pacientes deben asumir la responsabilidad de solicitar información adicional o aclaraciones sobre su estado de salud o tratamiento cuando no comprenden completamente la información o las instrucciones actuales.
  • Los pacientes son responsables de asegurarse de que la institución de atención médica tenga una copia de su directiva anticipada por escrito, si la tiene.
  • Los pacientes son responsables de informar a sus médicos y otros cuidadores si anticipan problemas para seguir el tratamiento prescrito.
  • Los pacientes también deben ser conscientes de que el hospital debe ser razonablemente eficiente y equitativo al brindar atención a otros pacientes y a la comunidad. Las reglas y regulaciones del hospital están diseñadas para ayudar al hospital a cumplir con esta obligación.
  • Los pacientes y sus familias son responsables de ser considerados y de hacer adaptaciones razonables a las necesidades del hospital, otros pacientes, el personal médico y los empleados del hospital.
  • Los pacientes son responsables de proporcionar la información necesaria para las reclamaciones de seguros y de trabajar con el hospital según sea necesario para realizar los arreglos de pago.
  • La salud de un paciente depende de mucho más que los servicios de atención médica. Los pacientes son responsables de reconocer el impacto de sus estilos de vida en su salud personal.

Asociación Americana de Hospitales (800) 424-4301 (800) 242-2626 (para pedidos de materiales)

Asociación Americana de Hospitales. Chicago, 1992. Catálogo no. 157759.

Regrese a la sección Presentación de problemas del capítulo haciendo clic aquí & gt sección.


El derecho a poseer y portar armas

Este derecho bajo la Segunda Enmienda es objeto de mucho debate. La discusión de la Segunda Enmienda crea mucha tensión debido al acto de equilibrio entre el gobierno que cumple con su deber de mantener una sociedad segura y ordenada, y el gobierno que no infringe el derecho del individuo a protegerse con armas de fuego. La Corte Suprema aclaró que la Segunda Enmienda se aplica a los estados. El problema subyacente es que las regulaciones de armas varían drásticamente de un estado a otro, especialmente en lo que respecta a las leyes de porte abierto. Siempre investigue la ley o consulte con un abogado antes de llevar un arma de fuego a un espacio público.


4. MASON ENCONTRÓ UN ALIADO EN EL "GERRY" DE "GERRYMANDERING".

En la convención, Mason no hizo la moción para incluir una declaración de derechos, aunque la secundó. En cambio, el crédito pertenece a un tal Elbridge Gerry, que también había ocultado su firma en la Constitución. Se convertiría en una figura notoria durante su mandato como gobernador de Massachusetts. Gerry, un demócrata-republicano acérrimo, fue gobernador durante el rediseño descaradamente partidista de los distritos electorales del estado de la bahía. En estos días, llamamos a esta maniobra política injusta "manipulación".


Hechos sobre Bill of Rights 7: la negativa

El 17 de septiembre de 1787, tres personas se negaron a firmar la declaración de derechos. Entre ellos estaban Edmund Randolph de Virginia, George Mason de Virginia y Elbridge Gerry de Massachusetts.

Datos sobre Bill of Rights 8: los hombres blancos

Los hombres blancos eran los propietarios de tierras llamados "personas" en la Declaración de Derechos. En 1920, las mujeres obtuvieron el derecho al voto. En 1924, la ciudadanía americana completa fue otorgada a los nativos americanos. Cheque Hechos de la esclavitud estadounidense aquí.

¿Tiene alguna opinión sobre hechos sobre la Declaración de Derechos?


8 cosas que debe saber sobre la impugnación de una factura médica

Imagínese que le han negado el empleo debido a algo en su historial médico. Usted y su médico no pueden resolverlo hasta que investiguen un poco su papeleo. Resulta que alguien en el consultorio de su médico transpuso algunos dígitos en un código de facturación y accidentalmente le facturó por lepra.

Luego estaba el médico que no estaba contento con el reembolso que estaba recibiendo de Medicare, por lo que estaba facturando tres visitas por semana a pesar de que solo veía al paciente todos los lunes.

Otro paciente condujo hasta el hospital más cercano después de haber sido picado por un escorpión. Allí recibió dos inyecciones. Su factura: $ 58,000.

"Es absurdo, y hay todo tipo de historias locas como esa", dice Sharon Hollander, autora de Historias de terror sobre facturación médica. "A veces, a un paciente se le cobra $ 45 por una aspirina".

Los errores de facturación o los sobrecargos que dejan a los pacientes en la estacada podrían convertirse en un problema mayor en el futuro, ya que los planes con deducibles altos hacen que los consumidores sean responsables de una mayor parte de sus costos médicos iniciales. A medida que aumentan los costos de atención médica, más de la mitad de las empresas están introduciendo o expandiendo sus ofertas de planes con deducibles altos, y casi un tercer plan para ofrecer solo opciones de seguro médico con deducibles altos a los empleados en 2015, según una encuesta reciente del National Business Group. en salud.

(Datos: Grupo Empresarial Nacional de Salud)

"Antes, los pacientes no prestaban demasiada atención porque sabían que tenían seguro", dice Hollander. Ahora, con planes de salud con deducibles altos, los pacientes a menudo son responsables de miles de dólares en costos médicos antes de que entre en vigor el seguro. El deducible promedio de HDHP en 2013 fue de más de $ 2,000, según la Kaiser Family Foundation, y el individuo promedio en un Obamacare El plan bronce era responsable de un deducible de $ 5,081, según un estudio de HealthPocket. Por eso, vale la pena prestar atención.

"Todas las facturas médicas son negociables", dice Hollander. Como mínimo, es posible que pueda elaborar un plan de pago o obtener una tarifa más baja si puede pagar en el acto.

Si está pensando en disputar un cargo médico, aquí tiene algunos consejos:

Mantenga buenas notas. Desde la primera llamada telefónica, escriba la fecha, la hora y el nombre de la persona con la que habla. “A menudo, especialmente con las compañías de seguros, nunca se puede volver a hablar con la misma persona”, dice Victoria Caras, fundadora de Aspen Medical Billing Advocates. "Así que tienes que poder decir: 'El 12 de agosto hablé con Debbie, quien dijo XYZ'".

Solicita la factura correcta. Si está cuestionando los cargos del hospital, querrá solicitar una factura que detalle cada cargo individualmente. Eso puede llamarse un artículo de línea o una factura detallada. "Eso mostraría todo lo que recibió, desde cada botella de líquido intravenoso hasta cada procedimiento, grande y pequeño", dice Caras.

Comience con una llamada telefónica. Si está cuestionando una factura del consultorio de un médico, es posible que pueda preguntarle al médico personalmente sobre el cargo, o puede que tenga que comenzar con alguien a cargo de la facturación que pueda trabajar por usted. Hagas lo que hagas, sigue llamando hasta que encuentres a la persona adecuada en la línea. "Sea paciente y persistente, porque tendrá que pasar por varios niveles de desafío", dice Caras. "La primera persona que descuelga el teléfono no tiene autoridad para ajustar esa factura".

Seguimiento por escrito. Después de su llamada inicial, presente su solicitud por escrito y envíela por correo. Entonces envíelo por fax también. "Creo que llama más la atención si lo hace en ambos sentidos", dice Caras.

Haz tu investigación. No puede negarse a pagar un cargo solo porque le parezca excesivo. “Cuando haces un desafío como ese, necesitas alguna base sobre la que creas que la cantidad es escandalosa”, dice Caras. En otras palabras, necesita una idea de lo que podría costar ese procedimiento en otros lugares o en general. Comience con un sitio como HealthcareBluebook.com, que puede ayudarlo a calcular los precios de un procedimiento en su área. Alternativamente, algunas aseguradoras ofrecen una forma de fijar el precio de los servicios de atención médica, como myHealthcare Cost Estimator de UnitedHealthcare. Si conoce a alguien a quien le hicieron lo mismo y sabe cuánto se le cobró, esa también es una comparación válida.

No se preocupe por su médico. Muchas personas tienen miedo de cuestionar un cargo porque sienten que no recibirán un buen tratamiento por parte del médico o del hospital después. “Pero, de hecho, la mayoría de las veces un médico ni siquiera sabe cuál es el costo de sus servicios; tienen agencias de facturación externas”, dice Caras. “No debe preocuparse de que su médico comprometa la calidad de su atención si impugna una factura. Nunca he visto que eso suceda ".

… O su solvencia. La buena noticia es que si tiene una deuda médica en los libros, ya no afectará su crédito. En un nuevo sistema de calificación FICO, la deuda de cobros médicos tendrá menos impacto en su puntaje de crédito, un cambio bienvenido para los consumidores que luchan por pagar las facturas de una enfermedad grave o que ni siquiera saben que tienen una factura médica en cobranza.

Obtenga ayuda si la necesita. Si está realmente abrumado o enfrenta una enorme cantidad de deudas médicas, considere hablar con un defensor de facturación médica, quien puede ayudarlo a localizar errores en sus facturas y regatear con los proveedores de atención médica en su nombre. Los defensores de la facturación a veces cobran una tarifa por hora de $ 50 a $ 200 o toman un porcentaje de lo que le ahorran, hasta un 35 por ciento. Busque a alguien que le ofrezca una consulta inicial sin cargo y que tenga un historial probado y una gran capacidad de negociación. “Tuve un paciente el otro día cuya factura era de $ 160,000 sin seguro”, dice Caras. “Terminó obteniendo un 50 por ciento de descuento en esa factura. Ese es un resultado negociado que un paciente, con toda honestidad, probablemente no pueda obtener por sí mismo ".


Aquí está todo lo que necesita saber sobre la declaración de derechos del paciente

Este es el primero de una serie de artículos que se centra en sus derechos como paciente, tanto dentro como fuera del hospital. En primer lugar, exploramos la "Declaración de derechos del paciente" (¡sí, eso es una cosa!).

Si alguna vez ha estado hospitalizado y sintió que estaba a merced del personal médico, no está solo. Pero estás equivocado.

Como paciente, tiene derecho a esperar ciertas cosas durante su estadía en el hospital y de su equipo de atención médica. De hecho, esos derechos están detallados en algo llamado Declaración de Derechos del Paciente.

Para empezar, no se trata de una factura o documento único, sino de una lista de garantías para cada persona que busca tratamiento en un hospital u otro centro de atención médica. Por lo general, estas garantías son que se lo mantendrá informado sobre su afección y tratamiento, se lo tratará de manera justa y tendrá autonomía sobre las decisiones médicas, entre otras cosas.

La Declaración de Derechos del Paciente sienta las bases para una comunicación abierta y honesta entre usted, los miembros de su familia y sus proveedores de atención médica. Y lo alienta explícitamente a tomar un papel activo en la toma de decisiones sobre su tratamiento y atención (más consejos sobre cómo hacerlo aquí).

Una breve historia

"Declaración de derechos del paciente" era el nombre de un documento que presentó la Asociación Estadounidense de Hospitales (AHA) a principios de la década de 1970. Fue revisada en 1992. Es una lista de 12 expectativas que debe tener con respecto a la información sobre su caso, la comunicación con su equipo de atención médica, el tratamiento, los registros médicos y más.

La AHA alentó a cada centro de atención médica en los Estados Unidos a adaptar estos 12 derechos para satisfacer las necesidades de su comunidad de pacientes en particular. Es por eso que no hay una sola versión de la Declaración de Derechos del Paciente, sino muchas versiones.

En 2003, en un esfuerzo por promover la idea de que la atención médica es una asociación entre usted y su proveedor, la AHA reemplazó su Declaración de Derechos del Paciente original por The Patient Care Partnership. Este es simplemente un folleto (disponible en varios idiomas) que le informa en términos sencillos y fáciles de entender lo que puede esperar legítimamente durante su estadía en el hospital.

  • Atención de alta calidad
  • Un entorno limpio y seguro
  • Que estarás involucrado en tu cuidado
  • Que tu privacidad estará protegida
  • Ayuda al salir del hospital
  • Ayuda con reclamos de facturación

Puede solicitar una copia de The Patient Care Partnership cuando sea admitido en el hospital.

Protecciones adicionales contra las compañías de seguros

Quizás los cambios más radicales en la legislación sobre los derechos de los pacientes ocurrieron en junio de 2010, cuando el presidente Barack Obama anunció regulaciones que lo protegen como paciente cuando se trata de compañías de seguros. Muchas de esas protecciones entraron en vigencia en septiembre de 2010, después de la promulgación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Otros se introdujeron gradualmente y entraron en vigor en 2014.

Dos de las protecciones más importantes tienen que ver con los dependientes y la cobertura de seguro para condiciones preexistentes. Las nuevas regulaciones le permiten obtener un seguro médico incluso si tiene una condición médica con la que ha estado luchando durante mucho tiempo.

Antes de la aprobación de esta nueva Declaración de Derechos del Paciente, las compañías de seguros podían negarle la cobertura si tenía una afección preexistente.

Además, la Declaración de Derechos del Paciente en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio le permite hacerse algunos exámenes de salud preventivos, como exámenes físicos anuales, sin cargos adicionales ni copagos. Lea el documento en su totalidad aquí.

Lorrie Klemons, defensora de pacientes con sede en Carolina del Norte, dice que estas iniciativas juegan un papel clave para ayudar a los pacientes a sentirse más empoderados sobre su atención. "Estas nuevas protecciones crean una base importante de los derechos de los pacientes en el mercado de seguros médicos privados que pone a los estadounidenses a cargo de su propia salud".

En el siguiente artículo de esta serie, exploramos el tema del consentimiento informado, un componente fundamental del empoderamiento del paciente.


Razones para oponerse a una declaración de derechos

Había cinco muy buenas razones para oponerse a una Declaración de Derechos en ese momento. La primera fue que el mismo concepto de Declaración de Derechos implicaba, para muchos pensadores de la era revolucionaria, una monarquía. El concepto británico de una Declaración de Derechos se originó con la Carta de Coronación del rey Enrique I en 1100 d. C., seguida de la Carta Magna de 1215 d. C. y la Carta de Derechos inglesa de 1689. Los tres documentos eran concesiones, por reyes, al poder. de los líderes o representantes de menor rango del pueblo: una promesa de un poderoso monarca hereditario de que no elegiría usar su poder de cierta manera.

Sin miedo a un monarca

En el sistema propuesto por Estados Unidos, las personas mismas, o al menos los terratenientes blancos varones de cierta edad, podrían votar por sus propios representantes y hacer que esos representantes rindan cuentas de forma regular. Esto significaba que la gente no tenía nada que temer de un monarca inexplicable si no le gustaban las políticas que estaban implementando sus representantes, así decía la teoría, entonces podrían elegir nuevos representantes para deshacer las malas políticas y redactar mejores políticas. ¿Por qué uno podría preguntar, es necesario proteger a las personas para que no violen sus propios derechos?

Punto de encuentro para la Constitución

La segunda razón fue que los antifederalistas utilizaron la Declaración de Derechos como un punto de reunión para defender el statu quo preconstitucional: una confederación de estados independientes que operan bajo el tratado glorificado que son los Artículos de la Confederación. Los antifederalistas sin duda sabían que un debate sobre el contenido de una Declaración de Derechos podría retrasar la adopción de la Constitución indefinidamente, por lo que la defensa inicial de la Declaración de Derechos no se hizo necesariamente de buena fe.
La tercera era la idea de que la Declaración de Derechos implicaría que el poder del gobierno federal es ilimitado. Alexander Hamilton argumentó este punto con más fuerza en Papel federalista #84:

Sin poder práctico

La cuarta razón fue que una Declaración de Derechos no tendría ningún poder práctico, habría funcionado como una declaración de misión y no habría habido ningún medio por el cual la legislatura se hubiera visto obligada a adherirse a ella. La Corte Suprema no hizo valer el poder de derogar la legislación inconstitucional hasta 1803, e incluso los tribunales estatales eran tan reticentes a hacer cumplir sus propias declaraciones de derechos que habían llegado a ser considerados como excusas para que los legisladores expresaran sus filosofías políticas. Ésta es la razón por la que Hamilton descartó tales declaraciones de derechos como "volúmenes de esos aforismos, que sonarían mucho mejor en un tratado de ética que en una constitución de gobierno".

Y la quinta razón fue que la propia Constitución ya incluía declaraciones en defensa de derechos específicos que podrían haber sido impactados por la limitada jurisdicción federal de la época. El artículo I, sección 9 de la Constitución, por ejemplo, podría decirse que es una especie de declaración de derechos: defender habeas corpusy prohibir cualquier política que otorgue a las agencias de aplicación de la ley el poder de registrar sin una orden judicial (poderes otorgados bajo la ley británica por "Writs of Assistance"). Y el artículo VI protege la libertad religiosa hasta cierto punto cuando establece que "nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o fideicomiso público de los Estados Unidos". Muchas de las primeras figuras políticas estadounidenses deben haber encontrado ridícula la idea de una declaración de derechos más general, restringiendo la política en áreas más allá del alcance lógico de la ley federal.


Los profesionales de la salud tienen la responsabilidad de brindar tratamiento médico a cualquier persona con una afección médica de emergencia. Los pacientes tienen derecho a recibir tratamiento médico de emergencia independientemente de su capacidad de pago.

Según EMTALA o la Ley de tratamiento médico de emergencia y trabajo de parto, una afección médica de emergencia se define como "una afección que se manifiesta por síntomas agudos de gravedad suficiente (incluido el dolor severo) de modo que la ausencia de atención médica inmediata podría razonablemente resultar en poner la salud del individuo [o la salud de un feto] en grave peligro, grave deterioro de las funciones corporales o grave disfunción de los órganos corporales ".


La Declaración de Derechos: ¿Qué dice?

La Declaración de Derechos son las primeras 10 enmiendas a la Constitución. Detalla los derechos de los estadounidenses en relación con su gobierno. Garantiza los derechos civiles y las libertades del individuo, como la libertad de expresión, prensa y religión. Establece reglas para el debido proceso legal y reserva todos los poderes no delegados al Gobierno Federal al pueblo o los Estados. Y especifica que “la enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no se interpretará en el sentido de negar o menospreciar otros retenidos por el pueblo”.

La primera enmienda

los Primera Enmienda proporciona varias protecciones de derechos: expresar ideas a través de habla y el prensa, para armar o reunirse con un grupo para protesta o por otras razones, y para pedirle al gobierno que solucione los problemas. También protege el derecho a las creencias y prácticas religiosas. Evita que el gobierno cree o favorezca una religión.

La Segunda Enmienda

los Segunda Enmienda protege el derecho a poseer y portar armas.

La Tercera Enmienda

los Tercera Enmienda impide que el gobierno obligue a los propietarios a permitir que los soldados utilicen sus hogares. Antes de la Guerra de la Independencia, las leyes otorgaban a los soldados británicos el derecho a hacerse cargo de viviendas particulares.

La Cuarta Enmienda

los Cuarta Enmienda prohíbe al gobierno registro e incautación irrazonables de un individuo o de su propiedad privada.

La quinta enmienda

los Quinta enmienda proporciona varias protecciones para las personas acusadas de delitos. Establece que los cargos penales graves deben ser iniciados por un gran jurado. Una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito (doble incriminación) o que le quiten la propiedad sin justa compensación. La gente tiene derecho en contra autoincriminación y no puede ser encarcelado sin debido proceso legal (procedimientos y juicios justos).

La Sexta Enmienda

los Sexta Enmienda proporciona protecciones adicionales a las personas acusadas de delitos, como el derecho a una rápido y juicio público, juicio por un jurado imparcial en casos penales, y ser informado de los cargos penales. Los testigos deben enfrentarse al acusado, y el acusado puede contar con sus propios testigos y ser representado por un abogado.

La Séptima Enmienda

los Séptima Enmienda extiende el derecho a un juicio con jurado en casos civiles federales.

La octava enmienda

los Octava enmienda barras fianza excesiva y multas y cruel y castigo inusual.

La novena enmienda

los Novena enmienda establece que enumerar derechos específicos en la Constitución no significa que las personas no tengan otros derechos que no han sido detallados.

La Décima Enmienda

los Décima Enmienda says that the Federal Government only has those potestades delegated in the Constitution. If it isn’t listed, it belongs to the states or to the people.


Ver el vídeo: What is the Bill of Rights? (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Octavian

    Comparto completamente tu opinión. Hay algo en eso, y es una buena idea. Te apoyo.

  2. Abdullah

    Similar hay algo?

  3. Kirkly

    Qué frase necesaria ... la idea fenomenal, admirable

  4. Bakus

    Tienes toda la razón. En esto nada hay una buena idea. Estoy de acuerdo.

  5. Adrik

    En ningún caso

  6. Gilmer

    No estoy seguro de si esto es así) aunque gracias



Escribe un mensaje