La historia

Las armas avanzadas de los humanos modernos superaron a los neandertales

Las armas avanzadas de los humanos modernos superaron a los neandertales



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un equipo de investigadores japoneses e italianos, patrocinado por la Universidad de Tohoku, ha demostrado evidencia de armas de proyectiles lanzadas mecánicamente en Europa que datan de hace 45.000 - 40.000 años - más de 20.000 años antes de lo que se pensaba. Este estudio, titulado " La evidencia más temprana de armas de proyectiles lanzadas mecánicamente en Europa "publicado en Nature Ecology & Evolution, indicó que las tecnologías de lanza lanza y arco y flecha permitieron a los humanos modernos cazar con más éxito que los neandertales, dándoles una ventaja competitiva. Este descubrimiento ofrece información importante para comprender las razones del reemplazo de Neandertales por humanos modernos.

Aparentemente, los neandertales y los humanos modernos coexistieron en Europa durante al menos 5.000 años. Sin embargo, se sabe poco sobre por qué los humanos modernos pudieron aumentar el tamaño de su población después de migrar a Europa y ocupar con éxito nuevos territorios, mientras que los neandertales autóctonos se extinguieron hace aproximadamente 40.000 años.

El estudio de los artefactos de la cultura uluzziana

El equipo de investigación incluyó a 17 científicos de Italia y Japón, coordinados por los arqueólogos Katsuhiro Sano (Centro de Estudios del Noreste de Asia, Universidad de Tohoku) y Adriana Moroni (Departamento de Medio Ambiente, Ciencias de la Tierra y Físicas, Universidad de Siena), y el paleoantropólogo Stefano Benazzi. (Departamento de Patrimonio Cultural, Universidad de Bolonia).

Estudiaron 146 piezas con respaldo en forma de media luna (también conocidas como semilunas o segmentos) recuperadas de la cultura Uluzziana de Grotta del Cavallo (sur de Italia), la primera cultura del Paleolítico superior desarrollada por humanos modernos en Europa. “Se han observado piezas de respaldo similares en África Oriental, aunque no hay evidencia arqueológica que indique una ruta desde África Oriental a Europa. Para comprender mejor las diferencias entre las prácticas de Uluzz y las tradiciones líticas anteriores, así como el significado del surgimiento de esta nueva cultura en Europa, fue crucial identificar la función de las piezas respaldadas ”, dijo Adriana Moroni.

Réplicas experimentales rotas de piezas con respaldo de Uluzzian. ( Ecología y evolución de la naturaleza )

El equipo analizó las armas de caza

Las piezas respaldadas se analizaron macroscópicamente y microscópicamente utilizando un microscopio digital Hirox y los resultados se compararon con los patrones de uso y desgaste en muestras experimentales. A través de este análisis, se encontraron fracturas de impacto de diagnóstico y trazas lineales de impacto microscópico en numerosas piezas de respaldo, lo que demuestra que fueron utilizadas como armas de caza.

“Las fracturas por impacto de diagnóstico mostraron patrones similares de muestras experimentales entregadas por un lanzador de lanza y un arco, pero fueron significativamente diferentes de los observados en muestras de lanzamiento y empuje”, dijo Katsuhiro Sano. “Los humanos modernos que emigraron a Europa se equiparon con armas de proyectiles lanzadas mecánicamente, como un lanza-dardo o un arco y flecha, que era una estrategia de búsqueda de energía de mayor impacto y ofrecía a los humanos modernos una ventaja sustancial sobre los neandertales”, concluyó Sano. .

Punta de lanza Schöningen (a) y piezas de respaldo representativas de Uluzzian, utilizadas por humanos modernos, de Grotta del Cavallo (b). ( Ecología y evolución de la naturaleza )

Adhesivo antiguo utilizado por humanos modernos

Además, la espectromicroscopía infrarroja por transformada de Fourier (FTIR) del residuo en varias piezas demuestra que las piezas con respaldo fueron elaboradas con un adhesivo complejo, que incluía ocre, goma vegetal y cera de abejas, que estabilizó la manipulación. “La comparación con los análisis de espectroscopía FTIR de varios depósitos rojos y muestras de suelo recuperadas de Grotta del Cavallo descartaron contaminantes orgánicos del ambiente del entierro y confirmaron la presencia de ocre como una mezcla de silicato y óxidos de hierro”, dijo Chiaramaria Stani (Elettra-Sincrotrone Trieste ).

  • Reconstrucción de un arma letal antigua
  • El descubrimiento de una jabalina de 280.000 años desafía las creencias actuales sobre la evolución
  • Esferas de piedra geométricas de Escocia: Parte 1 - Más que un proyectil - ¿Qué posible propósito hace 5000 años?

Posibles modos de manipulación de piezas con respaldo Uluzzian en función de la distribución de residuos. ( Ecología y evolución de la naturaleza )

“Como la estrategia de caza avanzada está directamente relacionada con una ventaja competitiva, este estudio ofreció información importante para comprender las razones del reemplazo de los neandertales por humanos modernos”, dijo Stefano Benazzi. Benazzi es Investigador Principal del proyecto ERC n. 724046 - SUCCESS, un proyecto destinado a comprender cuándo llegaron los humanos modernos al sur de Europa, los procesos bioculturales que favorecieron su adaptación exitosa y la causa final de la extinción neandertal.


    Nuestra comprensión de la evolución humana sigue cambiando, y eso incluye el papel que desempeñan las especies humanas extintas. Una especie de homínido temprano, Homo Erectus, parece ser un ancestro compartido tanto para los humanos modernos como para los neandertales. Hace entre 800.000 y 400.000 años, los grupos de Homo Erectus divergieron. Uno se mudó de África a Europa, convirtiéndose finalmente en el primer Homo Heidelbergensis y luego en el Homo Neanderthalensis.

    Estas poblaciones muestran los primeros signos de evolución hacia los neandertales hace entre 600.000 y 350.000 años, significativamente antes de que los humanos modernos evolucionaran en África. La evolución de los humanos modernos se remonta a hace unos 200.000 años. El registro fósil está lejos de ser completo, y hay una falta de especímenes que datan de hace 300.000 a 243.000 años. Los fósiles de Eurasia que datan de hace 243.000 años se identifican típicamente como neandertales. La mayoría de los especímenes datan de hace menos de 130.000 años. En total, es poco probable que la población de neandertales supere alguna vez los 70.000 individuos.

    Tradicionalmente, se cree que los neandertales se extinguieron hace unos 40.000 años, sin embargo, nuevas investigaciones y dataciones sugieren que las poblaciones pequeñas pueden haber sobrevivido más de 10.000 años más de lo que se pensaba originalmente. Los humanos anatómicamente modernos aparecieron en Europa, comenzando en las regiones mediterráneas, hace entre 45.000 y 40.000 años. Los dos grupos, por lo tanto, se superpusieron durante al menos varios miles de años.

    Es probable que exista una relación entre la llegada de los humanos modernos y la extinción de los neandertales; sin embargo, no se conocen los detalles de esa relación. Es posible que los humanos modernos trajeron consigo nuevas enfermedades y dolencias, lo que debilitó a las poblaciones de neandertales. Los humanos modernos tenían armas tecnológicamente más avanzadas que los neandertales, incluido el lanzamiento de lanzas, y podrían haber simplemente expulsado a los neandertales de su antiguo territorio. El cambio climático también puede haber contribuido a la extinción.


    Las armas avanzadas de los humanos modernos superaron a los neandertales - Historia

    ¿Qué es un neandertal? ¿Cómo lograron sobrevivir en ese entonces con una población tan escasa? ¿Qué los hace tan especiales y diferentes a nosotros? Son tantas maravillas diferentes para explorar en la vida de los neandertales. Una cosa interesante les ayudó a sobrevivir en ese entonces. Las herramientas que fabricaron no son tan simples como muchos de nosotros pensamos. No solo clavaron una piedra en una rama y luego la llamaron lanza. Utilizaron una técnica especial para crear no solo sus lanzas, sino la mayoría de sus complejas herramientas. Aparte de la lanza, usaban hachas de mano, raspadores y más.

    La técnica especial que usaron para hacer una lanza y muchas de sus otras herramientas se llama descamación. Esta era una técnica compleja que tenía 2 involucradas 2 estrategias diferentes. La formación de escamas por presión implica el desprendimiento de una porción de la roca de la roca original en ciertas áreas para hacer los bordes afilados. También hay 2 tipos principales de descamación. Eran escamas por presión y escamas por percusión. La formación de escamas por presión es más precisa que la formación de escamas por percusión. Se hizo con un objeto duro y puntiagudo, descascarado lentamente en pedazos más pequeños. A menudo, los neandertales comenzaron con escamas de percusión y luego siguieron con escamas de presión. También utilizaron una variedad de materiales diferentes como obsidiana, pedernal y otras piedras. Hay mucho que aprender sobre la creación de una lanza a partir de los neandertales y demuestra que los neandertales eran tan avanzados como nuestros primeros Homo-sapiens.

    Como todos sabemos, la principal arma de caza del neandertal es una lanza. No tenían tecnología avanzada como nosotros, pero demostraron haber tenido suficiente para garantizar la supervivencia. De hecho, sus lanzas venían en diferentes tamaños dependiendo del tamaño del animal que tenían que cazar. Todavía hay una discusión sobre si se trataba de lanzas de proyectil o de empuje. Aunque la punta de Levallois sugiere altamente que se trataba de lanzas de proyectiles, aunque también se ha encontrado evidencia de que eran lanzas de empuje. La lanza es solo una de las muchas herramientas que habían creado los neandertales.

    El neandertal también usó hachas de mano. Los neandertales hicieron esta herramienta con una gran roca y lentamente la formaron en un óvalo o una lágrima con escamas de percusión. Las hachas de mano no solo se usaban para talar árboles. Se usaban para trabajos pesados ​​como dar forma a otras herramientas o cortar carne y, a veces, incluso triturar la carne. A diferencia de nuestras hachas que vemos hoy en día, estas se sostenían con la mano, no tenían mango ni nada unido al hacha de mano. Es sorprendente cómo sus herramientas pueden diferir de las nuestras de muchas maneras y, aunque las herramientas parecen tan simples, en realidad requieren mucho tiempo y esfuerzo.

    Los raspadores tenían un diseño muy diferente en comparación con el hacha de mano. Lo usan para eliminar obs trucciones como el pelo de animales antes de cocinar. También lo usaron para otras cosas como picar artículos como verduras y dar forma al material que usan para la ropa. Esto es diferente de muchas otras herramientas porque no es una piedra normal con escamas. Esto tenía forma de curva para que pueda cortar más fácilmente. Hicieron los bordes curvos y lo afilaron usando escamas a presión. Es increíble cómo tenían tantas herramientas y lo interesados ​​que podemos llegar a estar aprendiendo sobre ellas.

    Los neandertales pueden sobrevivir utilizando una amplia variedad de herramientas como raspadores, hachas de mano, lanzas y más. Sus herramientas eran complejas y diferentes a las nuestras de hoy. Esto me asombra porque siempre pensé que sus herramientas eran simples y se encontraban en el suelo como piedras. Aunque parecen rocas y palos, ¡son mucho más que eso! Las apariencias engañan ! De hecho, creo que las herramientas de los neandertales pueden haber sido tan avanzadas como algunas de las herramientas de los primeros humanos. No tenían arcos ni flechas. Se pensaba que no tenían herramientas de proyectiles, pero nunca se sabe. También usaron diferentes materiales para hacer sus herramientas al igual que nuestros primeros humanos. ¡Hay mucho de lo que no sabemos en los tiempos de la historia neandertal!


    Un estudio cuestiona la inferioridad de los neandertales con respecto a los primeros humanos modernos

    Si crees que los neandertales eran estúpidos y primitivos, es hora de volver a pensar. La idea ampliamente aceptada de que los neandertales eran tontos y que su inteligencia inferior les permitió ser conducidos a la extinción por los antepasados ​​mucho más brillantes de los humanos modernos no está respaldada por evidencia científica, según un investigador de la Universidad de Colorado Boulder.

    Los neandertales prosperaron en una gran franja de Europa y Asia entre hace unos 350.000 y 40.000 años. Desaparecieron después de que nuestros antepasados, un grupo conocido como "humanos anatómicamente modernos", cruzaran a Europa desde África.

    En el pasado, algunos investigadores han tratado de explicar la desaparición de los neandertales sugiriendo que los recién llegados eran superiores a los neandertales en aspectos clave, incluida su capacidad para cazar, comunicarse, innovar y adaptarse a diferentes entornos.

    Pero en una extensa revisión de la investigación neandertal reciente, la investigadora de CU-Boulder Paola Villa y el coautor Wil Roebroeks, arqueólogo de la Universidad de Leiden en los Países Bajos, argumentan que la evidencia disponible no respalda la opinión de que los neandertales eran menos avanzados que humanos anatómicamente modernos. Su artículo fue publicado hoy en la revista. MÁS UNO.

    "La evidencia de la inferioridad cognitiva simplemente no está ahí", dijo Villa, curador del Museo de Historia Natural de la Universidad de Colorado. "Lo que estamos diciendo es que la visión convencional de los neandertales no es cierta".

    Villa y Roebroeks examinaron casi una docena de explicaciones comunes para la extinción de los neandertales que se basan en gran medida en la noción de que los neandertales eran inferiores a los humanos anatómicamente modernos. Estos incluyen la hipótesis de que los neandertales no usaban una comunicación compleja y simbólica de que eran cazadores menos eficientes que tenían armas inferiores y que tenían una dieta estrecha que los colocaba en una desventaja competitiva con respecto a los humanos anatómicamente modernos, que comían una amplia gama de cosas.

    Los investigadores encontraron que ninguna de las hipótesis fue apoyada por la investigación disponible. Por ejemplo, la evidencia de múltiples sitios arqueológicos en Europa sugiere que los neandertales cazaban en grupo, usando el paisaje para ayudarlos.

    Los investigadores han demostrado que los neandertales probablemente condujeron a cientos de bisontes hasta la muerte llevándolos a un sumidero en el suroeste de Francia. En otro sitio utilizado por los neandertales, este en las Islas del Canal, se descubrieron restos fosilizados de 18 mamuts y cinco rinocerontes lanudos en la base de un profundo barranco. Estos hallazgos implican que los neandertales podrían planificar con anticipación, comunicarse como grupo y hacer un uso eficiente de su entorno, dijeron los autores.

    Otra evidencia arqueológica desenterrada en los sitios de los neandertales proporciona razones para creer que los neandertales de hecho tenían una dieta diversa. Los microfósiles que se encuentran en los dientes de los neandertales y los restos de comida que quedan en los lugares de cocción indican que es posible que hayan comido guisantes, bellotas, pistachos, semillas de pasto, aceitunas silvestres, piñones y palmeras datileras, según la disponibilidad local.

    Además, los investigadores han encontrado ocre, una especie de pigmento de la tierra, en sitios habitados por neandertales, que puede haber sido utilizado para pintura corporal. También se han recolectado ornamentos en sitios neandertales. En conjunto, estos hallazgos sugieren que los neandertales tenían rituales culturales y comunicación simbólica.

    Villa y Roebroeks dicen que la tergiversación pasada de la capacidad cognitiva de los neandertales puede estar relacionada con la tendencia de los investigadores a comparar a los neandertales, que vivieron en el Paleolítico Medio, con los humanos modernos que vivieron durante el período más reciente del Paleolítico Superior, cuando se estaban produciendo avances en la tecnología. hecha.

    "Los investigadores comparaban a los neandertales no con sus contemporáneos en otros continentes, sino con sus sucesores", dijo Villa. "Sería como comparar el rendimiento de los Ford Modelo T, ampliamente utilizados en Estados Unidos y Europa a principios del siglo pasado, con el rendimiento de un Ferrari moderno y concluir que Henry Ford era cognitivamente inferior a Enzo Ferrari".

    Aunque muchos todavía buscan una explicación simple y les gusta atribuir la desaparición de los neandertales a un solo factor, como la inferioridad cognitiva o tecnológica, la arqueología muestra que no hay apoyo para tales interpretaciones, dijeron los autores.

    Pero si los neandertales no estaban en desventaja tecnológica y cognitiva, ¿por qué no sobrevivieron?

    Los investigadores argumentan que la verdadera razón de la extinción del neandertal es probablemente compleja, pero dicen que se pueden encontrar algunas pistas en análisis recientes del genoma del neandertal durante los últimos años. Estos estudios genómicos sugieren que los humanos anatómicamente modernos y los neandertales probablemente se cruzaron y que los hijos varones resultantes pueden haber tenido una fertilidad reducida. Los estudios genómicos recientes también sugieren que los neandertales vivían en pequeños grupos. Todos estos factores podrían haber contribuido al declive de los neandertales, que finalmente fueron abrumados y asimilados por el creciente número de inmigrantes modernos.


    ¡La extinción de los neandertales duró 100.000 años!

    Existe una posibilidad real de que los neandertales y los primeros humanos estuvieran involucrados en una violencia similar a los conflictos intertribales del pasado e incluso del presente. Los neandertales resistieron las incursiones de los humanos modernos en sus territorios. Longrich le dijo al Daily Express que esto "llevó a una guerra de 100.000 años para determinar quién era el mejor". Entonces, la extinción de los neandertales no fue rápida: los humanos tardaron mucho en lograrlo.

    Los neandertales eran enemigos formidables. Esto se debió a que sobrevivieron durante decenas de miles de años después de encontrarse con los humanos modernos. Eran cazadores capaces y tenían las habilidades y las armas para resistir a los recién llegados. Además, eran más robustos y fuertes que nuestros antepasados, y probablemente tenían una mejor visión nocturna, lo que podría haberlos ayudado en las emboscadas después del anochecer. Esto significa que la extinción de los neandertales no fue necesariamente un resultado obvio. Ganamos pero no tan rápido. . .

    Una pintura rupestre prehistórica que muestra una batalla entre dos grupos, que pueden haber sido neandertales y Homo Sapiens. Como sabemos, los Homo Sapiens fueron los que ganaron la guerra. (lolloj / Adobe Stock )


    Los neandertales eran más avanzados, sugiere un estudio

    Los investigadores han encontrado lo que dicen son herramientas óseas especializadas hechas por neandertales en Europa miles de años antes de que se cree que los humanos modernos llegaron para compartir tales habilidades, un descubrimiento que sugiere que los primos lejanos del hombre moderno eran más avanzados de lo que se creía.

    En un artículo publicado en línea el lunes por Proceedings of the National Academy of Sciences, los investigadores discuten el descubrimiento de cuatro fragmentos de hueso en el suroeste de Francia que, según dicen, se usaron como lissoirs, o suavizantes, para hacer que las pieles de animales sean más duras y resistentes al agua.

    Los investigadores creen que la herramienta más antigua tiene 51.000 años, mientras que las otras tres tienen entre 42.000 y 47.000 años. Los trabajadores del cuero todavía utilizan herramientas similares hasta el día de hoy.

    Hasta ahora, los científicos han creído que los humanos modernos enseñaron a los neandertales cómo hacer las herramientas, pero se cree que los humanos modernos solo llegaron a Europa central y occidental hace 42.000 años.

    Los investigadores dicen que el descubrimiento proporciona la primera evidencia de que los neandertales pueden haber fabricado de forma independiente herramientas óseas especializadas, es decir, herramientas que solo podrían fabricarse con hueso. Otras herramientas de hueso neandertales tempranas eran simplemente réplicas de sus herramientas de piedra.

    El hallazgo se suma a una comprensión en evolución de que estos primos lejanos no eran quizás los brutos que han llegado a representar en la cultura popular, pero también confirma que todavía hay mucho que no sabemos sobre ellos.

    Noticias de actualidad

    "Se está sumando a un creciente cuerpo de investigación, que está creciendo bastante rápido en este momento, que muestra que los neandertales son capaces y produjeron herramientas. De una manera que es mucho más similar a los humanos modernos de lo que pensábamos incluso hace un par de años". ", dijo Rachel Wood, arqueóloga e investigadora en datación por radiocarbono de la Universidad Nacional de Australia que no participó en el estudio.

    Shannon P. McPherron, uno de los arqueólogos involucrados en la excavación y autor del artículo, dijo que es posible que otros sitios de excavación neandertal contengan herramientas similares. Sin embargo, dado que probablemente se usaron hasta que las puntas se rompieron, dejando un fragmento de unos pocos centímetros de largo, como fue el caso de tres de las herramientas encontradas, serían difíciles de detectar.

    "Es como mirar las minas de un lápiz", dijo, y expresó su esperanza de que el hallazgo impulse más descubrimientos. "Una vez que se obtiene el patrón, es mucho más fácil detectarlos".

    McPherron incluso planteó la posibilidad de que los neandertales fueran los que mostraran a los humanos modernos cómo hacer lissoirs, aunque los humanos modernos claramente comenzaron a fabricar herramientas óseas especializadas por su cuenta.

    "Es bastante raro que escuches ese argumento, por lo que es bueno escucharlo", dijo Wood, quien señaló que la mayoría de los investigadores hablan de humanos modernos que influyen en los neandertales.

    Aunque la edad de las herramientas sugirió que los neandertales comenzaron a fabricarlas por su cuenta, McPherron, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Alemania, y sus coautores no descartaron la posibilidad de que adoptaran esta tecnología de los humanos modernos. Pero eso significaría que los humanos modernos entraron en Europa mucho antes de lo que se pensaba.

    Los científicos han comenzado recientemente a hacer nuevas preguntas sobre si los neandertales y los humanos modernos coexistieron y durante cuánto tiempo. Si bien durante mucho tiempo se pensó que los dos grupos se habían mezclado e incluso cruzado durante miles de años en Europa, un estudio publicado a principios de este año sugirió que los neandertales se extinguieron en su último refugio europeo mucho antes de lo que se pensaba, hace 50.000 años: miles de años antes de que se pensara que llegaron los humanos modernos.

    "Nuestro hallazgo podría indicar que hubo un largo período de interacción, donde los humanos modernos llegaron a Europa y enviaron ondas a través del estanque, y luego tal vez se retiraron y luego regresaron", dijo McPherron.

    Pero Sabine Gaudzinski-Windheuser, profesora de la Universidad de Mainz que tampoco participó en el estudio, dijo que la evidencia era un poco escasa para sacar conclusiones sobre la interacción entre los dos grupos.

    "Con base en este hallazgo para hacer declaraciones sobre la transición o la interacción entre los neandertales y los humanos modernos es realmente, bueno, realmente hay que estirar la evidencia mucho para llegar a esta conclusión", dijo.

    Publicado por primera vez el 13 de agosto de 2013/10: 27 a. M.

    & copy 2013 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.


    Las armas de caza humanas pueden no haber causado la desaparición de los neandertales

    Ámsterdam, 28 de abril de 2015 - La desaparición de los neandertales puede no tener nada que ver con las innovadoras armas de caza llevadas por humanos desde el oeste de Asia, según un nuevo estudio publicado en el Revista de la evolución humana. Los investigadores, de la Universidad de Nagoya y la Universidad de Tokio, Japón, dicen que sus hallazgos significan que es posible que debamos repensar las razones por las que los humanos sobrevivieron a los neandertales, y que es posible que no nos hayamos comportado de manera tan diferente como pensábamos.

    Los investigadores observaron armas de piedra innovadoras utilizadas por los humanos hace unos 42.000-34.000 años. Tradicionalmente, los antropólogos creían que la innovación en armas permitía a los humanos extenderse de África a Europa. Sin embargo, el nuevo estudio sugiere que la innovación no fue una fuerza impulsora para que los humanos migraran a Europa como se pensaba anteriormente, no estaban mejor equipados que los neandertales.

    "No somos tan especiales, no creo que hayamos sobrevivido a los neandertales simplemente por nuestra competencia tecnológica", dijo el Dr. Seiji Kadowaki, primer autor del estudio de la Universidad de Nagoya, Japón. "Nuestro trabajo está relacionado con los procesos detrás de la expansión global de los humanos modernos, y específicamente el impacto cultural de los humanos modernos que emigraron a Europa".

    Los humanos anatómicamente modernos expandieron el área geográfica que habitaban fuera de África durante un período de tiempo hace 55,000-40,000 años; este evento tuvo un gran impacto en el origen biológico de las personas que viven en la actualidad. Existen otras teorías sobre la extensión geográfica de los humanos anatómicamente modernos, pero esto se acepta generalmente como un evento importante en la historia de la humanidad.

    Los modelos anteriores asumían que los humanos anatómicamente modernos, nuestros antepasados ​​directos, eran especiales en la forma en que se comportaban y pensaban. Estos modelos consideraron la innovación tecnológica y cultural como la razón por la que los humanos sobrevivieron y los neandertales no.

    Siempre ha habido una gran pregunta en torno a la desaparición de los neandertales: ¿por qué desaparecieron cuando los humanos sobrevivieron? Tenemos una anatomía similar, por lo que los investigadores tradicionalmente pensaban que debía haber diferencias en la forma en que se comportaban los neandertales y los humanos. El nuevo estudio sugiere que los humanos se mudaron de Asia occidental a Europa sin un gran cambio en su comportamiento.

    Los investigadores estudiaron herramientas de piedra que fueron utilizadas por personas de la cultura ahmariana temprana y la cultura protoaurignaciana, que vivían en el sur y oeste de Europa y el oeste de Asia hace unos 40.000 años. Usaban pequeñas puntas de piedra como puntas para cazar armas como lanzar lanzas. Los investigadores anteriormente consideraban que se trataba de una innovación significativa, una que ayudó a los humanos a migrar desde Asia occidental a Europa, donde vivían los neandertales.

    Sin embargo, la nueva investigación revela una línea de tiempo que no respalda esta teoría. Si la innovación hubiera llevado a la migración, la evidencia mostraría que los puntos de piedra se mueven en la misma dirección que los humanos. Pero en una inspección más cercana, los investigadores mostraron la posibilidad de que las puntas de piedra aparecieran en Europa 3.000 años antes que en el Levante, un área histórica en el oeste de Asia. La innovación en las armas de caza puede ser necesaria, pero no siempre está asociada con la migración: las poblaciones pueden extenderse sin innovaciones tecnológicas.

    "Observamos la línea de tiempo básica revelada por puntos de piedra similares, y muestra que los humanos los estaban usando en Europa antes de que aparecieran en el Levante, lo contrario de lo que esperaríamos si la innovación hubiera llevado a la migración de los humanos desde África. a Europa ", dijo el Dr. Kadowaki.

    "Nuestros nuevos hallazgos significan que la comunidad de investigadores ahora necesita reconsiderar la suposición de que nuestros antepasados ​​se mudaron a Europa y tuvieron éxito donde los neandertales fracasaron debido a las innovaciones culturales y tecnológicas traídas desde África o Asia occidental".

    Al volver a examinar la evidencia, los investigadores demostraron que las armas de piedra comparables aparecieron en Europa hace unos 42.000 años y en el Levante hace 39.000 años. Creen que los tiempos implican varios escenarios nuevos sobre la migración de humanos modernos a Europa. Por ejemplo, es probable que hayan emigrado a Europa mucho antes y hayan desarrollado las herramientas allí.

    "Estamos muy entusiasmados con nuestro nuevo modelo. Creemos que las causas de la evolución humana son más complicadas que solo una cuestión de tecnología. Ahora que hemos reexaminado el modelo tradicional sobre la ruta migratoria del norte a Europa, estamos planeando reevalúe el modelo en la ruta de migración del sur, desde el este de África hasta el sur de Asia ", dijo el Dr. Kadowaki.

    Para obtener más información, visite:

    "Variabilidad en la tecnología lítica ahmariana temprana y sus implicaciones para el modelo de un origen levantino de los protoaurignacianos" por Kadowaki, S., Omori, T., Nishiaki, Y. (doi: 10.1016 / j.jhevol.2015.02.017). El artículo aparece en Revista de la evolución humana, Volumen 82 (abril de 2015), publicado por Elsevier.

    El artículo se publica en acceso abierto y está disponible en ScienceDirect:

    Dr. Seiji Kadowaki
    Museo de la Universidad de Nagoya, Universidad de Nagoya, Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya 464-8601, Japón
    [email protected]
    +81 52 747 6711

    Sobre Revista de la evolución humana

    los Revista de la evolución humana se concentra en publicar artículos de la más alta calidad que cubran todos los aspectos de la evolución humana. El enfoque central está dirigido conjuntamente al trabajo paleoantropológico, que abarca fósiles de primates y humanos, y a estudios comparativos de especies vivas, que incluyen evidencia tanto morfológica como molecular. http: // www. revistas. elsevier. com / journal-of-human-evolution

    Elsevier es un proveedor líder mundial de soluciones de información que mejoran el desempeño de los profesionales de la ciencia, la salud y la tecnología, permitiéndoles tomar mejores decisiones, brindar una mejor atención y, a veces, realizar descubrimientos revolucionarios que amplían los límites del conocimiento y el progreso humano. Elsevier proporciona soluciones digitales basadas en la web, entre ellas ScienceDirect, Scopus, Elsevier Research Intelligence y ClinicalKey, y publica más de 2500 revistas, incluidas La lanceta y Celday más de 33.000 títulos de libros, incluida una serie de obras de referencia icónicas. Elsevier es parte de RELX Group plc, un proveedor líder mundial de soluciones de información para clientes profesionales en todas las industrias. http: // www. elsevier. com

    Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! no son responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert. por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


    Las armas avanzadas de los humanos modernos superaron a los neandertales - Historia

    Es común percibir a los neandertales como primitivos más cabezones y a Cro-Magnon como más como nosotros, pero todos éramos hombres de las cavernas primitivos. Se necesita un biólogo para saber realmente la diferencia.

    Entonces, si crees que los neandertales eran estúpidos y primitivos, es hora de volver a pensar.

    Los neandertales prosperaron en una gran franja de Europa y Asia entre hace unos 350.000 y 40.000 años. Desaparecieron después de que nuestros antepasados, un grupo denominado "humanos anatómicamente modernos", cruzaran a Europa desde África. En el pasado, algunos investigadores han intentado explicar la desaparición de los neandertales sugiriendo que los recién llegados eran superiores a los neandertales en aspectos clave, incluida su capacidad para cazar, comunicarse, innovar y adaptarse a diferentes entornos.

    La idea ampliamente aceptada de que los neandertales eran tontos y que su inteligencia inferior les permitió ser conducidos a la extinción por los antepasados ​​mucho más brillantes de los humanos modernos no está respaldada por evidencia científica, según una revisión reciente de la investigación de los neandertales realizada por la investigadora de Boulder de la Universidad de Colorado, Paola. Villa y el coautor Wil Roebroeks, arqueólogo de la Universidad de Leiden en los Países Bajos.

    Argumentan que la evidencia disponible no respalda la opinión de que los neandertales eran menos avanzados que los humanos anatómicamente modernos.

    "La evidencia de la inferioridad cognitiva simplemente no está ahí", dijo Villa, curador del Museo de Historia Natural de la Universidad de Colorado. "Lo que estamos diciendo es que la visión convencional de los neandertales no es cierta".

    Villa y Roebroeks analizaron casi una docena de explicaciones comunes para la extinción de los neandertales que se basan en gran medida en la noción de que los neandertales eran inferiores a los humanos anatómicamente modernos. Estos incluyen la hipótesis de que los neandertales no usaban una comunicación compleja y simbólica de que eran cazadores menos eficientes que tenían armas inferiores y que tenían una dieta estrecha que los colocaba en una desventaja competitiva con respecto a los humanos anatómicamente modernos, que comían una amplia gama de cosas.

    Los investigadores encontraron que ninguna de las hipótesis fue apoyada por la investigación disponible. Por ejemplo, la evidencia de múltiples sitios arqueológicos en Europa sugiere que los neandertales cazaban en grupo, usando el paisaje para ayudarlos.

    Los investigadores han demostrado que los neandertales probablemente condujeron a cientos de bisontes hasta la muerte llevándolos a un sumidero en el suroeste de Francia. En otro sitio utilizado por los neandertales, este en las Islas del Canal, se descubrieron restos fosilizados de 18 mamuts y cinco rinocerontes lanudos en la base de un profundo barranco. Estos hallazgos implican que los neandertales podrían planificar con anticipación, comunicarse como grupo y hacer un uso eficiente de su entorno, dijeron los autores.

    Otra evidencia arqueológica desenterrada en los sitios de los neandertales proporciona razones para creer que los neandertales de hecho tenían una dieta diversa. Los microfósiles que se encuentran en los dientes de los neandertales y los restos de comida que quedan en los lugares de cocción indican que es posible que hayan comido guisantes, bellotas, pistachos, semillas de pasto, aceitunas silvestres, piñones y palmeras datileras, según la disponibilidad local.

    Additionally, researchers have found ochre, a kind of earth pigment, at sites inhabited by Neanderthals, which may have been used for body painting. Ornaments have also been collected at Neanderthal sites. Taken together, these findings suggest that Neanderthals had cultural rituals and symbolic communication.

    Villa and Roebroeks say that the past misrepresentation of Neanderthals' cognitive ability may be linked to the tendency of researchers to compare Neanderthals, who lived in the Middle Paleolithic, to modern humans living during the more recent Upper Paleolithic period, when leaps in technology were being made.

    "Researchers were comparing Neanderthals not to their contemporaries on other continents but to their successors," Villa said. "It would be like comparing the performance of Model T Fords, widely used in America and Europe in the early part of the last century, to the performance of a modern-day Ferrari and conclude that Henry Ford was cognitively inferior to Enzo Ferrari."

    Although many still search for a simple explanation and like to attribute the Neanderthal demise to a single factor, such as cognitive or technological inferiority, archaeology shows that there is no support for such interpretations, the authors said.

    But if Neanderthals were not technologically and cognitively disadvantaged, why didn't they survive?

    The researchers argue that the real reason for Neanderthal extinction is likely complex, but they say some clues may be found in recent analyses of the Neanderthal genome over the last several years. These genomic studies suggest that anatomically modern humans and Neanderthals likely interbred and that the resulting male children may have had reduced fertility. Recent genomic studies also suggest that Neanderthals lived in small groups. All of these factors could have contributed to the decline of the Neanderthals, who were eventually swamped and assimilated by the increasing numbers of modern immigrants.


    Artículos relacionados

    Israeli archaeologists resolve ages-old evolutionary conundrum: Enter the elephant and the hand ax

    Archaeologists find oldest home in human history, dating to 2 million years ago

    Human toddler from 78,000 years ago found buried with head on a pillow in African cave

    What were rabbits and deer doing in a cave in Mexico 30,000 years ago?

    But in the case of Boker Tachtit, the new dating of the site coupled with the nature of the tools does point to a clear link to Homo sapiens, Boaretto says.

    That&rsquos because there are several other prehistoric sites nearby also from around 50,000 years ago, and the hominins who lived in those other sites still used the more archaic tool technologies from the Middle Paleolithic. At least some of the inhabitants of these other sites have been clearly identified as Neanderthals, says Omry Barzilai, head of the archaeological research department at the Israel Antiquities Authority.

    Mark of modernity: Flint tool believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    The sudden appearance of the more advanced tools of the Initial Upper Paleolithic in the Negev suggests this was a novel technology brought in by newly arrived Homo sapiens, who coexisted for a time with the older culture of the Neanderthals in the Levant, Boaretto and Barzilai say.

    The Neanderthals are believed to have reached what is today Israel from the north about 70,000 years ago and to have disappeared just after 50,000 years ago.

    &ldquoWe see the entrance of a non-local population in the Negev at the time when Neanderthals are still here,&rdquo Barzilai tells Haaretz. &ldquoIf it was something developed locally by the Neanderthals we would see a slow transition. Instead here we have evidence of two cultures, the older native one and the new one, coexisting at the same time.&rdquo

    Moreover, the &ldquonew culture&rdquo of more advanced stone tools evolved very fast compared with the glacial pace of earlier technological transformation, Boaretto says. A later phase of occupation at Boker Tachtit, dated to between 47,000 and 43,000 years ago, already displays a more advanced version of the early Upper Paleolithic stone tool culture, she notes.

    &ldquoThis gives us precious information about the speed and pace of technological change, which was clearly very rapid,&rdquo she says.

    Layers of human occupation at Boker Tachtit Elisabetta Boaretto

    Early human migrations

    It remains unclear where exactly Homo sapiens developed their new stone tool technology. The closest and more obvious regions would be the Arabian Peninsula and the Nile Valley &ndash but neither have so far yielded sites showing clear precursors of the Initial Upper Paleolithic toolkit, Barzilai says.

    Wherever this new toolkit came from, it is clear that it signals a key step in human evolution, researchers say.

    Archaic Homo sapiens was already roaming across Africa 300,000 years ago and began making brief forays outside the continent relatively early. Sapiens remains dating to nearly 200,000 years ago have been found in a Mount Carmel cave in Israel, and there is some evidence &ndash although it is hotly contested &ndash that these early human migrations may have even reached southern Europe.

    In any case, the first humans to leave Africa don&rsquot seem to have made much of a splash in Eurasia, says Professor Jean-Jacques Hublin, head of the Department of Human Evolution at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany. They stuck close to environments similar to those found in Africa, while Neanderthals continued to be the dominant group of hominins throughout western and central Eurasia, including the Levant, he adds.

    Flint tools believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    Genetic research has shown that modern humans today have no connection to those early sapiens migrants, he adds. Instead, we all descend from that last great move out of Africa that began around 60,000 years ago, a migration whose earliest move into Eurasia has now been recorded in the study by Boaretto and colleagues.

    And now for something completely different

    This time there was clearly something different about the humans who left Africa. Within a few millennia, advanced tools similar to the ones found at Boker Tachtit had spread as far Mongolia and Eastern Europe, says Hublin, who has previously excavated one such site in Bulgaria. Successive waves of migration would then go on to settle the entire globe.

    &ldquoSomething happened with these groups, something that rather rapidly changed their way of interacting with the environment, exploiting resources and competing with other groups like the Neanderthals, something that allowed them to spread everywhere,&rdquo Hublin says. &ldquoSo the question is what this innovation was.&rdquo

    One possible answer is that their hunting weapons gave them an edge. The spearpoints of the Upper Paleolithic stone culture are sharper and lighter than their archaic predecessors, Barzilai says. These could be used for javelins, although they were not yet dainty enough to be mounted on arrows, which already existed in Africa but would reach Eurasia only later.

    Where Early Humans tread: Working at the Boker Tachtit prehistoric site אריאל דוד

    Even before arrows, the use of projectiles such as spears and javelins gave human hunters greater range while staying at a safe distance, and the ability to fell smaller, faster prey, Barzilai argues.

    &ldquoThe spear becomes lighter and more elegant and is transformed from a stabbing weapon into a projectile, giving Homo sapiens a key advantage over other hominins in Eurasia,&rdquo he says.

    However, technology was probably only one part of the story, notes Hublin. At Initial Upper Paleolithic sites in Eurasia, and even earlier ones in Africa, archaeologists have been unearthing large amounts of symbolic, apparently non-utilitarian objects, such as perforated shells that were used for ornamentation, he says. They have also found inexplicable collections of seemingly non-utile crystals dating half a million to 105,000 years ago. &ldquoThis signals a change in the social complexity of these groups, in terms of individual status and identification of the group vis-a-vis other groups,&rdquo Hublin says. &ldquoIt&rsquos something we don&rsquot have before in Eurasia.&rdquo

    Know who you are

    To be clear, there are signs that early hominins, including Neanderthals and even possibly Homo erectus, occasionally engaged in symbolic behavior, making some form of art or collecting pretty things.

    Clara Amit / Israel Antiquities

    But those cases are few and far between, and outside of Africa the use of symbolism becomes widespread only amongst the sapiens of the Initial Upper Paleolithic, Hublin says.

    &ldquoHumans are good at networking, creating very large coalitions of people, and we have signs that in the Initial Upper Paleolithic people knew they belonged to a specific group,&rdquo he says. &ldquoWhat makes you belong to a group is not the tools you make but the things you believe in, the shared stories about gods or mythical animals, and this is what is going to fix your identity.&rdquo

    In other words, the increase in symbolic behavior created shared identities and larger societies. This in turn gave individuals a greater support network and allowed humans to expand beyond our native ecosystem and adapt our technologies to pretty much any environment we encountered.

    &ldquoThe culture of the Middle Paleolithic was quite static, it didn&rsquot change for a long time,&rdquo Hublin concludes. &ldquoBut starting with the Initial Upper Paleolithic, new technologies are constantly supplanting each other, and we enter into a cycle of innovation and change that is very fast, and will never stop.&rdquo


    Human Stabbed a Neanderthal, Evidence Suggests

    Newly analyzed remains suggest that a modern human killed a Neanderthal man in what is now Iraq between 50,000 and 75,000 years ago. The finding is scant but tantalizing evidence for a theory that modern humans helped to kill off the Neanderthals.

    The probable weapon of choice: A thrown spear.

    The evidence: A lethal wound on the remains of a Neanderthal skeleton.

    The victim: A 40- to 50-year-old male, now called Shanidar 3, with signs of arthritis and a sharp, deep slice in his left ninth rib.

    "What we've got is a rib injury, with any number of scenarios that could explain it," said study researcher Steven Churchill, an associate professor of evolutionary anthropology at Duke University in North Carolina. "We're not suggesting there was a blitzkrieg, with modern humans marching across the land and executing the Neandertals [aka Neanderthals]. I want to say that loud and clear."

    But he added, "We think the best explanation for this injury is a projectile weapon, and given who had those and who didn't, that implies at least one act of inter-species aggression."

    (The words "Neanderthal" and "Neandertal" refer to the same species, Homo neanderthalensis, which lived on the plains of Europe and parts of Asia as far back as 230,000 years ago. They disappeared from the fossil record more than 20,000 years ago.)

    Violent past

    Scientists are continuing to refine their understanding of early Homo sapiens and Neanderthals, with hopes of also resolving the mystery of how the latter species went extinct while we did not. Past research has yielded conflicting evidence on interbreeding between the two species, but the new study clearly shows the opposite of affection.

    In fact, another Neanderthal skeleton dating back some 36,000 years and found in France showed signs of a scalp injury likely caused by a sharp object that may have been delivered by a modern human at the time, Churchill said.

    "So if the Shanidar 3 case is also a case of inter-specific violence and if Shandiar 3 overlaps in time with modern humans, we're beginning to get a little bit of a pattern here," Churchill said.

    Competition for resources with modern humans, along with other factors, may have also played a role in the die-off of Neanderthals, the researchers say.

    Stab simulations

    Churchill and his colleagues examined Shanidar 3, one of nine Neanderthals discovered between 1953 and 1960 in a cave in northeastern Iraq's Zagros Mountains. The team also ran experiments with a specially calibrated crossbow, which they used to deliver stone-pointed spears with different forces to simulate a thrusting spear and a long-range projectile weapon like a dart.

    The weapons were thrust into pig and other animal carcasses. "Pigs make a pretty good model for Neandertal thoraces," Churchill told LiveScience. "The ribs are about the same stoutness and overall same size. And the musculature and skin thickness and things like that are pretty similar from what we can tell."

    Then, the researchers compared the wounds created by the different scenarios, finding the thrusting spears did lots of damage, breaking multiple ribs.

    "With the projectile weapon, even though it's traveling faster, it's a lot lighter and it tends to make distinct cut marks in the bones without injuring surrounding bones. That's like what we saw in Shanidar 3," Churchill said.

    Cold case closed

    The analyses also showed the Neanderthal's rib had started to heal before he died. By comparing the wound to medical records of injuries from the American Civil War, a time before modern antibiotics, the researchers figured the Neanderthal likely died within weeks of his injury, perhaps due to associated lung damage from a stabbing or piercing wound.

    As for the spear, since modern humans had developed projectile hunting weapons and Neanderthals hadn't, the researchers deduced the probable suspect &mdash a modern human.

    Modern humans used spear throwers, detachable handles that connected with darts and spears to effectively lengthen a hurler's arm and give the missiles a power boost.

    As human weapons technology advanced, Neanderthals continued using long thrusting spears in hunting, which they probably tried &mdash for personal safety &mdash to keep between themselves and their prey instead of hurling them, Churchill added.

    In fact, one recent study suggested such Neanderthal hunting tools, including spear tips, were pretty sophisticated.


    Ver el vídeo: Qué pasaría si nuestros cuerpos siguieran evolucionando? (Agosto 2022).