La historia

El escándalo de Watergate

El escándalo de Watergate



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Cronología de Watergate
  • Narrativa de Watergate
  • Spiro T. Agnew
  • Jack Anderson
  • Alfred C. Baldwin
  • Howard Baker
  • Bernard L. Barker
  • Carmine Bellino
  • Robert F. Bennett
  • Carl Bernstein
  • William Birely
  • Ben Bradlee
  • Arthur Bremer
  • Mae Brussell
  • William F. Buckley
  • Fred Buzhardt
  • Alexander P. Butterfield
  • Douglas Caddy
  • Dwight L. Chapin
  • William Colby
  • Len Colodny
  • Charles Colson
  • Archibald Cox
  • Dan T. Carter
  • Jack Caulfield
  • Murray Chotiner
  • Iglesia Frank
  • Michelle Clark
  • G. Bradford Cook
  • Samuel Dash
  • Deborah Davis
  • John Dean
  • Garganta profunda
  • John Ehrlichman
  • Daniel Ellsberg
  • Sam Ervin
  • Jim Hougan
  • Mark Felt
  • Bernard Fensterwald
  • Fred F. Fielding
  • Donald liberado
  • Leonard prenda
  • Robert Gettlin
  • Virgilio González
  • J. Timothy Gratz
  • L. Patrick Gray
  • Hank Greenspun
  • Howard Hughes
  • Alexander Haig
  • H. R. Haldeman
  • Gary Hart
  • Adrian Havill
  • Richard Helms
  • Seymour Hersh
  • Dorothy Hunt
  • E. Howard Hunt
  • Daniel K. Inouye
  • Thomas Karamessines
  • Edward Kennedy
  • Ronald Kessler
  • Richard Kleindienst
  • Egil Krogh
  • Frederick LaRue
  • John Leon
  • G. Gordon Liddy
  • Robert Maheu
  • Víctor Marchetti
  • Robert Mardian
  • Eugenio Martinez
  • Jeb Magruder
  • James W. McCord
  • George McGovern
  • Larry O'Brien
  • Carl Oglesby
  • R. Spencer Oliver
  • Lee R. Pennington
  • Peter Rodino
  • Mark Riebling
  • William Ruckelshaus
  • Lou Russell
  • James Schlesinger
  • Daniel Schorr
  • Hugh Scott
  • Maurice Stans
  • Rodney Stich
  • Frank Sturgis
  • William Sullivan
  • Anthony Summers
  • Rose Mary Woods
  • Cord Meyer
  • John N. Mitchell
  • Lucien Nedzi
  • Richard Nixon
  • Richard Ober
  • Henry Peterson
  • Richard Popkin
  • Thomas Powers
  • William Proxmire
  • Bebe Rebozo
  • Donald Segretti
  • Sherman Skolnick
  • John J. Sirica
  • Herman E. Talmadge
  • Fred Thompson
  • Anthony Ulasewicz
  • George Wallace
  • Vernon Walters
  • Bob Woodward

G. Gordon Liddy

George Gordon Battle Liddy (30 de noviembre de 1930 - 30 de marzo de 2021) fue un abogado estadounidense, agente del FBI, presentador de programas de entrevistas, actor y figura en el escándalo de Watergate como el principal operativo de la unidad de fontaneros de la Casa Blanca durante la administración de Nixon. Liddy fue condenado por conspiración, robo y escuchas telefónicas ilegales por su papel en el escándalo. [1]

Trabajando junto a E. Howard Hunt, Liddy organizó y dirigió el robo de la sede del Comité Nacional Demócrata en el edificio Watergate en mayo y junio de 1972. Después de que cinco de los agentes de Liddy fueran arrestados dentro de las oficinas del DNC el 17 de junio de 1972, las investigaciones posteriores del El escándalo de Watergate llevó a la renuncia de Nixon en 1974. Liddy fue condenado por robo, conspiración y negarse a testificar ante el comité del Senado que investiga Watergate. Cumplió casi cincuenta y dos meses en cárceles federales. [2]

Más tarde se unió a Timothy Leary para una serie de debates en múltiples campus universitarios, y de manera similar trabajó con Al Franken a fines de la década de 1990. Liddy se desempeñó como presentador de un programa de entrevistas de radio desde 1992 hasta su jubilación el 27 de julio de 2012. [3] Su programa de radio a partir de 2009 [actualización] fue distribuido en 160 mercados por Radio America y en las estaciones Sirius Satellite Radio y XM Satellite Radio. en los Estados Unidos. [4] Fue panelista invitado de Fox News Channel, además de aparecer en un cameo o como una celebridad invitada en varios programas de televisión.


El escándalo de Watergate - Historia

Watergate es el escándalo político más notorio en la historia de Estados Unidos y Deep Throat es la fuente única no identificada más famosa del periodismo.

Lo que comenzó como un robo aparentemente inofensivo en junio de 1972 condujo a la caída del presidente Richard Nixon.

También desenterró una red de espionaje político, sabotaje y soborno.

Algunos dicen que cambió para siempre la cultura política estadounidense, derribando al presidente de su pedestal y envalentonando a los medios.

Los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein jugaron un papel clave en sacar a la luz el escándalo, con la ayuda de información crucial de su misterioso informante.

Watergate es un término general utilizado para describir una compleja red de escándalos políticos entre 1972 y 1974.

Pero también se refiere específicamente al complejo Watergate en Washington DC que alberga un hotel y muchas oficinas comerciales.

Fue aquí el 17 de junio de 1972 donde cinco hombres fueron arrestados que intentaban pinchar las oficinas del Comité Nacional Demócrata.

El robo, durante la campaña electoral de ese año, se atribuyó a miembros de un grupo de apoyo a Nixon, el Comité para la reelección del presidente.

Los ladrones y dos cómplices fueron condenados en enero de 1973, y muchos, incluido el juez de primera instancia John Sirica, sospecharon que una conspiración alcanzó los escalones más altos del poder.

El asunto se transformó en un escándalo político más amplio cuando uno de los ladrones condenados, que al igual que los demás había recibido una fuerte sentencia por su silencio sobre el asunto, escribió a Sirica alegando un encubrimiento masivo.

El Senado inició investigaciones que involucraron a los principales actores políticos, incluido el ex fiscal general John Mitchell y los principales asesores de la Casa Blanca, John Ehrlichman y HR Haldeman.

En abril de 1974, Nixon cedió a la presión pública y publicó transcripciones editadas de sus conversaciones grabadas relacionadas con Watergate.

Pero no logró detener la constante erosión del apoyo a su administración, o la percepción pública de que estaba implicado en la conspiración.

En julio de ese año, la Corte Suprema ordenó a Nixon que entregara las cintas relacionadas con el escándalo.

Mientras tanto, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes completó su investigación y aprobó tres artículos de acusación contra Nixon.

El 5 de agosto, Nixon entregó las transcripciones de tres conversaciones grabadas.

Admitió que había estado al tanto del encubrimiento poco después del robo de Watergate y que había intentado detener la investigación del FBI.

Cuatro días después, se convirtió en el único presidente de los Estados Unidos en renunciar a su cargo y fue reemplazado por el vicepresidente Gerald Ford.

El presidente Ford indultó a Nixon para evitar un juicio, mientras que los principales asociados de Nixon, Haldeman, Ehrlichman y Mitchell, estaban entre los condenados en 1975 por su papel.

Woodward y Bernstein rompieron muchas de las historias a medida que crecía el escándalo. Su libro sobre el escándalo, Todos los hombres del presidente, se convirtió en una película protagonizada por Dustin Hoffman y Robert Redford.

Las escenas memorables incluyen el primer encuentro de Woodward con Garganta Profunda, quien enciende un cigarrillo en un estacionamiento oscuro y lúgubre, y la fuente exhorta a Woodward a "seguir el dinero".

A medida que se desarrollaba Watergate, Garganta Profunda se puso nerviosa de que se descubriera su papel en la investigación del Post, dijo Woodward.

Se cree que exigió que los dos dejaran de conversar por teléfono, pensando que la línea podría estar intervenida, y comenzaron a reunirse a altas horas de la noche en un estacionamiento de Washington.

Si Woodward quería una reunión con Garganta Profunda, el periodista reorganizaría una maceta en la ventana de su apartamento.

Si Garganta Profunda quería reunirse con Woodward, de alguna manera se aseguraría de que la página 20 de la entrega diaria de Woodward en el New York Times estuviera encerrada en un círculo.

Durante décadas se ha especulado sobre quién era Garganta Profunda, y la intriga de capa y espada solo alimenta el misterio.


La verdadera historia del "escándalo político más famoso" de la historia de EE. UU.

Imágenes de Pierre Manevy / Express / Getty

En el último video de 5 minutos para PragerU, el locutor de radio y columnista Hugh Hewitt analiza la historia real y poco conocida de Watergate, el escándalo político más famoso de la historia de Estados Unidos.

Aunque mucha gente sabe que Watergate involucró un allanamiento ilegal, dice Hewitt, si le pidieras a la mayoría de las personas que intentaran explicar el escándalo, probablemente se quedarían en blanco. Pero lo que la mayoría de la gente no sabe, argumenta, es que Watergate fue "ante todo" parte de una guerra política entre un presidente republicano y los principales medios de comunicación.

Hewitt ofrece tres razones por las que los medios lo criticaron por el presidente Richard Nixon: las élites lo despreciaban y el cuerpo de prensa de Washington, DC eran miembros de la élite Nixon era un anticomunista acérrimo en un momento en que los medios de comunicación creían en la amenaza del comunismo. fue "exagerado" y Nixon se negó a abandonar Vietnam del Sur en la guerra contra el comunismo en un momento en que los medios de comunicación estaban en contra de la guerra.

Entonces, ¿por qué el escándalo de Watergate estalló de la forma en que lo hizo? Hewitt sostiene que si la gente de Nixon simplemente hubiera reconocido su papel en el escándalo, es posible que todo el calvario se hubiera acabado. Pero debido a que Nixon no pudo montar una respuesta efectiva, el escándalo creció de menor a mayor.

“Tres hombres se aseguraron de eso”, argumenta Hewitt. "Un juez en busca de publicidad" llamado John Sirica, un funcionario del FBI "vengativo" llamado Mark Felt, y "un fiscal especial partidista" llamado Archibald Cox.

"Sospechando una gran conspiración, Sirica amenazó a los ladrones con sentencias de prisión de por vida si no delataban a las personas que autorizaron el crimen", dice Hewitt.

Mientras tanto, el funcionario del FBI "pensó que merecía convertirse en jefe del FBI" y comenzó a filtrar pistas a los reporteros del Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward después de que Nixon lo pasara por alto para el puesto. “Al reunirse en secreto, les dijo dónde buscar y qué preguntas hacer. Sin él, el dúo no habría llegado a ninguna parte ”, dice Hewitt.

“Con Sirica aplicando presión desde el banco y Felt desde el interior del FBI, las defensas de la Casa Blanca comenzaron a debilitarse, luego a romperse y luego a romperse”, dice Hewitt. Luego, una vez que Cox nombró abogados demócratas para investigar la administración de Nixon, el presidente efectivamente se encontró en arenas movedizas políticas de las que no podía escapar.

“Cuando se supo que se grabaron muchas de las conversaciones privadas de Nixon, su destino quedó sellado. Citando el privilegio ejecutivo, trató de mantener las cintas de Sirica y el Congreso. El 24 de julio de 1974, la Corte Suprema falló en contra del presidente ”, dice.

Menos de un mes después, Nixon renunció, el único presidente de Estados Unidos que lo hizo.

“Los medios tuvieron su victoria y un nuevo sentido de poder. El país no ha sido el mismo desde entonces ”, dice Hewitt.

The Daily Wire es una de las empresas de medios conservadores de más rápido crecimiento en Estados Unidos y medios de comunicación contraculturales de noticias, opinión y entretenimiento. Obtenga acceso interno a The Daily Wire convirtiéndose en un miembro .


Su guía para el escándalo de Watergate que derrocó al presidente Richard Nixon

Obtenga más información sobre el escándalo político que avergonzó a la Casa Blanca y derrocó al presidente Richard Nixon, con esta breve guía de Revista BBC History Revealed al robo en el hotel Watergate y sus consecuencias

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 11 de septiembre de 2020 a las 3:55 pm

¿Qué era "Watergate"?

A las 2.30 am del 17 de junio de 1972, cinco ladrones fueron descubiertos en la sede del Comité Nacional Demócrata en el Hotel Watergate, a una milla de la Casa Blanca. El robo, que tuvo lugar cinco meses antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, desató una serie de eventos que cambiaron el curso de la historia del país.

¿Por qué este robo fue diferente a cualquier otro?

El robo fue un seguimiento fallido de una entrada forzada el mes anterior, cuando los mismos hombres robaron copias de documentos ultrasecretos y pincharon los teléfonos. Cuando las escuchas telefónicas no funcionaron, regresaron para terminar el trabajo. Una investigación del FBI reveló que los cinco tenían vínculos con la Casa Blanca, en una cadena de conexiones que llegó hasta Charles Colson, asesor especial del presidente Nixon, y demostró que eran miembros del Comité para la reelección del presidente, apodado CREEP. .

¿Cuál fue la respuesta de Nixon?

Deseoso de distanciarse del escándalo, Nixon declaró que nadie en la Casa Blanca había estado involucrado, pero detrás de escena, estaba involucrado en un encubrimiento masivo. Su campaña pagó cientos de miles de dólares a los ladrones para comprar su silencio. Es más, en un flagrante abuso del poder presidencial, la CIA recibió instrucciones de bloquear la investigación del FBI sobre la fuente de financiación del robo.

¿Cuándo empezaron a aparecer grietas en el encubrimiento?

Aunque Nixon ganó las elecciones en noviembre de 1972, el escándalo se intensificó. En enero siguiente, siete hombres ("los Siete de Watergate") fueron a juicio por su participación: cinco se declararon culpables, y los otros dos, los ex ayudantes de Nixon G Gordon Liddy y James W McCord, fueron condenados por conspiración, robo y escuchas telefónicas. Poco después, una carta escrita por McCord alegaba que cinco de los acusados ​​habían sido presionados para que se declararan culpables durante el juicio. Otros también comenzaron a agrietarse bajo presión. El abogado presidencial John Dean, quien inicialmente trató de proteger la presidencia, fue destituido en abril de 1973 y luego testificó sobre los crímenes del presidente, y dijo a un gran jurado que sospechaba que las conversaciones dentro de la Oficina Oval habían sido grabadas. Siguió un tira y afloja, con Nixon negándose a ceder las grabaciones a los fiscales de Watergate. Pero, en agosto de 1974, tras tomar medidas para acusarlo, lanzó las cintas. el encubrimiento de Watergate y, el 8 de agosto, anunció su renuncia, siendo el primer presidente de Estados Unidos en hacerlo.

¿Fue Nixon el instigador de todo el asunto?

Es poco probable que el propio Nixon haya orquestado el robo: una conversación grabada entre el presidente y su jefe de personal hace que Nixon pregunte "¿Quién fue el idiota que lo hizo?". Pero su papel en el encubrimiento de la participación de su gobierno es incuestionable. En ese momento, sin embargo, Nixon pudo convencer al público de su inocencia y ganó las elecciones con el 60,7 por ciento del voto popular.

¿Qué papel jugaron los medios de comunicación en la caída del presidente?

Los medios de comunicación fueron fundamentales para mantener el escándalo en el ojo público, ninguno más que el El Correo de Washington. Sus reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein dieron a conocer las historias más importantes del asunto, y se le atribuye a su investigación la caída del presidente. Su historia se retrata en el libro de 1974 Todos los hombres del presidente, luego una película.

¿Quién era "Garganta profunda"?

Woodward y Bernstein deben gran parte de su éxito a una fuente secreta del FBI conocida como "Garganta profunda", que condujo a la pareja en la dirección correcta, supuestamente instándolos a "seguir el dinero". Garganta Profunda permaneció en el anonimato hasta 2005, cuando fue revelado como el número dos del FBI, Mark Felt.

¿Cuáles fueron las consecuencias de Watergate?

Sesenta y nueve personas fueron acusadas, 48 ​​de las cuales fueron declaradas culpables, incluido el Jefe de Gabinete de Nixon y el Fiscal General. Nixon continuó proclamando su inocencia, declarando en 1977: “cuando lo hace el presidente, eso significa que no es ilegal”. Finalmente fue indultado por el presidente Ford, por lo que escapó de la acusación y el enjuiciamiento.

Este artículo se publicó por primera vez en BBC History Revealed en 2016


Los 15 mejores y más malos insultos de películas familiares

Publicado el 28 de enero de 2019 18:41:28

No importa lo tranquilo, tranquilo y sereno que esté, la lucha es una parte inevitable de la vida. Y aunque está seguro de recibir su parte de los insultos de amigos, compañeros de trabajo y extraños, todos sabemos en el fondo que nadie puede arrancarle uno nuevo como su carne y sangre. Y esta verdad universal se muestra constantemente en la pantalla, ya que casi todas las grandes películas familiares presentan una pelea familiar icónica que incluye una variedad de insultos que son divertidos o desgarradores o, en algunos casos, ambos al mismo tiempo. Entonces, en honor a la Semana de la pelea familiar, Fatherly decidió reunir los 15 insultos más viles en la historia familiar de las películas. Disfruta de la hermosa brutalidad.

E.T .: El extraterrestre (hermano contra hermano)

Elliot (a su hermano Michael): & # 8220 ¡No era nada de eso, aliento de pene! & # 8221

Cuando Elliot finalmente se ha cansado de que su hermano mayor se burle de él, lanza este hilarante insulto para callarlo. Es una quemadura tan inesperadamente sólida que la madre de Elliot tiene que reprimir la risa mientras intenta reprender la boca sucia de su hijo.

Hermanastros (Hermanastro vs. Hermanastro)

Dale: & # 8220 Tú y tu mamá sois palurdos. Esta es una casa de doctores eruditos. & # 8221
Brennan: & # 8220Tú & # 8217 no eres médico. Eres un cabrón grande, gordo y con la cabeza rizada. & # 8221

Los primeros 45 minutos de esta loca comedia familiar giran en torno a Brennan (Will Ferrell) y Dale (John C. Reilly) viendo quién puede lanzar el insulto más cruel al otro. Y ninguno golpeó más fuerte que cuando Brennan deja caer este perfecto disgusto sobre su nuevo hermanastro adulto para dejar en claro que él es lo más alejado de un médico.

Guerra de las rosas (esposo contra esposa)

Oliver: & # 8220 Creo que me debes una razón sólida. Trabajé duro para que tú y los niños tuviéramos una vida agradable y me debes una razón que tiene sentido. Quiero escucharlo. & # 8221

Barbara: & # 8220 Porque. Cuando te veo comer. Cuando te veo dormido. Cuando te miro últimamente, solo quiero romperte la cara. & # 8221

Oliver Rose (Michael Douglas) probablemente no se dio cuenta de lo franca que sería Barbara (Kathleen Turner) cuando le pidió que le explicara por qué quería el divorcio. A veces la verdad te libera y otras veces te patea en la ingle una y otra vez.

Embarazada (esposa contra esposo)

Debbie (a su esposo Pete): & # 8220Sé que & # 8217 se supone que debemos ser amables el uno con el otro en este momento, pero yo & # 8217 lo estoy pasando muy mal. Estoy luchando con eso ahora mismo. Quiero arrancarte la cabeza porque & # 8217 eres tan jodidamente estúpido & # 8221.

Cuando Debbie (Leslie Mann) intenta convencer a Pete (Paul Rudd) de que se tome más en serio sus responsabilidades de crianza, él continúa haciendo bromas, lo que la lleva a amenazarlo no tan sutilmente mientras le hace saber que cree que él es un total. imbécil. Porque nadie sabe cómo destrozarte más que tu alma gemela, ¿verdad?

Thor (padre contra hijo)

Odin: Eres un niño vanidoso, codicioso y cruel.
Thor: Y eres un anciano y un tonto.

Cuando Odin (Anthony Hopkins) reprende a su hijo Thor (Chris Hemsworth) por su actitud inmadura y egocéntrica, rápidamente se convierte en una batalla de ingenio de Shakespeare, y ambos le hacen saber al otro lo que realmente piensan de ellos de la manera más creativa. y de manera mezquina posible.

Solo en casa (tío contra sobrino)

Tío Frank (a su sobrino Kevin): & # 8220 ¡Mira lo que hiciste, pequeño idiota! & # 8221

El pobre Kevin recibe su parte justa de abuso verbal de miembros de la familia, pero este insulto de su tío sobresale porque proviene de un lugar real. Esa palpable sensación de frustración y desdén es mucho más profunda que cualquier insulto francés inteligente.

Dan en la vida real (hija contra padre)

Cara (a su papá): ¡Eres una asesina del amor!

En la superficie, esto puede parecer menos mordaz que la mayoría de los otros insultos de la lista, pero una vez que ves la pasión y el odio puros provenientes de Cara (Britt Robertson), puedes ver por qué Dan parecía un poco asustado al verla gritar desde el frente. yarda.

Zoolander (padre contra hijo)

Larry Zoolander (A su hijo Derek): & # 8220 Tú & # 8217 estás muerto para mí, muchacho. Estás más muerta para mí que tu madre muerta. Solo agradezco al Señor que ella no viviera para ver a su hijo como una sirena. & # 8221

Cuando Derek (Ben Stiller) regresa a casa para redescubrir quién es, descubre que su padre Larry (Jon Voight) no se toma demasiado amablemente con su estilo de vida superficial y vanidoso. Y las cosas realmente llegan a un punto crítico cuando aparece un comercial que presenta a Derek como una sirena tonta (¡MERMAN!). En un ataque de vergüenza y rabia, Larry le dice a Derek la cruda verdad de que está muerto para él y que su madre muerta se avergonzaría de él.

El señor de los anillos: el regreso del rey (padre contra hijo)

Denethor: ¿Hay algún capitán aquí que todavía tenga el coraje de hacer la voluntad de su señor?
Faramir: Desearías ahora que nuestros lugares hubieran sido intercambiados ... que yo hubiera muerto y Boromir hubiera vivido.
Denethor: Sí, lo deseo.
Faramir: Ya que te robaron a Boromir ... haré lo que pueda en su lugar. Si vuelvo, piense mejor en mí, padre.
Denethor: Eso dependerá de la forma en que regrese.

Pobre, Faramir. Todo lo que siempre quiere hacer es enorgullecer a su padre y, ¿cómo lo trata Denethor a cambio? Como una pérdida de tiempo y espacio. Incluso cuando Faramir se ofrece a cabalgar esencialmente hacia su muerte para complacer a su padre, Denethor todavía arroja sombra.

Donnie Darko (Hermano contra Hermana)

Donnie: ¡Eres un idiota!
Elizabeth: ¿Qué? ¿Me acabas de llamar & # 8220fuck-ass & # 8221? Puedes ir a chupar una mierda.
Donnie: Oh, por favor, dime, Elizabeth, ¿cómo se chupa exactamente una mierda?
Elizabeth: ¿Quieres que te lo diga?

Existe una ira que existe entre hermanos que no se puede encontrar en ningún otro lugar. Es una ira que es cruda y hace que todo sentido del decoro se desvanezca en favor de la rabia pura y sin adulterar. Y cuando Donnie (Jake Gyllenhaal) y Elizabeth (Maggie Gyllenhaal) comienzan a atacarse durante la cena familiar, no pasa mucho tiempo antes de que comiencen a luchar sobre quién puede encontrar la manera más ridícula de decirle al otro que se vaya a la mierda. Y sí, puntos de bonificación porque en realidad son hermanos.

Jersey Girl (hija contra padre)

Gertie: & # 8220 ¡Te odio! ¡Te odio! ¡Ojalá murieras, no mami! & # 8221
Ollie: & # 8220 Te odio también, pequeña mierda. Tú y tu mamá me quitaron la vida. ¡Solo lo quiero de vuelta! & # 8221

Todos los padres tienen ese momento en el que se sienten empujados al límite y le dicen algo a su hijo de lo que se arrepentirán más tarde, pero Ollie (Ben Affleck) fue nueve pasos más allá al decirle a su hija Gertie (Raquel Castro) que la odia y la culpa. su falta de éxito en la vida. Incluso cuando sabes que se acerca, sigue siendo difícil de ver.

Noches de Talladega (suegro vs. yerno)

Chip: ¿Vas a dejar que tus hijos le hablen a su abuelo de esa manera? Yo soy su mayor.
Ricky: Seguro que lo estoy, Chip. Me encanta cómo te hablan porque son ganadores. Los ganadores pueden hacer lo que quieran. Demonios, eres sólo una bolsa de huesos. Lo único que has hecho en tu vida es ser una hija sexy. Eso es todo. Eso es todo. ¡ESO ES!

La relación entre un cónyuge y sus suegros nunca es fácil, pero es especialmente difícil cuando un yerno no tiene ningún problema en hacerle saber a su esposa y al esposo que cree que es completamente inútil, más allá del hecho de que él hizo a su esposa. .

Guerrero (Hijo contra Padre)

Paddy: Vamos, chico. Yo & # 8217 he estado allí. Lo he hecho. Lo he visto. Puedes confiar en mi. Lo entenderé.
Tom: Ahórrame la rutina del padre compasivo, papá. El traje no le queda bien.
Paddy: Realmente lo estoy intentando, Tommy.
Tom: ¿Lo estás intentando? ¿Ahora? ¿Dónde estabas cuando importaba? Necesitaba a este tipo cuando era niño. No te necesito ahora. Es demasiado tarde ahora. Todo & # 8217s ya sucedió. Tú y Brendan no parecen entender eso. Déjame explicarte algo: lo único que tengo en común con Brendan Conlon es que no te servimos de nada.

Toda esta película trata sobre parientes separados que se ven obligados a interactuar entre sí, por lo que no debería sorprender que Warrior esté lleno de algunos de los insultos familiares más crueles en la historia del cine, incluido un intercambio devastador entre Tom (Tom Hardy) y su papá Paddy (Nick Nolte). Tom no solo lastima a su padre, lo destruye.

Nueve meses (esposa contra esposo)

Gail (a su marido Marty): ¡Te odio! ¡Tú me hiciste esto, miserable pedazo de idiota, hijo de puta chupa-babosas de mierda!

No es ningún secreto que dar a luz es una experiencia dolorosa y que, por mucho que los papás traten de simpatizar, nunca sabrán realmente cómo es ese dolor. Pero eso no impide que Gail (Joan Cusack) intente desatar su dolor sobre Marty (Tom Arnold) cuando está a punto de dar a luz, ya que utiliza su agonía para crear una serie de vulgaridades poéticas dirigidas a su marido.

Walk The Line (Padre contra Hijo)

Ray Cash (A su hijo Johnny): & # 8220 Señor pez gordo, señor pill poppin & # 8217 estrella de rock. ¿Quien eres tú para juzgar? No tienes nada. ¿Gran casa vacía? Nada. ¿Niños que no ves? Nada. ¿Tractor grande y caro atascado en el barro? Nada. & # 8221

Si esta lista prueba algo, es que los padres tienen la capacidad de lastimar a los niños de una manera que nadie más puede hacerlo. No busque más allá de este momento insoportable en el que Ray Cash (Robert Patrick) le permite a su hijo Johnny (Joaquin Phoenix) saber lo patético que encuentra toda su existencia. (Nota: no pudimos encontrar este clip en línea en ninguna parte, ¡supongo que solo tendrás que ver la película!)

Este artículo apareció originalmente en Fatherly. Siga a @FatherlyHQ en Twitter.

Más enlaces que nos gustan

PODEROSA HISTORIA

Cronología del escándalo de Watergate

Ha habido muchos escándalos a lo largo de la historia presidencial estadounidense, pero solo uno ha derrocado una presidencia. Para comprender Watergate, es útil tener una comprensión de la cultura de la administración y de la psique del hombre mismo. Richard M. Nixon fue un hombre reservado que no toleró bien las críticas, que participó en numerosos actos de duplicidad, que mantuvo listas de enemigos y que usó el poder de la presidencia para buscar pequeños actos de venganza contra esos enemigos. Ya en la campaña de 1968, Nixon estaba planeando sobre Vietnam. Justo cuando los demócratas estaban ganando en las encuestas después de que Johnson & # 8217 detuviera el bombardeo de Vietnam del Norte y la noticia de un posible acuerdo de paz, Nixon se propuso sabotear las negociaciones de paz de París asegurando en privado a los gobernantes militares de Vietnam del Sur un mejor trato de su parte. de lo que obtendrían del candidato demócrata Hubert Humphrey. La junta de Vietnam del Sur se retiró de las conversaciones en vísperas de las elecciones, poniendo fin a la iniciativa de paz y ayudando a Nixon a lograr una victoria marginal.

Durante el primer mandato de Nixon aprobó una misión secreta de bombardeo en Camboya, sin siquiera consultar o informar al Congreso, y luchó con uñas y dientes para evitar que el New York Times publicara los infames Papeles del Pentágono (que se describen a continuación). Sin embargo, lo más sorprendente fue la estrategia de Nixon sobre cómo lidiar con los enemigos que veía por todas partes. Nixon envió al vicepresidente Spiro Agnew al circuito para criticar a los medios, manifestantes e intelectuales que criticaron la guerra de Vietnam y las políticas de Nixon. Agnew escupió insultos aliterados como & # 8220 pusilánimes mineros de pies & # 8221, & # 8220 nababs del negativismo & # 8221, y & # 8220 desesperados, histéricos hipocondríacos de la historia & # 8221. Una vez describió a un grupo de oponentes como & # 8220 un cuerpo decaído de snobs insolentes que se caracterizan a sí mismos como intelectuales & # 8221.

Washington & # 8220Plumbers & # 8221

Pero Nixon y sus ayudantes también discutieron las formas en que el presidente podría usar subterfugios para socavar a sus enemigos y vengarse de las injusticias percibidas. Esto se volvió especialmente importante para el presidente en 1972, cuando estaba decidido a ganar las elecciones con más comodidad que en 1968. Nixon había aprobado una vez el concepto de allanamiento ilegal presentado por primera vez por el asistente de la Casa Blanca, Tom Huston, aunque Huston le dijo específicamente para el presidente equivalía a un robo. Sin embargo, el director del FBI, J. Edgar Hoover, se negó a cooperar. (Hoover luego murió en mayo de 1972, y L. Patrick Gray fue nombrado director interino en su lugar). Nixon estaba especialmente enfurecido por las filtraciones en su administración, y ninguna era más grande que la que se conoció como los Papeles del Pentágono, un documento sensible del Pentágono que trazó la historia a menudo ilícita de la participación de Estados Unidos en Vietnam. Nixon intentó bloquear la publicación del documento y perdió. Cuando Nixon descubrió que el analista militar Daniel Ellsberg había sido la fuente de la filtración, le dijo al abogado de la Casa Blanca, Charles Colson, & # 8220: Haz lo que sea necesario para detener estas filtraciones y evitar nuevas revelaciones no autorizadas. No quiero que me digan por qué. No se puede & # 8217 hacer & # 8230 No & # 8217t quiero excusas Quiero resultados. Quiero que se haga, cueste lo que cueste. & # 8221 Colson y otro ayudante de Nixon, John Erlichmann, crearon un grupo cuya tarea era detener cualquier fuga adicional. Estos fontaneros de la Casa Blanca, como se les conoció, tenían la tarea de encontrar una manera de vengarse de Ellsberg. Dos de los llamados plomeros eran el ex oficial de la CIA Howard Hunt y el ex agente del FBI G. Gordon Liddy. Los plomeros intentaron irrumpir en la oficina del psiquiatra de Ellsberg en Los Ángeles para obtener los registros de tratamiento confidenciales de Ellsberg, pero la redada fue completamente fallida. Además de Hunt y Liddy, varios otros futuros ladrones de Watergate formaron parte de esta incursión.

El robo de Watergate

16 de junio de 1972: en la habitación 214 del Hotel Watergate en Washington, DC, siete hombres se reunieron para ultimar sus planes de irrumpir en la sede del Comité Nacional Demócrata & # 8217s (DNC), ubicada en el sexto piso de uno de los complejos de Watergate & # 8217s seis edificios. Uno de estos hombres, G. Gordon Liddy, era un ex agente del FBI. Otro, E. Howard Hunt, se había retirado de la CIA. James McCord se encargaría de los micrófonos, Bernard Barker fotografiaría documentos y Virgilio González abriría las cerraduras. Los dos restantes, Eugenio Martínez y Frank Sturgis, servirían de vigías. Varios de estos hombres eran exiliados cubanos que habían conocido a Hunt a través de su participación en la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Aunque los ladrones serían atrapados en el acto, pasarían muchos meses antes de que surgieran los detalles suficientes para crear una imagen de la situación. eventos previos a esa noche. Estos hombres habían sido contratados por representantes de la administración del presidente Nixon para utilizar medios ilegales para recopilar información que pudiera resultar útil para que Nixon ganara las elecciones de 1972.

El 17 de junio de 1972, Frank Wills, un guardia de seguridad en el Complejo Watergate, notó que la cinta cubría el pestillo de las cerraduras de varias puertas de escaleras en el complejo, lo que les permitía cerrarlas sin trabar. Quitó la cinta y no pensó en ello. Una hora más tarde, descubrió que alguien (McCord) había vuelto a poner cinta adhesiva en las cerraduras. Wills llamó a la policía, que se presentó vestidos de civil en un automóvil sin distintivos, lo que les permitió pasar por el puesto de vigilancia sin que sonara la alarma. Los ladrones luego apagaron su radio cuando escucharon ruido en una escalera adyacente. El vigía vio a varios de los policías afuera en una terraza cerca de las oficinas del DNC, pero cuando alertó a Liddy (Liddy y Hunt se quedaron en la habitación del hotel, en contacto de radio bidireccional con los demás), el ex agente del FBI no pudo para llegar a ellos en la radio. En cuestión de minutos, la policía arrestó a los 5 ladrones. En su posesión había equipos de escuchas telefónicas, dos cámaras, varias docenas de rollos de película y algunos miles de dólares en efectivo y billetes de $ 100 en números de serie secuenciales (lo que indica que el dinero había venido directamente de un banco, que posiblemente podría rastrearse). . Liddy y Hunt abandonaron rápidamente el lugar, pero los ladrones también tenían dos llaves de la habitación del hotel, una de las cuales era para la habitación donde se habían alojado Liddy y Hunt.

Los cinco ladrones fueron procesados ​​en la comisaría, donde varios de ellos dieron nombres falsos. Hunt contrató a un abogado para rescatar rápidamente a los hombres, pero subestimó el monto de la fianza. G. Gordon Liddy fue a su oficina y comenzó una operación de destrucción para eliminar cualquier evidencia de su participación. Liddy trabajó para el Comité para la reelección del presidente, a veces denominado peyorativamente CREEP, y su participación fue una conexión directa con el presidente Nixon. McCord era el director de seguridad de CREEP. Liddy y Hunt también habían trabajado en la Casa Blanca, lo que hizo que la conexión con Nixon fuera más seria. Mientras tanto, una simple verificación de huellas dactilares reveló las verdaderas identidades del ladrón.

El lunes 19 de junio de 1972: The Washington Post informó: & # 8220 Uno de los cinco hombres arrestados la madrugada del sábado en un intento de interferir en la sede del Comité Nacional Demócrata es el coordinador de seguridad asalariado del comité de reelección del presidente Nixon & #. & # 8221 Poco después, se reveló que se había ejecutado una orden de registro para las habitaciones de hotel para las que los ladrones tenían llaves, y que dentro de una de ellas había libretas de direcciones que enumeraban el nombre o las iniciales de Howard Hunt, e incluían el nombre escrito a mano. notación, & # 8220WH, & # 8221 para la Casa Blanca. La reacción oficial fue rápida. Desde la Casa Blanca, el secretario de prensa de Nixon, Ron Zeigler, descartó el incidente como una especie de intento de robo. John Mitchell, director de CREEP, negó que la organización tuviera alguna conexión con el evento. Estas negaciones públicas fueron mentiras. De hecho, ya se estaba llevando a cabo un elaborado encubrimiento. El cargo que se derivaría del encubrimiento, & # 8220obstrucción de la justicia & # 8221 eventualmente derribaría a Nixon.

La conexión con el Comité para la reelección del presidente (CREEP)

El 1 de agosto de 1972, se encontró un cheque de caja de $ 25,000 destinado a la campaña de reelección de Nixon en la cuenta bancaria de uno de los ladrones de Watergate. Una investigación adicional reveló que, en los meses previos a sus arrestos, más miles habían pasado por sus cuentas bancarias y de tarjetas de crédito, apoyando a los ladrones & # 8217 viajes, gastos de manutención y compras. Varias donaciones (por un total de $ 89,000) fueron realizadas por personas que pensaron que estaban haciendo donaciones privadas al comité de reelección del presidente. Las donaciones se hicieron en forma de cheques de caja, certificados y cheques personales, y todos se hicieron pagaderos únicamente al Comité para la reelección del presidente. Sin embargo, a través de una complicada configuración fiduciaria, el dinero en realidad fue a una cuenta propiedad de una empresa de Miami dirigida por el ladrón de Watergate Bernard Barker. En el reverso de estos cheques estaba el endoso oficial de la persona que tenía la autoridad para hacerlo, el Contador y Tesorero del Comité, Hugh Sloan. Por lo tanto, se había establecido una conexión directa entre el robo de Watergate y el Comité para la reelección del presidente. Cuando se enfrentó y se enfrentó al posible cargo de fraude bancario federal, Sloan reveló que le había entregado los cheques a G. Gordon Liddy bajo la dirección del subdirector del comité, Jeb Magruder, y del director de finanzas, Maurice Stans. Luego, Liddy entregó los cheques endosados ​​al ladrón de Watergate, Bernard Barker, quien luego depositó el dinero en cuentas ubicadas fuera de los EE. UU. Y retiró el dinero en forma de cheques de caja y giros postales en abril y mayo. No sabían que los bancos mantenían registros de estas transacciones.

Woodward, Bernstein & amp & # 8220 Garganta profunda & # 8221

La cobertura de los medios durante 1972 influyó en mantener la historia de Watergate en las noticias y en establecer la conexión entre el robo y el Comité para la reelección del presidente. La cobertura más notable provino de Time, The New York Times y, especialmente, de The Washington Post. Las opiniones varían, pero la publicidad que estos medios le dieron a Watergate probablemente tuvo como resultado repercusiones políticas más importantes de la investigación del Congreso. La más famosa es la historia de cómo los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein se basaron en gran medida en fuentes anónimas para revelar que el conocimiento del robo y el posterior intento de encubrirlo tenía conexiones profundas en el Departamento de Justicia, el FBI, la CIA, e incluso la Casa Blanca.

La fuente más famosa de Woodward y Bernstein era un individuo al que habían apodado Garganta profunda, una referencia a una controvertida película pornográfica de la época. Woodward afirmó en su libro de 1974, All The President & # 8217s Men, que los dos se encontrarían en secreto en un estacionamiento subterráneo justo sobre el Key Bridge en Rosslyn, generalmente a las 2:00 am, donde Garganta Profunda lo ayudó a hacer las conexiones. A lo largo de la prolongada investigación, Woodward le indicaría a su fuente que deseaba una reunión colocando una maceta con una bandera roja en el balcón de su apartamento. Si Garganta Profunda quería una reunión, haría marcas especiales en la página veinte del ejemplar de Woodward & # 8217 de The New York Times. La primera reunión tuvo lugar el 20 de junio de 1972, solo 3 días después del robo. La identidad de Garganta Profunda fue objeto de intensas especulaciones durante más de 30 años antes de que se revelara que era el FBI & # 8217s # 2, Mark Felt.

El 15 de septiembre de 1972, Hunt, Liddy y los 5 ladrones de Watergate fueron acusados ​​por un gran jurado federal.

El 29 de septiembre, se reveló que el fiscal general y el presidente de campaña de Nixon, John Mitchell, habían controlado un fondo republicano secreto que se usaba para pagar por espiar a los demócratas. El 10 de octubre, el FBI informó que el robo en Watergate fue parte de una campaña masiva de espionaje político y sabotaje en nombre de los funcionarios y jefes de la campaña de reelección de Nixon. A pesar de estas revelaciones, la reelección de Nixon & # 8217 nunca se vio seriamente comprometida, y el 7 de noviembre el presidente fue reelegido en uno de los mayores deslizamientos de tierra en la historia política estadounidense.

Ladrones de Watergate & # 8217 Comienza el juicio

El 8 de enero de 1973, los cinco ladrones se declararon culpables al comenzar el juicio. El 30 de enero, solo diez días después de la segunda toma de posesión de Richard Nixon, Liddy y McCord fueron condenados por cargos de conspiración, robo y escuchas telefónicas. Nixon había esquivado una bala en los meses transcurridos entre el robo y su reelección, pero el escándalo de Watergate no se extinguió después de que se juzgó a los ladrones.

Casa Blanca vinculada a encubrimiento

El 28 de febrero de 1973, el director interino del FBI, L. Patrick Gray, testificó ante el Comité Judicial del Senado con respecto a su nominación para reemplazar a J. Edgar Hoover. El presidente del comité Sam Ervin, haciendo referencia a artículos de periódicos, preguntó a Gray cómo la Casa Blanca había obtenido acceso a los archivos del FBI relacionados con la investigación de Watergate.Gray declaró que había informado al abogado de la Casa Blanca, John Dean, que Dean le había ordenado que le informara a la Casa Blanca sobre la investigación del FBI y # 8217, que había discutido la investigación con Dean en muchas ocasiones, y que Dean había & # 8220 probablemente mintió & # 8221 a los investigadores del FBI sobre su papel en el escándalo. Posteriormente, el fiscal general Richard G. Kleindienst le ordenó a Gray que no hablara sobre Watergate. La nominación de Gray & # 8217s falló, y ahora el abogado de la Casa Blanca, Dean, estaba directamente relacionado con el encubrimiento de Watergate.

El 19 de marzo de 1973, el ladrón de Watergate condenado y ex agente de la CIA James McCord, que aún enfrenta sentencia, escribió una carta al juez de distrito de los Estados Unidos, John Sirica. En la carta, McCord afirmó que lo habían presionado para que se declarara culpable y guardara silencio, que había cometido perjurio durante el juicio, que el allanamiento no fue una operación de la CIA y que otros funcionarios gubernamentales, aún no identificados, estaban involucrados. . El juez Sirica instó a McCord a cooperar plenamente con el Comité Senatorial Watergate, que estaba a punto de comenzar su investigación. El 23 de marzo, cuando los ladrones fueron sentenciados, Dean contrató a un abogado y comenzó a cooperar silenciosamente con los investigadores de Watergate. Hizo esto sin informar al presidente y continuó trabajando como consejero principal de Nixon en la Casa Blanca, un claro conflicto de intereses.

El Comité Senatorial Watergate comienza una investigación

El 25 de marzo de 1973, el abogado del Comité Senatorial Watergate, Sam Dash, dijo a los reporteros que había entrevistado a James McCord dos veces y que McCord tenía & # 8220 nombres & # 8221 y había comenzado & # 8220 a proporcionar un relato completo y honesto & # 8221 de la operación Watergate. Dash se negó a dar detalles, pero prometió que McCord pronto testificaría en audiencias públicas del Senado. Poco después de la conferencia de prensa de Dash & # 8217, Los Angeles Times informó que dos de los nombrados por McCord eran el abogado de la Casa Blanca, John Dean, y el subdirector de campaña de Nixon, Jeb Magruder. La Casa Blanca negó la participación de Dean & # 8217, pero no dijo nada sobre Magruder. Fuentes republicanas en Capitol Hill confirmaron ominosamente la historia, y una de ellas afirmó que las acusaciones de McCord eran & # 8220 convincentes & # 8221. Cuando el abogado de Dean se enteró de una historia de seguimiento planeada por el Washington Post, amenazó con demandar al periódico si publicaba la historia. El Post imprimió la historia de todos modos, junto con la amenaza del abogado de Dean.

El 28 de marzo de 1973, James McCord testificó ante el Comité Senatorial Watergate en una sesión cerrada de 5 horas. Hubo tantas filtraciones a la prensa que los líderes del comité decidieron realizar todas las audiencias futuras en sesión pública. La filtración más significativa fue que el compañero ladrón de Watergate G. Gordon Liddy le había dicho a McCord que la operación de robo y vigilancia fue aprobada por el entonces presidente de campaña de Nixon y el fiscal general John Mitchell en febrero de 1972, y que el asesor especial de la Casa Blanca para el presidente Charles Colson sabía de antemano sobre la operación Watergate (Colson acababa de dejar su puesto para volver a la práctica privada). Al día siguiente, Colson le dijo a una audiencia del National Press Club & # 8220 que no tenía participación o ningún conocimiento del Watergate, directo o indirecto & # 8221. El 8 de abril de 1973, el abogado de la Casa Blanca, John Dean, le dijo al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, HR Haldeman, que tenía previsto testificar ante el Comité del Senado. Haldeman lo desaconsejó, diciendo: & # 8220 Una vez que la pasta de dientes esté fuera del tubo, & # 8217 será muy difícil volver a colocarla & # 8221 Dean compiló una lista de 15 nombres, en su mayoría abogados, que podrían ser acusados. en el escándalo, y luego mostró la lista al abogado de la Casa Blanca y asistente del presidente de Asuntos Internos, John Ehrlichman.

El Washington Post conecta el robo con el encubrimiento

9 de abril de 1973: The New York Times informó que James McCord le dijo al Comité Senatorial Watergate que los pagos en efectivo para los ladrones provenían directamente del Comité Republicano para Reelegir al Presidente (CREEP). Al tratar de confirmar si el & # 8220slush fund & # 8221 continuó operando después de los arrestos (presumiblemente como pagos para mantener a los ladrones en silencio), un empleado de CREEP explotó por teléfono con Bob Woodward. Al parecer, estaba emocionalmente angustiado por cómo la ignorancia del ex funcionario de CREEP John Mitchell y otros ha socavado la presidencia. Luego, Woodward llamó a Hugh Sloan y, utilizando la información que había obtenido del otro funcionario de CREEP, le preguntó al ex Tesorero de CREEP que se utilizaron alrededor de $ 70,000 en dinero de CREEP & # 8220slush fund & # 8221 para pagar a los ladrones. Los reporteros del Washington Post ahora tenían un vínculo entre el micrófono y el encubrimiento.

El 17 de abril de 1973, el presidente Nixon hizo una breve declaración ante el Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca en el sentido de que sus ayudantes y personal de la Casa Blanca comparecerían ante el Comité Watergate del Senado si se les solicitaba. Anunció su propia investigación en curso y prometió revelar & # 8220 nuevos desarrollos importantes & # 8221 en el futuro. Dijo, & # 8220 Se ha hecho un progreso real en la búsqueda de la verdad & # 8221. Nixon también dijo que sus preocupaciones sobre la separación de poderes se habían resuelto, y que cualquier persona en el poder ejecutivo que fuera acusado sería despedida porque nadie lo haría. recibir inmunidad judicial. Nixon concluyó, & # 8220 Condeno cualquier intento de encubrimiento en este caso, sin importar quién esté involucrado. & # 8221 Después de que el presidente dejó el podio, el cuerpo de prensa procedió a martillar al secretario de prensa Ron Ziegler sobre si la declaración del presidente contradecía la posición previamente articulada. Finalmente, Ziegler dijo a la prensa: & # 8220 Esta es la declaración operativa. Los demás no funcionan. & # 8221 Más tarde ese mismo día, la Casa Blanca emitió un comunicado oficial diciendo que el presidente no tenía conocimiento previo del asunto Watergate.

El 22 de abril de 1973, Nixon solicitó que el abogado de la Casa Blanca, John Dean, le escribiera un informe sobre todo lo que sabía sobre el asunto de Watergate, y envió a Dean a Camp David para que lo escribiera. Dean sospechaba que estaba a punto de convertirse en el chivo expiatorio de Watergate, por lo que fue a Camp David, pero no escribió el informe.

El 24 de abril, el fiscal general Richard Kleindienst se reunió con el presidente Nixon para informarle que el abogado de la Casa Blanca, John Dean, había testificado que la Casa Blanca había ordenado el allanamiento en la oficina del filtrador de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg, y el psiquiatra # 8217. Debido a que Ellsberg & # 8217s estaba siendo juzgado por el asunto de los Papeles del Pentágono, Kleindienst dijo que esta nueva información debe transmitirse al juez de primera instancia. El fiscal general le dijo a Nixon, & # 8220 tenemos que hacerlo, podría ser otro maldito encubrimiento, ya sabes. No podemos tener otro encubrimiento, señor presidente. Nixon respondió: No quiero encubrir nada. fuera. Más tarde ese mismo día, en otra conversación, el presidente abatido le dijo a Kleindienst: & # 8220 ¿Qué diablos, ya sabes? La gente dice que impugne al presidente. Bueno, entonces tienen al [vicepresidente Spiro] Agnew. ¿Qué diablos? & # 8221 Kleindienst respondió, & # 8220 & # 8217s no va a haber nada de eso, señor presidente. & # 8221 Estas conversaciones y muchas otras de relevancia fueron grabadas en una máquina de cinta de oficina oval, que sería una componente principal de la investigación. Nixon también se enteró de que Dean había testificado sobre la participación del director interino del FBI L. Patrick Gray en la destrucción de archivos de la Casa Blanca & # 8220Plumber & # 8221 E. Howard Hunt & # 8217s a salvo. Nixon dice que Gray tiene que irse. Gray renunció el 27 de abril.

Haldeman y Ehrlichman implicados y dimisión

Más filtraciones sobre las discusiones de Dean & # 8217 con los investigadores luego implicaron a John Ehrlichman (abogado de la Casa Blanca y asistente del presidente de Asuntos Internos) y al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, H.R. Haldeman. El 30 de abril de 1973, con pocas opciones, Nixon convocó a los dos hombres a Camp David y, en lo que se describió como una reunión muy emotiva, les pidió que renunciaran. El fiscal general Kleindienst también dimitió. Nixon también pidió la renuncia del abogado de la Casa Blanca, Dean, cuyo testimonio en el Senado había sido y continuaría siendo tan dañino. Luego emitió un comunicado público anunciando sus renuncias.

Nixon & # 8217s 1st Primetime Address en Watergate (30 de abril de 1973)

Más tarde esa noche, el presidente salió al aire en su primer discurso en la oficina oval en horario estelar para el pueblo estadounidense en Watergate. Explicó que las renuncias no eran una admisión de culpabilidad, sino que se llevaron a cabo para restaurar la confianza del pueblo estadounidense. Nixon anunció que había reemplazado al Fiscal General Kleindienst por Elliot Richardson, y que le había dado la autoridad para designar un abogado especial independiente para investigar Watergate. Nixon asumió la responsabilidad por el comportamiento de CREEP y dijo: & # 8220 Haré todo lo que esté en mi poder para asegurar que los culpables sean llevados ante la justicia y que esos abusos sean eliminados de nuestros procesos políticos en los próximos años, mucho después de que lo haya hecho. dejó este cargo. & # 8221 Luego explicó que, de ahora en adelante, volvería a los deberes más importantes de su presidencia.

Comienzan las audiencias del Comité Senatorial Watergate

Las audiencias televisadas del Comité Watergate del Senado comenzaron el 17 de mayo de 1973. Las tres cadenas principales (ABC, CBS, NBC) acordaron rotar la cobertura, con cada cadena transmitiendo los procedimientos cada tres días (hasta su finalización el 7 de agosto). La lista de testigos comenzó con jugadores menores de CREEP. El quinto día, el presidente Nixon volvió a hacer una declaración pública sobre Watergate. Dijo: & # 8220 No tenía conocimiento previo de la operación de Watergate. No participé ni tenía conocimiento de ningún esfuerzo posterior que se haya hecho para encubrir Watergate. & # 8221 Nixon también afirmó que no usaría el privilegio ejecutivo para impedir el testimonio o la presentación de pruebas. & # 8221

El 18 de mayo de 1973, el ladrón de Watergate James McCord testificó ante el Comité del Senado.

El 19 de mayo de 1973, Archibald Cox fue designado Fiscal Especial para supervisar la investigación de una posible irregularidad presidencial. Prestó juramento el 25 de mayo.

El 22 de mayo de 1973, el presidente Nixon emitió una declaración sobre las investigaciones de Watergate.

El 3 de junio de 1973, los reporteros del Washington Post Woodward y Bernstein escribieron que John Dean planeaba dar testimonio en el sentido de que Nixon estaba profundamente involucrado en el encubrimiento de Watergate, y que Nixon tenía conocimiento previo del dinero secreto utilizado para pagar. varios conspiradores. Dean también testificaría que Haldeman y Ehrlichman estuvieron presentes en estas reuniones donde se discutió el encubrimiento. Sobre la veracidad de la información de Dean, The Post informó que una fuente del Departamento de Justicia dijo: & # 8220 [Todo] lo que hemos recibido de Dean y que pudimos verificar ha resultado ser exacto. & # 8221

John Dean testifica, Nixon afirma & # 8220 Privilegio ejecutivo & # 8221

Del 25 al 29 de junio de 1973, el ex abogado de la Casa Blanca, John Dean, sí hizo estas acusaciones. Comenzó con una declaración de apertura de siete horas en la que expuso su conocimiento de toda la campaña de espionaje de la Casa Blanca. También reveló que creía que Nixon había grabado algunas de las conversaciones de la oficina oval sobre Watergate. La historia de Dean se mantuvo bien bajo un contrainterrogatorio. Diez días después, el presidente Nixon anunció que no testificaría ante el Comité Senatorial Watergate y que no proporcionaría acceso a los documentos de la Casa Blanca. A pesar de su pronunciamiento anterior, Nixon justificó esta decisión como & # 8220 privilegio ejecutivo & # 8221.

Las cintas de Nixon

El 16 de julio de 1973, otro ex asistente del presidente, Alexander Butterfield, testificó ante el Comité del Senado que había un sistema de grabación de oficina oval, que fue instalado y operado por el Servicio Secreto, y que Nixon probablemente lo había instalado para grabar cosas para la posteridad, para la Biblioteca Nixon. (Unos días después, Nixon ordenó que se apagara el sistema de grabación). La impactante revelación desató una reacción en cadena en la que tanto el Comité del Senado como el fiscal independiente Archibald Cox buscaron muestras de estas cintas. Nixon, sin embargo, se negó a entregar las cintas, reclamando nuevamente el privilegio ejecutivo. El Comité del Senado y Cox emitieron citaciones para las cintas de la Casa Blanca.

Nixon se negó nuevamente y, en cambio, le ordenó a Cox que retirara su citación, pero Cox no lo hizo. Eventualmente, la Corte Suprema decidiría el asunto. Mientras tanto, como testificó el ex ayudante John Ehrlichman ante el Comité del Senado y cuestionó el testimonio de Dean, la opinión pública estaba dividida sobre si John Dean o el presidente Nixon eran más creíbles o no.

Nixon & # 8217s 2nd Primetime Address en Watergate (15 de agosto de 1973)

El 15 de agosto, cuando el Comité del Senado concluyó las audiencias, Nixon se dirigió nuevamente a la nación en horario estelar sobre Watergate. El presidente dijo: "Ha quedado claro que tanto las audiencias en sí mismas como algunos de los comentarios sobre ellas se han absorbido cada vez más en un esfuerzo por implicar al presidente personalmente en las actividades ilegales que tuvieron lugar". Recordó al pueblo estadounidense que él ya había asumido & # 8220 responsabilidad total & # 8221 por los & # 8220 abusos que ocurrieron durante mi administración. & # 8221 Nixon reiteró su inocencia: & # 8220 les digo nuevamente a todos los que escuchan esta noche estos hechos & # 8211 No tenía conocimiento previo del robo de Watergate No participé ni conocí ninguna de las actividades de encubrimiento posteriores. No autoricé ni alenté a los subordinados a participar en tácticas de campaña ilegales o inapropiadas. Eso fue y esa es la simple verdad. & # 8221

El presidente pasó a explicar en detalle cómo no sabía nada sobre el encubrimiento. Nixon justificó su negativa a entregar las grabaciones del Despacho Oval como & # 8220 un principio mucho más importante que lo que las cintas podrían demostrar sobre Watergate & # 8221. Un presidente debe poder hablar & # 8220 abierta y francamente con sus asesores sobre temas e individuos & # 8220 # 8221 sin que esas conversaciones se hicieran públicas. Se trataba de conversaciones & # 8220 privilegiadas & # 8221, similares pero más importantes que aquellas entre un abogado y su cliente o & # 8220 un sacerdote y un penitente. & # 8221 Las conversaciones en esas cintas son & # 8220 francas y francas, & # 8221 hechas sin pensar en ninguna divulgación pública futura, y que los futuros presidentes y sus asesores sepan que sus conversaciones y consejos algún día podrían hacerse públicos paralizaría su capacidad para hablar libremente y ofrecer opiniones sin restricciones. & # 8220 Es por eso que continuaré oponiéndome a los esfuerzos que establecerían un precedente que paralizaría a todos los futuros presidentes al inhibir las conversaciones entre ellos y aquellos a quienes buscan en busca de consejo. & # 8221 El fiscal especial Cox y el Comité del Senado pidieron a la Corte Suprema que Decidir la disputa legal sobre las cintas.

Spiro Agnew dimite, Gerald R. Ford se convertirá en vicepresidente

Cuando el verano de 1973 dio paso al otoño, ocurrió otro evento que tendría efectos de gran alcance en la historia presidencial de la nación. El vicepresidente Spiro Agnew estaba siendo investigado por la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Baltimore, Maryland, por cargos de extorsión, fraude fiscal, soborno y conspiración. En octubre, fue acusado formalmente de haber aceptado sobornos por un total de más de $ 100,000 mientras se desempeñaba como gobernador de Maryland. Para poner fin rápidamente al proceso penal, se llegó a un acuerdo. Agnew no se opondría a un cargo menor de no informar los ingresos al IRS, con la condición de que renuncie a la vicepresidencia. El presidente Nixon buscó el consejo del Congreso sobre un reemplazo, lo que resultó en que el afable congresista de Michigan por 13 mandatos obtuviera el visto bueno, Gerald R. Ford. El Senado de los Estados Unidos aprobó la nominación 92-3. La Cámara lo confirmó con una votación de 397-35. El 6 de diciembre de 1973, Ford prestó juramento como vicepresidente de los Estados Unidos. La prensa, sin embargo, prestó poca atención. Watergate lo consumía todo.

La masacre del sábado por la noche & # 8220 & # 8221

El 19 de octubre de 1973, Nixon, buscando una solución a la disputa de la cinta, ofreció lo que más tarde se conoció como el Compromiso Stennis. El senador estadounidense John C. Stennis (D-MS) revisaría de forma independiente las cintas y las resumiría para la oficina del fiscal especial y # 8217. Cox rechazó el compromiso. La noche siguiente, un sábado, Nixon trabajó para que retiraran a Cox. Se puso en contacto con el fiscal general Elliot Richardson y le ordenó que despidiera a Cox. Richardson se negó y renunció en protesta. Luego, Nixon ordenó al fiscal general adjunto Ruckelshaus que despidiera a Cox, quien también se negó y renunció en protesta. Luego, Nixon se puso en contacto con el procurador general, Robert Bork, y le ordenó, como jefe interino del Departamento de Justicia a raíz de las renuncias anteriores, que despidiera a Cox. Bork obedeció de mala gana. El despido del Fiscal Especial Cox y la avalancha de renuncias de alto perfil del Departamento de Justicia durante el fin de semana hicieron que la prensa calificara este evento como la & # 8220 Masacre del sábado por la noche & # 8221.

El Congreso estaba furioso por la masacre del sábado por la noche. En la Cámara se presentaron numerosas resoluciones para acusarlo. Nixon, sintiendo la presión, accedió a entregar algunas de las cintas al juez de distrito Sirica. Unos días después, en una conferencia de prensa televisada a nivel nacional, Nixon también anunció que estaba dando instrucciones al Fiscal General Interino Bork para que nombrara un nuevo Fiscal Especial para el asunto de Watergate. El 1 de noviembre, el Departamento de Justicia nombró a Leon Jaworski su nuevo fiscal especial.

Nixon & # 8220 No soy un estafador & # 8221 Observación

El 17 de noviembre de 1973, el Presidente dio otra conferencia de prensa televisada, esta vez desde el Hotel Contemporary en Disney World, donde el Presidente asistía a la Convención Anual de la Asociación de Editores Gerentes de Associated Press. Al final de una larga respuesta a una pregunta sobre sus finanzas personales, el presidente dijo la famosa frase: & # 8220 Y así, de ahí es de donde vino el dinero. Permítanme decirles esto, y quiero decirles esto a la audiencia de televisión: cometí mis errores, pero en todos mis años de vida pública, nunca me he beneficiado, nunca me he beneficiado del servicio público & # 8211 he ganado cada centavo. Y en todos mis años de vida pública, nunca he obstruido la justicia. Y creo, también, que podría decir que en mis años de vida pública, acojo con agrado este tipo de examen, porque la gente tiene que saber si su presidente es un sinvergüenza o no. Bueno, no soy un delincuente. Me he ganado todo lo que tengo. & # 8221

El espacio de cinta de 18 1/2 minutos

El 21 de noviembre de 1973, la Casa Blanca informó que faltaban dos de las cintas citadas, y que una que estaba fechada solo 3 días después del robo de Watergate contenía un borrado de 18 minutos y medio durante una conversación entre el presidente y HR Haldeman. . Las notas personales de Haldeman sobre la reunión indican que el robo fue el tema en discusión.La secretaria de Nixon, Rose Mary Woods, en el testimonio inicial sobre la cinta, dijo: & # 8220Los botones decían encendido y apagado, adelante y atrás. Me di cuenta de eso bastante rápido. No creo que sea tan estúpido como para borrar lo que hay en una cinta. Más tarde, trató de explicar que había regrabado accidentalmente 5 minutos de la cinta, mientras la transcribía, pero solo 5 minutos, no 18 1/2. Ella demostró cómo probablemente había grabado sobre la cinta con el pie en el pedal de transcripción ubicado debajo de su máquina de escribir mientras alcanzaba torpemente el teléfono. Surgieron sospechas de que Nixon estaba destruyendo pruebas.

El 6 de febrero de 1974, la Cámara votó a favor de autorizar al Comité Judicial a investigar los motivos para acusar al presidente Nixon.

El 1 de marzo de 1974, se dictaron acusaciones por lo que la prensa denomina & # 8220 the Watergate Seven & # 8221: el ex fiscal general y director de campaña de Nixon, John N. Mitchell, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, HR Haldeman, el ex asistente de Nixon, John Ehrlichman, el ex abogado de la Casa Blanca Charles Colson, el asistente de la Casa Blanca de Haldeman Gordon C. Strachan, el asistente de Mitchell y el abogado de CREEP Robert Mardian, y el abogado de CREEP Kenneth Parkinson. El ex abogado de la Casa Blanca, John Dean, había aceptado un acuerdo con la fiscalía en octubre. Nixon fue nombrado & # 8220 co-conspirador no acusado & # 8221 por el gran jurado.

El 16 de abril de 1974, el fiscal especial Jaworski emitió citaciones para sesenta y cuatro cintas más de Nixon.

Nixon & # 8217s 3rd Primetime Watergate Address

El 29 de abril de 1974, el presidente Nixon se dirigió a la nación respondiendo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes y la citación judicial # 8217 para grabaciones presidenciales adicionales.

El 30 de abril de 1974, la Casa Blanca publicó transcripciones editadas de las cintas de Nixon y promete 1.200 páginas. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes insistió en que se entregaran las cintas reales. El público está sorprendido por el lenguaje del curso usado en privado por el presidente, a pesar de que la frase & # 8220expletive deleted & # 8221 se usa en lugar de las palabras reales utilizadas.

El 9 de mayo de 1974, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes inició las audiencias de acusación.

Estados Unidos contra Nixon, artículos de acusación y la cinta & # 8220Smoking Gun & # 8221

El 24 de julio de 1974, la Corte Suprema decidió por unanimidad Estados Unidos contra Nixon. El argumento del presidente fue rechazado. Se ordenó a Nixon que entregara las cintas a los investigadores. Él obedeció de mala gana. Mientras tanto, el Comité Judicial de la Cámara siguió adelante. Entre el 27 y el 30 de julio, el Comité adoptó tres artículos de acusación contra el presidente: obstrucción de la investigación de Watergate, abuso de poder y violación de su juramento de cargo, incumplimiento de las citaciones de la Cámara. El 5 de agosto, en un esfuerzo por suavizar el impacto de la inevitable divulgación, Nixon voluntariamente hizo públicas tres de las cintas citadas. Una de ellas se conocería como la cinta & # 8220Smoking Gun & # 8221, una conversación grabada seis días después del robo de Watergate. En esa cinta, Nixon ordena a Haldeman que use a la CIA para detener la investigación del FBI. Haldeman presenta el tema de la siguiente manera: & # 8220 & # 8230 el asunto del allanamiento demócrata, volvemos al & # 8211 en el área del problema porque el FBI no está bajo control, porque Gray no sabe exactamente cómo controlarlos. , y han & # 8230 su investigación ahora está llevando a algunas áreas productivas [& # 8230] y va en algunas direcciones que no & # 8217t queremos que vaya. & # 8221

Después de explicar cómo se rastreó el dinero de CRP hasta los ladrones, Haldeman le explicó a Nixon el plan de encubrimiento: & # 8220la forma de manejar esto ahora es que Walters [CIA] llame a Pat Gray [FBI] y solo diga: & # 8216 Manténgase alejado de esto & # 8230 esto es ah, aquí no queremos & # 8217 que siga adelante '. & # 8221 El presidente Nixon aprobó el plan, y se le dio más información sobre la participación de su campaña en el robo, diciéndole a Haldeman: & # 8220 Está bien, bien, lo entiendo todo. Ganamos & # 8217t adivinar a Mitchell y el resto & # 8221. Volviendo al uso de la CIA para obstruir al FBI, le dice a Haldeman: & # 8220Llámalos. Bien. Buen negocio. Juega duro. Esa es la forma en que lo juegan y esa es la forma en que lo vamos a tocar. El presidente de los Estados Unidos fue grabado en una cinta, tratando de obstruir la justicia. Tras esta revelación, varios republicanos del Comité Judicial de la Cámara que habían votado en contra de los artículos del juicio político indicaron que votarían a favor del juicio político cuando se realizara la votación en el pleno de la Cámara.

El presidente Nixon dimite

El 8 de agosto, senadores republicanos clave informaron al presidente que, una vez acusado, existían suficientes votos en el Senado para condenar al presidente en el juicio y destituirlo de su cargo. Esa noche, Richard Nixon se dirigió a la nación desde la Oficina Oval. Informó al pueblo estadounidense que ya no tenía una base de apoyo en el Congreso. Por lo tanto, no vería el proceso de juicio político hasta su conclusión. La nación necesitaba un presidente a tiempo completo. En interés de la nación, dimitiría. El Presidente dijo: & # 8220 Continuar luchando durante los meses venideros por mi reivindicación personal absorbería casi por completo el tiempo y la atención tanto del Presidente como del Congreso en un período en el que todo nuestro enfoque debería estar en los grandes temas de la paz en el exterior y prosperidad sin inflación en casa. Por tanto, renunciaré a la Presidencia mañana al mediodía. El vicepresidente Ford prestará juramento como presidente a esa hora en esta oficina. & # 8221

Nixon se marcha, Gerald R. Ford presta juramento al cargo

A la mañana siguiente, el presidente y la señora Nixon se despidieron del personal de la Casa Blanca en el East Room. Los Nixon, acompañados por los Ford, cruzaron el césped de la Casa Blanca hasta Marine One, donde el presidente se volvió y se despidió por última vez. Cuando el helicóptero desapareció de la vista en ruta a Edwards, donde los Nixon partirían hacia California, Gerald Ford regresó a la sala Este y tomó juramento. Después, dijo, & # 8220 no he buscado esta enorme responsabilidad, pero no la eludiré. Quienes me nominaron y confirmaron como vicepresidente fueron mis amigos y son mis amigos. Eran de ambos partidos, elegidos por todo el pueblo y actuando al amparo de la Constitución en su nombre. Es lógico entonces que les prometa a ellos y a ustedes que seré el presidente de todo el pueblo. & # 8221 También dijo: & # 8220 Mis conciudadanos, nuestra larga pesadilla nacional ha terminado. Nuestra constitución funciona. Nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de hombres. Aquí manda el pueblo. Pero hay un poder superior, sea cual sea el nombre que le honremos. Quien ordena no solo justicia sino amor, no solo justicia, sino misericordia & # 8230. Restablezcamos la regla de oro a nuestro proceso político y dejemos que el amor fraternal purgue nuestros corazones de sospechas y odio. & # 8221


El escándalo de Watergate - Historia

Cuando John Gardner formó Common Cause en agosto de 1970 para actuar como un lobby ciudadano para hacer que el gobierno y la política fueran más abiertos y responsables, poco sabía él que en unos pocos años los tiempos estarían propicios para la reforma. El escándalo de Watergate que derrocó la presidencia de Nixon implica el allanamiento de la sede del Partido Demócrata en 1972, el encubrimiento del allanamiento y una variedad de escándalos e irregularidades que la investigación reveló posteriormente. Fue el peor escándalo en la historia de Estados Unidos porque fue un intento de subvertir el proceso político estadounidense en sí. El resultado fue que Richard Nixon se convirtió en el primer presidente estadounidense en renunciar a su cargo y provocó una ola de reformas electorales y políticas.

El 17 de junio de 1972, cinco hombres fueron arrestados por irrumpir en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate en Washington, DC. La investigación subsiguiente descubrió los roles del consultor de la Casa Blanca E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy, quien fue contratado por el Comité para la Reelección del Presidente (CREEP). En particular, los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein del Washington Post siguieron obstinadamente la historia, especialmente la posibilidad de que hubiera un vínculo directo entre los ladrones y Nixon.

Cuando el juez John Sirica condenó a los ladrones el 23 de marzo de 1973, uno de los defensores, James McCord, acusó a la Casa Blanca de intentar encubrir su conexión con el robo, incluso presionando a los acusados ​​para que mintieran. Uno de los acusados, Jed Stuart Magruder, cambió su testimonio y dijo que cometió perjurio a instancias del jefe de campaña y ex fiscal general John Mitchell y el abogado de la Casa Blanca John Dean. En abril de 1973, Nixon aceptó las renuncias de sus principales ayudantes H.R. Haldeman, John Erlichman, Dean y el fiscal general Richard Kleindienst, y anunció que la Casa Blanca llevaría a cabo una investigación sobre el asunto. En mayo de 1973, el Comité Senatorial Selecto de Actividades Presidenciales, presidido por el Senador Sam Ervin de Carolina del Norte, inició sus propias audiencias televisadas sobre el caso. Las audiencias cautivaron a la nación.

En las audiencias, Dean acusó al presidente Nixon de estar involucrado directamente en el encubrimiento. Sin embargo, no hubo otra evidencia hasta que el 16 de julio de 1973, Alexander Butterfield, un ex miembro del personal de la Casa Blanca, testificó que había grabaciones secretas de conversaciones presidenciales. El Comité y el fiscal especial de Watergate, Archibald Cox, citaron las cintas, pero Nixon se negó a entregarlas. En respuesta, Nixon ordenó a su fiscal general Eliot Richardson que despidiera a Cox. Richardson se negó y renunció al igual que su adjunto, William Ruckelshaus. Cox finalmente fue despedido por el Procurador General, Robert Bork. Esto se conoció como la "Masacre del sábado por la noche" y provocó una gran indignación por el abuso de poder de Nixon. El 8 de diciembre de 1973, Nixon lanzó siete de las nueve cintas, y una de las siete tenía una brecha enorme.

A medida que el contenido de estas cintas se hizo público, una gran cantidad de abusos se hicieron evidentes desde la orquestación de la Casa Blanca del allanamiento en la oficina del psiquiatra de Daniel Ellsberg, famoso por filtrar los documentos del Pentágono, hasta trucos sucios contra rivales políticos de el uso del IRS para hostigar a enemigos políticos a la venta virtual de embajadores y desde la amenaza de rescindir las licencias de transmisión del gobierno para acosar a los medios de comunicación hasta la solicitud de enormes contribuciones en efectivo para campañas de individuos y corporaciones adinerados.

El 24 de julio de 1974, la Corte Suprema ordenó por unanimidad a Nixon que entregara las transcripciones de las cintas. Unos días después, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de acusación. El 5 de agosto, Nixon proporcionó transcripciones que claramente lo implicaban en el encubrimiento. Con su apoyo erosionado, Nixon anunció su decisión de renunciar el 8 de agosto de 1974. Al día siguiente, el vicepresidente Gerald Ford se convirtió en presidente.

El escándalo de Watergate había terminado, pero sus efectos fueron duraderos. Inmediatamente condujo a la reforma de la legislación sobre la financiación de campañas y otras buenas medidas gubernamentales. Pero al mismo tiempo, el escándalo alimentó una creciente desilusión y falta de fe en el gobierno que existe hasta el día de hoy.


Watergate

Vista aérea del complejo Watergate, lugar del 17 de junio de 1972, el robo de la sede del Comité Nacional Demócrata que se convirtió en sinónimo del encubrimiento del presidente Nixon y su eventual renuncia. Los robos se produjeron en el edificio de oficinas del centro.

En las primeras horas de la mañana del 17 de junio de 1972, un guardia nocturno en un hotel y complejo de oficinas de DC estaba haciendo su ronda cuando notó una puerta de salida abierta sospechosamente con cinta adhesiva. Rápidamente alertó a las autoridades, desencadenando una serie de eventos que cambiarían para siempre a la nación.

Más de 40 años después, la palabra Watergate es sinónimo de crimen político y corrupción. De hecho, se ha arraigado tanto en nuestra conciencia colectiva que simplemente agregar & # 8220-gate & # 8221 al final de una palabra significa instantáneamente un escándalo.

El día del robo en la sede del Comité Nacional Demócrata, el director interino del FBI, L. Patrick Gray, fue notificado por teletipo del incidente y que uno de los arrestados era el oficial de seguridad del Comité para la reelección del presidente. . Desde el principio quedó claro que no se trataba de un robo ordinario, y el FBI se vio involucrado de inmediato en la investigación políticamente más delicada de su historia. Al final, a pesar de algunos problemas en sus propias filas, los exhaustivos esfuerzos de la Oficina fueron invaluables para desentrañar la saga de Watergate.

Visite los enlaces a continuación para obtener más información, incluidos los archivos del FBI sobre la investigación masiva y los registros del ex subdirector del FBI Mark Felt, quien se identificó como & # 8220 Garganta Profunda & # 8221 en 2005.


¿Qué era Watergate y por qué era tan importante?

El lanzamiento de un nuevo libro explosivo por uno de los periodistas en el centro del escándalo de Watergate ha provocado comparaciones entre las administraciones de Nixon y Trump.

Miedo: Trump en la Casa Blanca, de Bob Woodward, sale a la venta hoy, 46 años después de que un robo en la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate desencadenara una investigación que descubrió actividades ilegales, encubrimientos y conspiraciones en el corazón de la Casa Blanca.

Watergate, como se conoció, finalmente derrocó al presidente Richard Nixon, lo que lo obligó a renunciar, después de que se revelara que había mentido al público estadounidense sobre su participación en el robo.

El impacto de la crisis fue tan poderoso que los escándalos en todo el mundo todavía se denominan "puertas". Pero lo que realmente sucedió, por qué fue tan importante, y realmente se pueden establecer paralelos con el día de hoy.

El encubrimiento

La policía fue llamada a Watergate en las primeras horas del 17 de junio de 1972 y detuvo a cinco hombres, Virgilio González, Bernard Barker, James McCord, Eugenio Martínez y Frank Sturgis, que intentaban ingresar al complejo con equipo fotográfico y dispositivos de escucha.

La investigación posterior del FBI descubrió libretas de direcciones pertenecientes a dos de los ladrones que los vinculaban con el ex agente de la CIA E Howard Hunt, quien se había convertido en un miembro destacado del Comité para la reelección del presidente (oficialmente el CRP, pero comúnmente conocido como Creep). , que estaba trabajando para que Nixon volviera a la Casa Blanca para un segundo mandato.

Las actividades de Creep iban desde lo poco ético hasta lo ilegal, incluidas las escuchas telefónicas, el blanqueo de dinero, el acoso de grupos activistas e incluso, dice el sitio de noticias irlandés The Journal, robar los zapatos de los trabajadores de la campaña demócrata.

Más tarde se descubriría que Hunt y un miembro del comité, G Gordon Liddy, estaban en el hotel frente a Watergate durante el robo, guiando a los ladrones a través de un walkie-talkie.

A pesar del vínculo con su campaña, Nixon negó categóricamente cualquier participación de la Casa Blanca, pero en privado, la administración se apoyó en la CIA para detener la investigación del FBI.

Woodward y Bernstein

Los reporteros del Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward contribuyeron decisivamente a proporcionar la evidencia que relacionó directamente el robo con la administración Nixon.

Para su investigación fue crucial una fuente conocida solo como "Garganta Profunda", un funcionario anónimo del FBI finalmente identificado en 2005 como el subdirector de la oficina, Mark Felt. Proporcionó a los dos periodistas pistas vitales y un consejo simple pero revelador: "Siga el dinero".

Al hacerlo, Bernstein descubrió que uno de los ladrones había recibido un cheque por $ 25,000 de Creep, tomado de las contribuciones de la campaña.

La historia fue ignorada por la mayoría de los medios y Nixon fue reelegido fácilmente en noviembre de 1972, pero Woodward y Bernstein continuaron buscando la conexión entre Watergate y la Casa Blanca.

El libro que luego escribirían sobre él, Todos los hombres del presidente, se convirtió en una exitosa película protagonizada por Robert Redford y Dustin Hoffman en 1976.

Las cosas se desmoronan

Seis meses después del robo, el ladrón McCord, junto con Liddy, fue declarado culpable de conspiración, robo y escuchas telefónicas. Otros cinco hombres, incluido Hunt, ya se habían declarado culpables.

Pero fue dos meses después de eso, en marzo de 1973, cuando el asunto Watergate realmente volvió con fuerza. McCord, un ex agente de la CIA, acusó a altos funcionarios de la Casa Blanca de presionarlo para que diera falso testimonio con el fin de disfrazar la participación de la administración en actividades ilegales.

Unos días después, temiendo que lo utilizarían como chivo expiatorio en el escándalo, el asesor legal de Nixon, John Dean, accedió a cooperar con los investigadores.

Dos de los ayudantes más cercanos del presidente, HR Haldeman y John Ehrlichman, junto con el fiscal general Richard Kleindienst, dimitió el mes siguiente.

Nixon se vio obligado a aceptar la responsabilidad de Watergate por primera vez, aunque continuó negando su participación personal. Eso estaba a punto de cambiar.

Las cintas

En mayo de 1973, los Estados Unidos se vieron atrapados cuando el comité selecto del Senado sobre actividades presidenciales comenzó audiencias televisadas sobre el caso.

El testimonio de un testigo desentrañó la conexión entre la Casa Blanca y los tratos sucios de Creep, incluido Watergate.

Pero la revelación más explosiva provino del exfuncionario de la Casa Blanca, Alexander Butterfield, quien reveló que todas las conversaciones y llamadas telefónicas en la Oficina Oval habían sido grabadas desde 1971.

Inmediatamente se envió una citación para acceder a las grabaciones. Nixon, sin embargo, se negó, invocando el privilegio presidencial.

"No soy un estafador", le dijo al público estadounidense en noviembre de ese año, mientras continuaba la disputa legal.

Fue necesario un fallo de la Corte Suprema en julio de 1974 para obligarlo a entregar las cintas. El contenido era condenatorio. Las conversaciones grabadas “mostraron que Nixon, contrariamente a las reiteradas afirmaciones de inocencia, desempeñó un papel principal en el encubrimiento desde el principio”, dice el Washington Post.

Al enfrentarse a un juicio político, Nixon dimitió el 8 de agosto de 1974.

Cuarenta y ocho funcionarios del gobierno fueron condenados por participar en el encubrimiento. El escándalo había terminado, pero su impacto continuaría reverberando durante los próximos años.

Las secuelas

Watergate “fue el peor escándalo en la historia de Estados Unidos porque fue un intento de subvertir el proceso político estadounidense en sí mismo”, dice PBS. Se promulgaron reformas al financiamiento de campañas para minimizar el riesgo de cualquier conducta indebida legal en el futuro, pero el daño real fue a nivel cultural.

El público estadounidense estaba ahora “dividido entre conservadores desilusionados, derrotados y amargados y liberales desconfiados, alienados y confrontativos”, escribe el autor Andrew Downer Crain.

Sin embargo, el legado duradero de Watergate ha sido la polarización política de Estados Unidos. Los republicanos y los demócratas comenzaron a distanciarse bruscamente a raíz del escándalo, y la brecha solo continúa creciendo con el tiempo.

¿Existe algún paralelismo con la política moderna?

"¿Cómo sería Watergate si sucediera ahora?" El New York Times pregunta, antes de responder a su propia pregunta: se parece a Donald Trump.

Durante meses, "la administración Trump y sus escándalos han llevado bocanadas de Watergate y han hecho comparaciones con los personajes y crímenes de la era Nixon", dice CBS News.

De hecho, “casi todos los elementos en los problemas de Trump tienen un paralelo con Watergate”, agrega la organización de noticias.

"Este es un presidente que dice cosas públicamente que sabemos por las cintas que Nixon dijo en privado", dijo a CBS Timothy Naftali, un historiador de la Universidad de Nueva York que dirigió la Biblioteca y Museo Presidencial Richard Nixon. “Es como si Trump estuviera luchando abiertamente con la historia de Watergate. Es el presidente quien invita a estos paralelos ".

El fiscal especial Robert Mueller está dirigiendo una investigación independiente provocada por un allanamiento en el Comité Nacional Demócrata, aunque esta vez el robo fue digital y vinculado a Moscú, no a la Oficina Oval.

Recientemente llegaron historias del interior de la Casa Blanca de Trump en forma de un artículo de opinión anónimo del New York Times escrito por un alto funcionario de la administración, así como el libro de 448 páginas de Woodward. Estos informes describen una administración en desorden, con un presidente distante en Trump que parece incapaz de liderar la nación.

Andrew Hall, que estuvo presente cuando cuatro de los principales asesores de Nixon fueron condenados a prisión por sus papeles en Watergate, cree que está viendo que la historia se repite.

“El encubrimiento es siempre peor que el crimen”, le dice Hall a The Independent. “Y este es muy turbio. Tenemos un presidente en funciones que sin duda será acusado ”.

Pero hasta ahora Trump no está acusado de ningún delito y la serie de condenas contra los ayudantes de campaña de Trump no ha descubierto la colusión entre Rusia y la campaña.

Por lo tanto, los paralelos con Watergate solo llegan hasta cierto punto, dice Naftali.

Sin embargo, "el libro de jugadas de Nixon para los trucos sucios y el abuso de poder y el espionaje político es una fuente útil de preguntas para cualquier investigación de una presidencia impulsiva, errática y potencialmente criminal", agrega. “Estaremos mirando. La presidencia de Nixon nos hace más inteligentes al tratar de asegurarnos de que nuestros presidentes no hagan lo que hizo Nixon ".


Watergate y la Constitución

Cuando Richard Nixon renunció en 1974 a raíz del escándalo de Watergate, fue solo la segunda vez en nuestra historia que se consideró la acusación de un presidente. Casi todas las acciones tomadas en relación con el caso tenían algún significado constitucional. El documento que se muestra aquí trata de una pregunta específica: ¿Debería el Fiscal Especial de Watergate buscar una acusación contra el ex presidente?

Son dos páginas de un memorando de tres páginas escrito para el fiscal especial de Watergate en agosto de 1974, después de que Richard Nixon renunciara a la presidencia y antes de que el presidente Ford lo perdonara. (La tercera página agrega un elemento más a la lista pro-acusación y agrega otra categoría, "demorar la decisión").

La Oficina del Fiscal Especial fue creada por Orden Ejecutiva en mayo de 1973 y en dos ocasiones se enfrentó a la cuestión de si buscar una acusación contra Richard Nixon. La primera vez fue en marzo de 1974, cuando el gran jurado dictó acusaciones contra siete ayudantes de la Casa Blanca por perjurio y obstrucción a la justicia.

El presidente Nixon fue nombrado "coconspirador no acusado" en ese momento porque el fiscal especial de Watergate, Leon Jaworski, informó al gran jurado que, en su opinión, un presidente en funciones no podía ser procesado. En su opinión, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes era el órgano apropiado según la Constitución para examinar las pruebas relacionadas con el presidente.

El Comité Judicial de la Cámara cumplió su mandato constitucional y redactó cinco artículos de acusación, tres de los cuales aprobaron en el verano de 1974. Cuando el presidente fue obligado por la Corte Suprema en agosto de 1974 a entregar grabaciones que revelaban su conocimiento de la portada Hasta sus más acérrimos partidarios en la Cámara admitieron que tendrían que votar a favor del juicio político. El 9 de agosto de 1974, el presidente Richard Nixon renunció a la presidencia y se convirtió en ciudadano Richard Nixon.

Por lo tanto, por segunda vez, la Fiscalía Especial de Watergate se enfrentó a la cuestión de si solicitar o no una acusación. El artículo I, sección 3, cláusula 7 de la Constitución dispone que una persona destituida de su cargo por acusación y condena ", no obstante, estará sujeta a acusación, juicio, sentencia y castigo, de acuerdo con la ley". Pero no hay pautas en la Constitución sobre un presidente que ha renunciado. El memorando que se muestra aquí es típico de otros en este archivo. Describe las razones a favor y en contra de presentar una acusación contra Richard Nixon. Se tomó de Registros relacionados con Richard M. Nixon, Registros de la Fuerza de Fiscalía Especial de Watergate, Grupo de Registros 460.

El documento

Memorando del Departamento de Justicia considerando la acusación de Richard M. Nixon Página 1

Record Group 460 Records of the Watergate Special Prosecution Force Administración Nacional de Archivos y Registros

Memorando del Departamento de Justicia considerando la acusación de Richard M. Nixon Página 2

Record Group 460 Records of the Watergate Special Prosecution Force Administración Nacional de Archivos y Registros

Cita del artículo
Gray, Leslie y Wynell Burroughs Schamel. "Cuestiones constitucionales: Watergate y la Constitución". Educación Social 51, 2 (febrero de 1987): 88-90.