La historia

La encuesta de Domesday (comentario)


Este comentario se basa en la actividad del aula: The Domesday Survey

P1: Solo conocemos los nombres de algunas personas que realizaron la encuesta de Domesday. Uno de ellos fue el obispo de Durham, que estaba a cargo de la encuesta en el sureste de Inglaterra. ¿Por qué crees que William eligió un obispo del norte, en lugar de uno del sur, para realizar un estudio del suroeste? La Fuente 3 debería ayudarlo a responder esta pregunta.

R1: Robert de Hereford explica cómo William envió gente a las aldeas para verificar a los comisionados que registraron los detalles originales en la encuesta de Domesday. Esto sugiere que William no confiaba en sus comisionados. Robert de Hereford también señala que eran extraños en el área. William probablemente estaba asustado de que si los comisionados conocían a las personas, podrían hacerles un favor subestimando la propiedad que poseían. Es por eso que William eligió a comisionados que eran extraños a la zona. Esto ayuda a explicar por qué William envió al obispo de Durham al suroeste de Inglaterra.

P2: Compare el valor de las fuentes 2, 3, 4, 5, 6 y 7 con un historiador que escribe un libro sobre la encuesta de Domesday.

R2: La fuente 2 explica cómo William envió hombres a inspeccionar toda Inglaterra. Esto está respaldado por las fuentes 3, 4 y 6. Robert de Hereford también proporciona la fecha de la encuesta de Domesday ("en el vigésimo año de William"). Esta fecha es confirmada por la fuente 6. Florence de Worcester señala que algunas personas se rebelaron contra la realización de este estudio ("la tierra estaba atormentada con mucha violencia"). La Crónica anglosajona proporciona detalles del tipo de información. que la encuesta estaba tratando de averiguar. Se puede encontrar información más detallada sobre las preguntas formuladas por los comisionados en la fuente 7. Las respuestas proporcionadas en este extracto de la encuesta de Domesday le dan al historiador una buena idea de las preguntas que William debió haber proporcionado a sus comisionados. La Fuente 5 es una ilustración producida en 1868 y sería de poco valor para un historiador que escribiera un libro sobre la encuesta de Domesday.

P3: Dé tres razones por las que William organizó la encuesta de Domesday para que se llevara a cabo en 1086. ¿Cuál cree que es la más importante?

R3: La encuesta de Domesday ayudó a William a descubrir cuánto dinero podía pagar la gente en Inglaterra en impuestos. Esta fue probablemente la razón más importante de la encuesta. La encuesta también proporcionó conocimiento sobre la distribución de la población en Inglaterra. Esto permitió a William planificar la defensa de Inglaterra de manera más eficaz. Otra razón para la encuesta fue que ayudó a William a resolver disputas sobre la propiedad de la tierra.


EL ARCHIVO DE HISTORIA

Christleton Local History Group ha trabajado en la parroquia de Christleton durante los últimos 40 años y ha publicado tres libros principales sobre la historia de la aldea, así como senderos, folletos y un DVD de gran éxito. También hemos contribuido mensualmente a la Revista Parroquial, pero luego de la desaparición de la revista, pensé que sería apropiado volver a visitar algunos de los temas que cubrimos en el pasado, para que los nuevos lectores puedan conocer la historia de la aldea a través de la siglos.

CHRISTLETON

En el libro de Domesday

En 1066 Guillermo el Conquistador encargó el estudio Domesday, que incluía un registro del estado del país en vísperas de la invasión normanda en 1066. Chester era la única ciudad de cualquier tamaño en el condado, con 508 casas, y era el único distrito con burgueses. Después de la llegada de William y su ejército a Chester en 1070, la ciudad en 1086 fue descrita como muy devastada y la mitad de las casas estaban desocupadas.

En 1066 & ldquoCristetone & rdquo (Christleton) estaba en manos de Edwin, Conde de Mercia, y valía & pound6. Después de la muerte de Harold en la Batalla de Hastings, Guillermo el Conquistador ofreció a su hija a Edwin, el Conde de Mercia, para que fuera su esposa, si lo apoyaba. Halagado por tal oferta, Edwin le prestó servicios muy importantes a William, pero fue rechazado cuando solicitó su recompensa. Herido por esto, se unió a su hermano Morcar, conde de Northumbria, en una rebelión en el norte. Esto fue aplastado por los normandos que luego privaron a los rebeldes de todas sus posesiones.

Así que Christleton pasó de las manos de Edwin a Guillermo el Conquistador, quien estaba ocupado recompensando a sus seguidores con extensiones de tierra. Hugh Lupus, el primer conde normando de Chester y antepasado de la familia Grosvenor de Eaton, fue recompensado con esta tierra y le dio Christleton a su hijo * Robert Fitzhugh, barón de Malpas.
* Algunas autoridades dicen & ldquoillegítimate son & rdquo

La cita real del Domesday Book es

El mismo Robert Fitzhugh sostiene a Christleton. Earl Edwin lo sostuvo. Hay siete pieles clasificables para el gelt. El terreno tiene catorce carucates. En la heredad hay una carucate y hay dos ancillae y doce villeines y cinco bordars y dos reeves con ocho carucates. Hay un molino de doce chelines, y hay dos radmans, de esta mansión Randle tiene dos pieles de Robert y le rinde doce peniques. En la época de King Edwards, valía seis libras, ahora tres libras. Él (el Conde) lo encontró un desperdicio. Tenía un bosque de dos leguas de largo y uno de ancho.

Incluso hoy en día, el significado de las palabras utilizadas está abierto a debate, pero en general se acepta que un & ldquohide & rdquo representa la cantidad de tierra que se podría arar en un año para mantener a una familia. Un nombre alternativo era & ldquocarucate & rdquo. La & ldquodesmene & rdquo era la tierra mantenida por el señor para su propio uso. & ldquoAncillae & rdquo eran sirvientas, & ldquoVillein & rdquo eran inquilinos no libres que estaban por encima del estatus de esclavos. Los & ldquoBordars & rdquo eran de la categoría de villanos pero fueron elegidos por sus compañeros para organizar los negocios de la mansión, mientras que & ldquoradmen & rdquo parecen haber trabajado en los caminos, posiblemente con caballos.

En el reinado de Guillermo II y rsquos, Hugh Lupus convenció a Anselmo, un abad de Normandía, de que fuera a Chester para ayudarlo a fundar un monasterio. Lo hizo convirtiendo la iglesia de St Werburgh & rsquos en una abadía y los canónigos en monjes. Siguiendo este desarrollo nos enteramos de que Robert (hijo de Hugh Lupus), además de otros obsequios, otorgó al monasterio de St Werburgh & ldquoLa capilla de Christentuna, y el glebe de la capilla, la tierra de un rústico y el mismo rústico, un cierto molino en Stamford y el sitio del molino mismo y la cabaña de Ordricus, y el propio Ordricus y cierto campo contiguo a esa cabaña. Años más tarde, Letitia de Malpas, la hija de Robert & rsquos, entregó el pueblo de Christleton y Parva Christentuna (Littleton) al nuevo monasterio de Chester. Por lo tanto, la Iglesia de Christleton no entró en la categoría de iglesias apropiadas y se convirtió en una rectoría.

Cuando la lista del clero registrado de Christleton comienza en 1215, Robert se registra como el primer párroco, con John como secretario. Parece que en ese momento Christleton estaba pagando una pensión de & pound1 a la Abadía, y en 1280 se registra que el abad de St Werburgh necesitaba defenderse de Isabel, nieta de Robert Hugh, y su esposo Sir Philip Burnell. Isabel era de la opinión de que los monjes tenían y ldquoby prácticas algo alejadas de lo celestial y rdquo obtuvieron posesión de propiedades en Christleton y Littleton. Ella y su esposo estaban decididos a recuperarlo. Tomaron las medidas preliminares para demandar a los monjes, pero hicieron un "pago extrajudicial" de "200 libras" y se confirmó su posesión. Es una indicación de la importancia de Christleton, que en el pago de las pensiones vitalicias pagadas al abad de Chester, se le exigía pagar & pound1.3s 0d, que era el tercer impuesto más alto después de Chester St Mary & rsquos & pound2-13s-4d y West Kirby y pound2-13s-4d.

Referencias
Christleton & ldquoThe History of a Cheshire Parish & rdquo Pub. 1979 Grupo de Historia Local de Christleton
Christleton & ldquo2000Years of History & rdquo Pub. 2000 Christleton Local History Group


El santo grial de los datos: it & # x27s Domesday, online

"Ni un buey, ni una vaca, ni un cerdo quedó fuera". Pero lo que William the Conqueror no tenía en el Domesday Book era una forma fácil de buscar en sus montones de datos. Han sido necesarios más de 900 años, pero por fin Internet ha proporcionado una solución.

Un académico de la Universidad de Hull ha producido la primera versión en línea completa y gratuita del mundo.

El profesor John Palmer, cuyo trabajo en el Domesday Book se remonta a 25 años, ha transformado sus páginas de pergamino escritas a mano en una base de datos con índices de búsqueda, un comentario detallado y la capacidad de organizar todas sus estadísticas en un formato tabulado.

El Domesday Book, el registro público más antiguo y famoso, se basó en la gran encuesta de Inglaterra de 1086 que investigó 'cómo estaba ocupado el país y con qué tipo de gente'. cuánto tenía cada uno. y cuánto valió ”. Abarca 13.418 asentamientos al sur de los ríos Ribble y Tees.

Al igual que con el Juicio Final, todos fueron llamados a rendir cuentas, de ahí el nombre, Domesday, Día del Juicio. No volvería a haber nada parecido en Inglaterra hasta los censos del siglo XIX.

Pero durante casi 1.000 años ha sido inaccesible para la mayoría de las personas y difícil de entender. Hay costosas traducciones de CD-Rom y los Archivos Nacionales ofrecen búsquedas en línea, pero Palmer se propuso crear un nuevo formato para llevar el libro a la era digital. Mientras que el original tiene información listada bajo títulos, Palmer ha codificado y etiquetado términos para que puedan ser recuperados y analizados automáticamente. Su software permite aislar determinadas variables y realizar varias búsquedas a la vez. Los resultados se pueden mostrar como un mapa, tabla o texto traducido, o como una combinación de formatos.

El proyecto de tres años fue financiado por una subvención de 250.000 libras esterlinas del Consejo de Investigación de Artes y Humanidades.

Palmer, que trabajó en el proyecto con su hijo, Matt, dijo: 'Mi interés en Domesday comenzó alrededor de 1980 como un proyecto de enseñanza. Mi hijo se estaba interesando en la informática al mismo tiempo. Se convirtió en una investigación e interés para el 900 aniversario en 1986, pero las computadoras no eran lo suficientemente poderosas en ese entonces. A mediados de los noventa, las mejoras en las computadoras revivieron mi interés y logré obtener algunos fondos ”.

Escrito en latín, el Domesday Book es el punto de partida de la historia de la mayoría de las ciudades y pueblos de Inglaterra. Enumera lugares, terratenientes y arrendatarios, evaluaciones de impuestos, tierras cultivadas, número de bueyes y arados, valores de propiedad, reclamos legales, actividades ilegales y clases sociales como hombres libres, villanos, pequeños propietarios, campesinos, esclavos, sacerdotes y burgueses.

El valor total de todas las propiedades en Inglaterra en 1086 se calculó en £ 75,000, que en dinero de hoy sería de £ 1 billón. La docena de individuos más ricos eran cada uno más ricos que cualquier multimillonario posterior en la historia de Inglaterra, con fortunas que van desde el equivalente de £ 56 mil millones a £ 104 mil millones en la actualidad.

Palmer dijo: “Ningún historiador medieval inglés puede ignorar el libro porque es una fuente tan importante para la historia medieval social y económica. Es como un rascacielos gigante rodeado de chozas de barro en términos de importancia. Si desea saber cuántos cerdos había en cada condado, el Domesday Book es el mejor registro que existe de quién era dueño de qué, hasta de personas que tenían unos pocos chelines.

`` Cualquiera que lo mire queda atónito por la velocidad y la cobertura: se completó en un año y los ingleses generalmente estaban asombrados por ello. A lo largo de la Edad Media se utilizó como registro permanente: hubo todo tipo de apelaciones para resolver disputas de propiedad.


The Domesday Survey (comentario) - Historia

Para usar Domesday Book y, en mayor o menor medida, la mayoría de los otros registros medievales, es útil conocer algo del sistema de tenencia de la tierra imperante. En la Inglaterra medieval posterior a la conquista, la tierra no era propiedad, en el sentido moderno, de nadie más que del monarca. En cambio, estaba en manos de inquilinos, de señores (u ocasionalmente damas) a cambio de la obligación de realizar algún servicio. Este era el sistema feudal, con el rey en la parte superior de la escalera, sus inquilinos directos (inquilinos en jefe) debajo de él, y los inquilinos menores aún de varios tamaños, hasta los campesinos que poseían unos pocos acres a cambio de trabajando en la tierra del señor local.

El componente principal del sistema feudal era la mansión, una finca en promedio algo más pequeña que la parroquia (normalmente una parroquia puede contener varias mansiones más pequeñas o una más grande, aunque los tamaños pueden variar considerablemente y algunas mansiones son mucho más grandes). La mayoría de las veces, el servicio prestado al rey por sus inquilinos era militar; en este caso, las posesiones feudales se midieron como los honorarios de tantos caballeros, de acuerdo con la cantidad de caballeros que el poseedor de la tierra estaba obligado a proporcionar. La tierra también puede ser poseída por sargento, es decir, por algún servicio no militar, a menudo en la casa real, o en el caso de casas religiosas por limosna gratuita, es decir, por servicio espiritual.

La tierra en manos de un señor mismo, en lugar de sus inquilinos, se conocía como heredad. El mismo término describe las propiedades reales (en poder del rey en lugar de sus inquilinos en jefe), las mansiones mantenidas por los inquilinos en jefe en lugar de los subarrendatarios, e incluso la parte de una finca en poder de su señor, en lugar de los inquilinos señoriales.

Independientemente de lo que sus antepasados ​​hayan pensado sobre sus méritos, los genealogistas tienen motivos para estar agradecidos por la documentación producida por el sistema feudal. Obviamente, al rey le interesaba tener muy claro quiénes eran sus inquilinos, qué obligaciones tenían con él y quién tenía derecho a sucederlos cuando murieran. En consecuencia, la mayor parte de la documentación se refiere a los inquilinos en jefe y a los inquilinos inferiores inmediatamente debajo de ellos, al menos en lo que respecta a los registros públicos. Afortunadamente, al igual que los grandes magnates, esta clase incluía a muchos hombres comparativamente pequeños, que podían tener tan poco como una sola mansión y no tenían subarrendatarios propios.

Libro de Domesday

Domesday Book es el registro público inglés más antiguo y, con mucho, el más famoso. Es el registro de una encuesta que, según la Crónica anglosajona, Guillermo el Conquistador ordenó que se realizara en la Navidad de 1085 una encuesta tan completa que no se omitió "un buey, ni una vaca, ni un cerdo". Esto es algo exagerado: no hay entradas de Domesday para Durham o Northumberland, y pocas para Cumberland, Westmorland o el norte de Lancashire (aunque se incluyen algunas partes de Gales cerca de la frontera con Inglaterra). También se omitieron varias ciudades, en particular Londres, Winchester y Bristol.

Para el resto del país, hay una encuesta muy detallada, que describe el valor, la población y los recursos de cada mansión. La autoridad del registro era inmensa, y en un siglo había adquirido su apodo popular de 'Domesday' porque, como el Juicio Final, no podía haber apelación contra sus declaraciones. Su interés para los genealogistas, por supuesto, surge porque nombra a los inquilinos en jefe y a muchos de los que tenían mansiones como sus inquilinos inmediatos, tanto en el momento de la encuesta como antes de la conquista normanda en el reinado de Eduardo el Confesor. Las clases más humildes, por regla general, se contaban pero no se nombraban.

Para algunas partes del país, la encuesta de Domesday ha dejado registros aún más detallados. Los condados orientales de Norfolk, Suffolk y Essex no están incluidos en el volumen principal, conocido como 'Great Domesday', pero están cubiertos en un volumen separado, 'Little Domesday', que se cree que refleja una etapa anterior en la edición del devoluciones originales. Lo mismo ocurre con varios otros documentos:

  • El 'Exeter Domesday', para Cornwall, Somerset y la mayor parte de Devon.
  • La Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis, para Cambridgeshire (excluidas las mansiones reales).
  • La Inquisitio Eliensis, que cubre las tierras de la abadía de Ely en 6 condados.

Otro material, que también se cree que está relacionado con la encuesta, se conserva en varios cartularios monásticos (ver Hallam, págs. 38, 39).

Aunque los registros de Domesday son detallados, hay que decir que es muy difícil, en la mayoría de los casos, rastrear un descendiente de un inquilino de Domesday. Los apellidos hereditarios eran raros (ver nota sobre apellidos), y hay un lapso de aproximadamente tres generaciones antes de que comience la siguiente serie completa de registros públicos. Si la familia en cuestión era lo suficientemente prominente, los cronistas podrían registrar su genealogía; de lo contrario, la evidencia de las generaciones inmediatamente posteriores a Domesday debe buscarse en otras fuentes, como los cartularios monásticos.

Afortunadamente, hay estudios especializados disponibles para ayudar al genealogista. En particular, gran parte de la evidencia contemporánea sobre la tenencia de la tierra y la sucesión del siglo después de la conquista normanda se ha reunido en el proyecto Continental Origins of English Landholders, 1066-1166 (COEL), de Katharine Keats-Rohan y sus colaboradores. Las fuentes principales son el propio Domesday Book y los documentos asociados, los rollos de tuberías, las encuestas locales y la Cartae Baronum de 1166 (ver encuestas feudales), y cerca de 60 colecciones de cartas. El resultado fue una base de datos con capacidad de búsqueda, que contiene información biográfica y genealógica con textos de apoyo. La base de datos completa está disponible en CD-ROM (consulte el sitio web de la Unidad de Investigación Prosopográfica), aunque, lamentablemente, el software ya no es compatible con la mayoría de los sistemas operativos informáticos actuales. Muchos de los datos también están disponibles en forma impresa, en dos volúmenes publicados. El primero, Domesday People (1999), contiene entradas para los inquilinos de Domesday (ordenadas alfabéticamente por nombre), dando una discusión de los orígenes continentales y referencias a fuentes. El segundo volumen, Domesday Descendants (2002), cubre a otros que ocuparon tierras en el siglo posterior a la Conquista (y está ordenado alfabéticamente por apellido).

Como sugiere su título, el énfasis principal del proyecto COEL está en las personas de origen continental que poseían tierras en 1086; no intenta una cobertura completa de los inquilinos que eran nativos ingleses, aunque muchos están incluidos. Los terratenientes anglosajones, en el momento de Domesday y antes, están cubiertos por la base de datos de Prosopografía de la Inglaterra anglosajona (PASE), que está disponible en línea. Pero genealógicamente hablando, aparte de algunos ejemplos bien documentados, es extremadamente difícil rastrear una ascendencia inglesa anterior a la conquista (aunque había bastante moda para los 'ancestros sajones' en la época victoriana, y muchos fueron inventados entonces).

Enlaces y bibliografía para Domesday Book

Para obtener material fuente en Internet, haga clic aquí

Obras útiles para el genealogista

  • A.J. Camp, Mis antepasados ​​vinieron con el Conquistador (Londres, 1990)
    Este folleto, que no se ocupa principalmente de Domesday Book, examina la evidencia sobre los pocos hombres que se sabe que lucharon en el lado normando en Hastings, y ofrece un índice de varias versiones del espurio 'Battle Abbey Roll', incluidas las referencias al Domesday Book.
    (Este volumen está incluido en la lista de libros que poseemos de RootsWeb, que los voluntarios pueden buscar).
  • H.C. Darby y G.R. Versey, Domesday Gazetteer (Cambridge, 1975)
  • The Continental Origins of English Landholders, 1066-1166 (COEL), disponible en CD-ROM, consulte el sitio web del Prosopography Center.
    Los trabajos publicados producidos en el transcurso del proyecto son:
    • K.S.B. Keats-Rohan y D.E. Thornton, Domesday Names: An Index of Personal and Place Names in Domesday Book (Woodbridge, 1997)
    • K.S.B. Keats-Rohan, Domesday People: A Prosopography of Persons Occurring in English Documents 1066-1166: I. Domesday Book
      (Woodbridge, 1999)
      En el sitio web de la Fundación para la Genealogía Medieval está disponible una lista de correcciones a este y al volumen complementario, compilado por Rosie Bevan, también está disponible una lista de correcciones mantenidas por el autor (en formato PDF)
    • K.S.B. Keats-Rohan, Descendientes de Domesday: una prosopografía de personas que ocurren en los documentos ingleses 1066-1166: II. Rollos de tubería a Cartae Baronum
      (Woodbridge, 2002)
      En el sitio web de la Fundación para la Genealogía Medieval está disponible una lista de correcciones a este y al volumen complementario, compilado por Rosie Bevan, también está disponible una lista de correcciones mantenidas por el autor (en formato PDF)

    Discusión y referencia

    • Henry Ellis Una introducción general al libro de Domesday. Volumen 1. (1833) (Google Books [Consejos])
      [Otras copias en: Internet Archive - Text Archive.]
    • Henry Ellis, Introducción general al libro de Domesday. Volumen 2. (1833) (Archivo de Internet - Archivo de texto)
    • El sitio web de David Roffe contiene una gran cantidad de material de antecedentes sobre Domesday Book y temas relacionados, incluidos los textos de conferencias y artículos publicados y estudios locales inéditos. Hay un examen detallado de los textos de The Domesday y Domesday Online, una gran colección de enlaces a información relevante en Internet.
    • El sitio web del Proyecto Hull Domesday contiene una gran cantidad de material de antecedentes útil sobre Domesday, con notas bibliográficas sobre muchos aspectos de los registros, y una sección extensa que explica el idioma de Domesday y los pesos y medidas a los que se hace referencia.
    • Domesday Book (folleto de información de los Archivos Nacionales) [copia del Archivo de Internet de agosto de 2004]
    • Exchequer: Treasury of the Receipt: Domesday Book, etc. (descripción de la clase E 31 en el catálogo en línea de The National Archives)
    • The Domesday Book (Alan Stanier) [consulte la copia de esta página del Archivo de Internet, de noviembre de 2004]
      Información detallada sobre Great y Little Domesday y los tres 'satélites' principales, incluido un glosario y una guía de pesos y medidas
    • D. Bates, A Bibliography of Domesday Book (Woodbridge, 1986)
    • V.H. Galbraith, The making of Domesday Book (Oxford, 1961)
    • E.M. Hallam, Domesday Book a través de nueve siglos ([Londres,] 1986)
      Una revisión de cómo se ha utilizado el Libro de Domesday desde su composición, y cómo los anticuarios e historiadores han visto el registro.
    • William E. Kapelle, El propósito del libro de Domesday: un dilema, de Essays in Medieval Studies, vol. 9 (1992)
      Texto en línea de un artículo en el que se analiza el propósito de la encuesta y se resumen las teorías más antiguas.
    • F. W. Maitland, Domesday Book and Beyond: Three Essays in the Early History of England (Cambridge, 1897) (Archivo de Historia del Pensamiento Económico, Universidad McMaster)
      Este es uno de los grandes trabajos de Domesday, pero su visión de la encuesta como un ejercicio puramente fiscal se ha modificado desde entonces a favor de los aspectos políticos, feudales y legales, aunque el debate aún continúa.
    • D. Roffe, Domesday: la investigación y el libro (Oxford, 2000)
      Una reevaluación del propósito de la encuesta y de la composición del Domesday Book. Algunos de los argumentos se resumen en una conferencia del autor, cuyo texto está disponible en línea.
    • J H. Ronda, Inglaterra feudal. Estudios históricos de los siglos XI y XII (Londres, 1895)
      Round también contribuyó con muchos artículos introductorios de Domesday a la historia del condado de Victoria. Al igual que Maitland, vio la encuesta como principalmente fiscal

    Ediciones de Domesday

    El texto en latín del Domesday Book (P.R.O. E31) se publicó originalmente en 1783, utilizando un tipo de registro especialmente diseñado, bajo la dirección de Abraham Farley. Las ediciones impresas más accesibles en la actualidad son:

    • David Roffe resume varias bases de datos compuestas del Domesday Book en una conferencia, Domesday Databases, cuyo texto está disponible en su sitio web.
    • Edición electrónica de Domesday Book: Translation, Databases and Scholarly Commentary, 1086 segunda edición (John Palmer, University of Hull / Economic and Social Data Service)
      Una colección de documentos, incluido el texto de las traducciones originalmente publicadas por Phillimore (excepto Yorkshire, para la cual se está preparando una nueva traducción), junto con introducciones y notas del condado, apéndices y una bibliografía. También hay bases de datos que contienen nombres personales y de lugares y estadísticas de Domesday. La colección completa se descarga como un archivo comprimido, con los archivos de texto en formato RTF y para las bases de datos una opción de Microsoft Access o formato de pestañas (se requiere registro gratuito). Los documentos también están disponibles en el sitio web de la Universidad de Hull como archivos individuales, los archivos de texto están en RTF y las bases de datos en formato Microsoft Access. Los archivos individuales se pueden descargar haciendo clic repetidamente en el enlace 'Miembros de la colección'.
    • Domesday Book, o el Gran Estudio de Inglaterra de Guillermo el Conquistador, 1086 d.C. (2 vols (también en volúmenes del condado) Ordnance Survey Office Southampton, 1863)
      Facsímil fotográfico monocromático sustituido por las ediciones Alecto.
    • Los volúmenes de Victoria County History contienen traducciones al inglés del Domesday Book para condados individuales, con artículos introductorios (muchos de J.H. Round)
    • J. Morris, ed. General, Domesday Book (35 volúmenes del condado (incluido el Boldon Book) y 3 volúmenes de índices Chichester, 1974-1992)
      Las traducciones al inglés de los condados de Great Domesday, junto con las imágenes del texto en latín, están disponibles en formato de búsqueda en CD, conocido como Domesday Explorer, publicado por Phillimore and Co. Una revisión detallada de David Roffe, publicada originalmente en The Medieval Review, está disponible en línea.
      Facsímil del texto latino de Farley, con traducción al inglés.
      (Los volúmenes de Middlesex y Surrey están incluidos en la lista de libros que poseemos de RootsWeb, que pueden ser buscados por voluntarios).
    • R.W.H. Erskine, ed., Great Domesday (6 vols (también en volúmenes del condado) Alecto Historical Editions London, 1986-1992)
      Un facsímil a todo color del manuscrito, con traducciones al inglés basadas en las de la Historia del Condado de Victoria, también contiene índices, mapas y artículos introductorios. Little Domesday no está incluido (ver a continuación)
    • Little Domesday (Alecto Historical Editions London, 2000)
      Un facsímil del manuscrito a todo color, con una nueva traducción al inglés. (Publicaciones de Addison)
      Versiones en CD-ROM, que incorporan imágenes del manuscrito y de la transcripción del texto latino de Farley, junto con traducciones al inglés (versiones revisadas de las traducciones de Victoria County History para Great Domesday y una nueva traducción de Little Domesday). Disponible como imágenes de resolución media en un solo CD-ROM o como imágenes de alta resolución en un juego de 4 CD-ROM.
      Una revisión de David Roffe está disponible en línea. (Archivos Nacionales, Documentos en línea)
      Imágenes del manuscrito con traducciones al inglés, de las ediciones Alecto de Great y Little Domesday, disponibles como pago por visión, con un índice de búsqueda gratuita.
    • Los extractos traducidos están disponibles en The Domesday Book Online (domesdaybook.co.uk), junto con algunos antecedentes; este proyecto aún se encuentra en una etapa inicial.

    Ediciones de documentos asociados

    H.B.Clarke, The Domesday Satellites (págs. 50-70 en Domesday Book: A Reassessment, ed. P. Sawyer London, 1985) analiza y enumera un total de 18 documentos 'satélite' asociados con Domesday. Los más importantes son el 'Exeter Domesday', el Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis y el Inquisitio Eliensis.

    Alguna información está disponible en la sección Satélites del sitio web del Proyecto Hull Domesday.

    El 'Exeter Domesday'

    En Exeter, Dean y Capítulo MS 3500 (Liber Exoniensis).

    • La investigación de Devonshire Domesday y Geld (2 vols Plymouth, 1884-1897)
      Textos latinos extendidos del Liber Exoniensis, con traducciones al inglés, solo para Devon también la Inquisitio Geldi del mismo manuscrito

    Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis e Inquisitio Eliensis

    Las copias de ambos se encuentran en la Biblioteca Británica, Cotton Tiberius A vi (otras dos copias de la Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis se encuentran en el Trinity College, Cambridge).


    4. Compartir y reutilizar

    Un beneficio adicional de digitalizar la totalidad de un texto y publicarlo como un conjunto de datos es que facilita la reutilización de formas mucho más flexibles, aunque es más difícil de usar.

    Los datos creados por el equipo del profesor Palmer se publicaron previamente en una edición en CD-ROM disponible comercialmente, Domesday Explorer (Phillimore, 2000). Esto se desarrolló para hacer un uso sofisticado de la codificación de texto y para proporcionar funciones de mapeo. El CD-ROM en sí todavía está disponible en el sitio web de Phillimore, pero requiere una versión antigua del sistema operativo Windows que ya no está disponible.

    Este no es un ejemplo atípico de ediciones digitales de la década de 1990. En los primeros días de los proyectos de historia digital, cuando la Web estaba en su infancia como plataforma de publicación, un enfoque común para publicar fuentes o conjuntos de datos grandes y complejos era crear software a medida, o usar funcionalidades dependientes de sistemas propietarios, y publicarlos como archivos electrónicos. ediciones en discos independientes para computadoras de escritorio.

    Este enfoque tenía la ventaja de haber sido desarrollado específicamente para explotar el potencial de los datos, pero la desventaja de que los cambios en las plataformas para las que fueron diseñados podría volverlos rápidamente obsoletos. Por el contrario, se puede ver que el conjunto de datos actual ilustra un cambio hacia la creación y publicación de datos abiertos y reutilizables en lugar de ediciones de 'caja negra', lo que se ha visto facilitado por los avances tanto en las opciones de publicación en línea como en la alfabetización digital. (El conjunto de datos principal se almacena en un formato de base de datos patentado (MS Access), pero el software se usa ampliamente y los datos se pueden exportar a formatos alternativos).

    Los beneficios de compartir los datos abiertamente ya se están haciendo evidentes, ya que los datos se están reutilizando en recursos digitales y proyectos patrimoniales. Por ejemplo, los datos del lugar del conjunto de datos se incorporaron al proyecto Prosopografía de la Inglaterra anglosajona (PASE).

    Open Domesday es un sitio web creado con los datos de Hull Domesday junto con Google Maps. Se puede buscar por nombre de lugar y navegar por un índice de nombres. Las búsquedas de nombres de lugares muestran fragmentos de imágenes de página en contexto. Además, el sitio también tiene una API abierta, lo que facilita más lejos reutiliza, por ejemplo, el Programa de Antigüedades Portátiles lo utiliza para vincular ubicaciones de hallazgos registrados con lugares cercanos en Domesday.


    Se revelan nuevos conocimientos de la encuesta original de Domesday

    Portada del libro de Domesday. Crédito: Universidad de Oxford

    Una nueva interpretación de la encuesta detrás de Domesday Book, el registro de la Inglaterra conquistada compilado por orden de Guillermo el Conquistador en 1086, ha surgido de un importante nuevo estudio del manuscrito más antiguo que se conserva de la encuesta.

    Investigación publicada en el Reseña histórica en inglés muestra que los historiadores ahora creen que Domesday era más eficiente, complejo y sofisticado de lo que se pensaba anteriormente. El primer borrador de la encuesta, que cubrió Inglaterra al sur del río Tees, se realizó a una velocidad asombrosa, en 100 días.

    Luego fue revisado y reorganizado en tres etapas adicionales, lo que resultó en la producción de nuevos documentos, cada uno cuidadosamente diseñado para propósitos fiscales y políticos específicos. El icónico Domesday Book fue simplemente uno de los varios resultados del proceso.

    El investigador principal, el Dr. Stephen Baxter, profesor asociado de historia medieval en la Universidad de Oxford, dijo: "Domesday Book es a la vez uno de los documentos más conocidos y enigmáticos de la Inglaterra medieval. Las razones y los procesos detrás de su creación han sido tema de debate entre historiadores durante siglos. Esta nueva investigación, basada en el manuscrito de Domesday más antiguo que se conserva, muestra que la encuesta se compiló con notable rapidez y luego se usó como una base de datos moderna, donde los datos se ingresan en un formato y se pueden extraer en otros formatos para fines específicos ".

    Esta interpretación surgió de un importante estudio colaborativo de la biblioteca de la catedral de Exeter MS 3500, también conocida como Exon Domesday. Aunque está incompleto, cubre sólo Wiltshire, Dorset, Somerset, Devon y Cornwall, sigue siendo invaluable porque es el manuscrito más antiguo que se conserva y contiene distintos textos escritos por varios escribas, trabajando bajo intensa presión en el verano de 1086. El texto ha sido impreso desde 1816, pero un equipo de especialistas dirigido por académicos de la Universidad de Oxford y el King's College de Londres ha establecido ahora lo que escribió cada escriba, en qué fuentes se basaron y cómo colaboraron. Proporciona una comprensión más profunda de cómo y por qué se hizo Domesday.

    El profesor Stephen Baxter de Oxford dijo: "Esta investigación muestra que la compilación de Domesday es una de las hazañas más notables del gobierno en la historia registrada de Gran Bretaña. La encuesta se concibió brillantemente para generar y estructurar información que permitiría al régimen del Conquistador maximizar sus ingresos de diferentes fuentes de ingresos ".

    "El régimen del Conquistador compiló y manipuló efectivamente una base de datos de la riqueza terrateniente de Inglaterra en menos de nueve meses, utilizando tecnologías no más complejas que el pergamino, la pluma y la tinta, y la interacción humana". dice el profesor Baxter.

    Los historiadores saben desde hace algún tiempo que los normandos heredaron un estado inusualmente poderoso en 1066. Aun así, esta nueva evidencia demuestra cuán efectivamente dominaron su maquinaria y la adaptaron a los desafíos particulares de gobernar la Inglaterra conquistada.

    También confirma que lo hicieron basándose en ideas, tecnologías y personal originario del continente, ya que los paralelos más cercanos son las grandes encuestas compiladas por el emperador Carlomagno y sus sucesores en los siglos VIII y IX, y las cartas de confirmación emitidas en todo el norte de Francia en finales del undécimo.

    Además, el estudio de los escribas de Exon ha establecido que fueron entrenados en Normandía o en cualquier otro lugar del noroeste de Europa. Como dice Baxter, "la encuesta de Domesday fue, por lo tanto, un fenómeno distintivamente inglés pero fundamentalmente europeo".

    Estos hallazgos pueden resonar ampliamente en un momento en que la pandemia y el Brexit han impuesto intensas demandas a la maquinaria del estado y la participación pública en sus estrategias.


    Encuesta de Domesday: Introducción V

    Este contenido gratuito fue digitalizado mediante doble reingreso. Reservados todos los derechos.

    La Encuesta no contiene evidencia de herencia real en Middlesex ni en 1066 ni en 1086. (Nota 1) Round sugirió que en los condados vecinos de Hertfordshire (nota 2) y Essex (nota 3) las antiguas tierras reales pueden haber sido entró en Domesday entre los de Earl Harold. En Middlesex, Earl Harold tenía solo la casa solariega de Harmondsworth (48), valorada en 30 pieles, y una vivienda de una piel en Spelthorne Hundred (49), y no hay razón para suponer que cualquiera de estos fue anteriormente una posesión real. Se puede sugerir que las dos mansiones que había tenido el conde Ælfgar eran propiedades reales en una fecha anterior, ya que Isleworth (80) estaba valorada en 80 libras esterlinas en la época del rey Eduardo, y hay razones para creer que esta fue la cifra en la que el firma unius noctis o diei rendido por un número considerable de antiguas mansiones reales fue valorado antes de la conquista normanda. (nota 4) Hampton (81) estaba valorado en 40 libras esterlinas T.R.E. que parece una granja de media noche, y las dos mansiones juntas constituían cien. El nombre de una mansión de Middlesex, Kingsbury (46), indica que en algún momento fue una posesión real. (nota 5) Aunque la mayoría de los documentos que emanan de la Abadía de Westminster no son confiables y la confiabilidad de las tradiciones encarnadas en ellos es dudosa, parece claro que el Confesor pudo haber hecho generosos benefacciones de la heredad real al monasterio que reconstruyó. (nota 6)

    Parece que Guillermo el Conquistador no hizo ningún intento por crearse una heredad a partir de las tierras confiscadas por sus ocupantes ingleses. Middlesex, Staffordshire y Cheshire son los únicos condados donde no se menciona la herencia real en 1086. Bajo el título de 'King William' (nota al pie 7) en Domesday se ingresan 12½ acres de Nanesmaneslande, treinta cottars que pagan anualmente 14s. 10½D., dos cottars en Holborn que pagan anualmente 20D. al sheriff, y una renta anual de 6s. pagado por William the Chamberlain pro terra ubi sedet vinea sua. (nota 8) Esta es la única ocasión en Domesday en la que la palabra Nanesmaneslande ocurre. (nota 9)

    La propiedad laica más grande en 1066 fue la que entró como propiedad del conde Ælfgar. Esto consistía en las dos grandes mansiones de Isleworth (80) y Hampton (81) que juntas componían el centenar de Hounslow, más tarde conocido como Isleworth, (nota 10) con una valoración total de 105 pieles. Ælfgar murió en o alrededor del año 1062 (nota 11) y no se sabe quién poseía en 1066 las propiedades ingresadas como suyas en este y otros condados. (Nota 12) Es posible que hayan estado en manos de su hijo Edwin, quien sucedió en su condado (aunque Domesday parece implicar lo contrario) o pueden haber pasado a manos del rey, lo que en general es más probable. En 1086 muchas de las antiguas propiedades de Ælfgar estaban en manos de Guillermo el Conquistador, y en Buckinghamshire y Essex al menos fueron otorgadas en primera instancia a la reina Maud. (Nota 13) Sin embargo, su vasta finca en Middlesex estaba en ese momento en manos de Walter de St. Valéry, (nota 14) un inquilino en jefe.

    Earl Leofwine, de cuyo condado Middlesex formaba parte, estaba en 1066 en posesión de la gran mansión de Harrow (4), valorada en 100 pieles, junto con una pequeña vivienda de 2 pieles que le pertenecía en Elthorne Hundred (5). Hay pruebas de que a principios del siglo IX, Harrow formó parte de la finca Middlesex del arzobispo de Canterbury, (nota 15) y su transferencia al arzobispo después de la conquista parece ser simplemente una restauración. (Nota 16) Debido a la falta de pruebas documentales (nota 17), es imposible determinar cómo o cuándo esta mansión pasó a ser propiedad de la casa de Godwine, aunque la posesión de Leofwine puede haber datado solo de 1057 cuando recibió su condado. Las dos pieles en Elthorne estaban en poder de uno de los de Earl Leofwine. homines llamado Turbert quien, se dice, no pudo quitarle su tierra a Harrow (no potuit mittere vel vendere extra Herges). Turbert tenía otras dos pieles (84) en Elthorne Hundred, pero en este caso era libre de encomendar la tierra al señor de su elección. Los 'hombres' que pudieron encomendarse a sí mismos y sus tierras a cualquiera y vender sus tierras a quienes eligieron se encuentran con más frecuencia en Middlesex que aquellos que, presumiblemente porque habían recibido su tierra en manos de su señor, no eran libres. para hacerlo.Que las tierras de los primeros eran sus propias herencias parece ser confirmado por el hecho de que después de 1066 sus propiedades fueron otorgadas a una variedad de diferentes "sucesores" sin hacer referencia a la disposición de las propiedades de sus señores. Otro homines de Earl Leofwine se nombran y eran libres de acudir a quienes quisieran con sus tierras. Alwin White (albus) tenía una casa de vecindad sin nombre de 2 2 /3 vírgenes en Spelthorne Hundred (98) y Levric tenían dos vírgenes en Greenford (99). Es probable que Levric sea identificable con Levric, el administrador de la casa de Earl Leofwine, quien tenía cinco pieles y una virgen en Willian (Herts.), (Nota 18), aunque las propiedades pasaron a diferentes propietarios después de la Conquista. (nota 19) El thegn de un rey llamado Alwin Wit ocurre en Hampshire (nota 20) y un sokeman llamado Alwin Blondus tenía una casa de vecindad en Cambridgeshire (nota 21) pero ninguno puede identificarse con Alwin White (albus) de Middlesex. Del resto homines de Earl Leofwine, uno, un sokeman, tenía dos pieles dos vírgenes en 'Ticheham' (70), otro tenía dos vírgenes en Bedfont (77), y un tercero, uno de dos hermanos, compartía la mansión de cinco pieles de Charlton ( 89). Esta última entrada parece referirse a una herencia conjunta, pero mientras que uno de los hermanos se había encomendado a Earl Leofwine, el otro fue encomendado al arzobispo Stigand. Toda la mansión de Charlton pasó a formar parte del feudo de Roger de Rames. Walter fitz Other recibió las dos vírgenes en Bedfont y Robert Gernon recibió las dos pieles de Turbert en Elthorne Hundred. Geoffrey de Mandeville aparece en Domesday como el subarrendatario del arzobispo de Canterbury sosteniendo las dos pieles de Turbert que pertenecían a Harrow, y también aseguró la propiedad en 'Ticheham' y la propiedad de Alwin White (albus).

    La finca de Earl Harold de 31 pieles (nota 22) ocupa el quinto lugar en tamaño de las fincas laicas anteriores a la conquista, y en 1086 estaba en posesión de la Iglesia de la Santísima Trinidad, Rouen. (nota 23) Tierra en manos de su homines trajo dentro de su esfera de influencia otros 22 cueros 2 vírgenes, haciendo un total de 53 cueros 2 vírgenes. En su propia finca, Harold tenía dos homines Quienes no pudieron apartarse de su señoría fueron Goldin, que tenía el único pellejo en Spelthorne Hundred, y un sokeman sin nombre que tenía dos pellejos en la mansión de 30 pellejos de Harmondsworth. Aquellos que fueron libres de tomar sus tierras en otro lugar se denominan Gouti, Brihtmar y Algar. Gouti, huscarle heraldi comitis, celebró dos cueros en Bedfont (61) y hec terra iacuit et iacet en Felteham. Esta última afirmación identifica así a Gouti con el anónimo homo de Earl Harold, que ocupó 7 cueros en Feltham (62) pro uno manerio. El nombre Gouti es de origen escandinavo (nota 24) y, aunque menos común que algunos, se encuentra en varios condados de Domesday, particularmente en East Anglia. Sin embargo, solo hay un hombre que lleva este nombre con el que Gouti de Middlesex puede identificarse razonablemente; es el thegn del conde Harold que tiene dos cueros en Cockhampstead (Herts.). (Nota 25) Incluso esta identificación no puede considerarse segura, ya que el conde de Mortain sucedió al Hertfordshire Gouti. Algar, descrito solo como homo, ocupó la mansión de 9½ cueros de (Little) Stanmore (90) y Brihtmar ocupó 4 cueros en West Bedfont (78).

    Harold, hijo de Earl Ralph, Earl Waltheof y la condesa Goda, poseían otras propiedades más pequeñas. Harold, hijo de Earl Ralph, (nota 26) tenía la mansión de 10 pieles de Ebury (65). En 1086 había perdido esta mansión, aunque en esa fecha era un inquilino en jefe en Gloucestershire, Worcestershire y Warwickshire. O él o su padre están registrados como poseedores de estas tierras (excepto la piel que Harold tenía en Worcestershire) (nota 27) en 1066. El padre de Harold murió en 1057, y el hecho de que, según la entrada de Middlesex, estaba bajo la tutela de la reina Edith en 1066 sugiere que debe haber sido muy joven en ese momento. (Nota 28) La acusación de que la reina Edith no fue una guardiana fiel parece ser infundada, ya que no hizo ningún daño a Harold al concederle la mansión a William el chambelán para que se mantuviera en la granja, pero cuando ella murió, los derechos de Harold parecen haber sido William se hizo caso omiso del rey, al igual que el titular en 1086, Geoffrey de Mandeville. Earl Waltheof ocupó la mansión de 5 pieles de Tottenham (96) que estaba en manos de su esposa, la condesa Judith en 1086. La condesa Goda ocupaba la mansión de Harefield (82), tasada en 5 pieles, que en 1086 estaba en posesión de Richard fitz Gilbert.

    De los terratenientes que no eran nobles, el más grande e importante de Middlesex era Ansgar the Staller. (Nota 29) Su patrimonio de 76½ pieles ocupa el tercer lugar en orden de tamaño de todos los estados laicos del condado. Sus tierras comprendían Northolt (71), 15 cueros, Edmonton, incluido el berewick de Mimms (72), 35 cueros y Enfield (73), 30 cueros menos 6 que estaban en manos de hombres en elogio gratuito. Además, hombres que no podían apartarse de su señoría tenían otras dos y medio pieles. Azor ocupó ½ escondite en Greenford (69) y dos sin nombre homines mantuvieron un escondite cada uno en Greenford (68) y 'Ticheham' (70) respectivamente. Entre los hombres de este período, Ansgar el Staller es una figura muy conocida. Se conocen tres o posiblemente cuatro generaciones de su familia. (nota 30) En el Domesday Survey, se destaca como un hombre de sustancia porque, además de su finca en Middlesex, tenía tierras en Buckinghamshire, Hertfordshire, Berkshire, Oxfordshire, Northamptonshire, Warwickshire, Essex y Suffolk. Su influencia, sin embargo, se extendió más allá de estos condados porque había en Cambridgeshire, Bedfordshire y Norfolk, condados en los que no parece haber tenido propiedades personales, muchos homines que estaban bajo su señorío pero eran libres de tomar sus tierras en otra parte si lo deseaban. La finca de Ansgar en Middlesex era una de las más grandes. Su importancia queda demostrada por los numerosos documentos en los que aparece su nombre ya sea en la dirección o entre los testigos. (Nota 31) En general, se considera que fue Sheriff de Middlesex, aunque se ha puesto en duda esto. (nota 32) Ansgar the Staller es uno de los ejemplos sobresalientes de un inglés cuyas tierras fueron tomadas casi en su totalidad por un solo señor normando. (Nota 33) En Middlesex Geoffrey de Mandeville sucedió tanto en la propiedad de Ansgar como en la de su homines, fueran libres o no para acudir a otro señor. El destino de Ansgar después de la conquista normanda no se conoce, pero difícilmente se puede dudar de que él es el ansgardus mencionado por Guy d'Amiens, (nota al pie 34) y que dirigió el contingente de londinenses en la batalla de Hastings, donde resultó gravemente herido. Después de la batalla, pudo haber encabezado un partido que se oponía a la sumisión de la ciudad a William. Es probable que no sobreviviera mucho a la conquista. (Nota 35) Wlward 'White', 'un sajón de propiedad grande y ubicua', (nota 36) pudo, gracias a su influencia en la Corte, sobrevivir a la Conquista y continuar teniendo tierras después de 1066. En Middlesex ocupó en 1066 una finca que totaliza 42½ pieles compuestas por Kempton (63), 5 pieles, Ruislip (74), 30 pieles y Kingsbury (75), 7½ pieles. Ælmer, su 'hombre', tenía otras 2 pieles de él en 'Ticheham' (86) que podía llevarse a otra parte. Wlward tenía tierras en al menos once condados. (Nota 37) En Somerset y Buckinghamshire, sus propiedades eran extensas y su propiedad en Middlesex no era en absoluto insignificante. Aunque sobrevivió a la conquista, las pérdidas de Wlward deben haber sido considerables. Parece haber vivido casi hasta la época del estudio Domesday. (Nota 38) Sin embargo, la medida en que retuvo sus tierras después de 1066 es muy incierta, ya que Domesday, con pocas excepciones, registra solo los poseedores de tierras en 1066 y 1086. Las tierras de Wlward 'White' habían pasado a varios terratenientes en 1086, pero en cinco condados fue sucedido por Ernulf de Hesdin. (Nota 39) En Middlesex fue sucedido por Ernulf en Ruislip y Kingsbury, pero Kempton había sido asegurado por el Conde de Mortain y las dos pieles de Ælmer en 'Ticheham' pasaron a Robert Fafiton.

    Otros dos thegns que pueden clasificarse entre los terratenientes más grandes de Middlesex son Wigot y Azor the housecarl. Wigot ocupó las mansiones de Colham (55) y Harlington (54), evaluadas respectivamente en 8 y 10 pieles. En Harlington, un sokeman tenía dos de las diez pieles que «no podía vender» sin el permiso de Wigot. Dos homines, Alwin, que tenía una piel en Harmondsworth (53) y Godwin Alfit, que tenía tres pieles en Dawley (57), ambos pudieron enajenar su tierra. Wigot no se distingue por un apellido en Middlesex, donde sus propiedades se ingresan como parte del feudo de Earl Roger. Sin embargo, en ningún momento posterior, estas tierras formaron parte del honor de Wallingford, (nota 40) y esto sugiere fuertemente que Wigot of the Middlesex Survey era Wigot of Wallingford. Las propiedades de Wigot de Wallingford se pueden rastrear en once condados en 1066. (Nota 41) El rey Eduardo lo saludó como `` mi querido pariente '', y se registra que su hijo Tochi murió al lado de William en la batalla de Gerberoi. . (Nota 42) En la época de Domesday, la mayoría de las tierras de Wigot estaban en manos de Miles Crispin o Robert D'Oilli, y hay razones para creer que las habían adquirido por matrimonio y no como resultado de una confiscación.

    Cinco o seis de los terratenientes anteriores a la conquista en Middlesex eran sirvientes, los sirvientes militares del rey y ciertos grandes magnates a los que se les habían proporcionado propiedades en las que residían en tiempos de paz. Gouti, el criado de Earl Harold, ya ha sido mencionado y se ha señalado que Levric probablemente era un criado de Earl Leofwine. Azor, una de las empleadas domésticas de la Confesora, ocupó la mansión de 15 pieles de Stanwell (76) y 8 pieles 2 vírgenes en Bedfont (77), descrita como "un berewick en Stanwell". Cinco sokemen ocupados de Azor. Uno, que pudo enajenar su tierra, tenía dos vírgenes en Bedfont (77). Otros dos tenían cuatro cueros en West Bedfont (78), pero no podían quitarle su tierra al señorío de Azor, ni tampoco los dos sokemen que tenían '1 esconder 3 vírgenes y una tercera parte de 1 virgen' en Hatton (79). Todas las tierras de Azor y las de sus hombres pasaron a manos de Walter fitz Other. Un hombre que era un recadero también podría describirse como un thegn. Ulf, que tenía 9 cueros en este condado, se describe en una entrada relacionada con 5 cueros en Hanworth (52), como huscarl Regis Eduuardi y en otro, relativo a 4 pieles en Hillingdon (56), como teignus Regis Eduuardi. Sus tierras, junto con las de Wigot, formaron la parte principal del feudo de Middlesex de Earl Roger. (nota 43) Es probable que se le identifique con Ulf, que no se describe como un asistente doméstico, que fue el predecesor de Miles Crispin en Beddington (nota 44) (Surr.), de cuya propiedad se registran 21 casas que se llevaron a cabo en 1066 por Earl Roger, se había tomado "13 en Londres, 8 en Sudwerche". Achi the housecarl fue el predecesor de Robert Blund o Blount (nota al pie 45) no solo en Laleham (88) sino también en East Anglia, donde tenía extensas propiedades y en Wiltshire. (nota 46) Por último, Tochi, otro de los criados domésticos del rey Eduardo, tenía dos pieles en 'Ticheham' (58) que más tarde formaron parte del feudo del conde Roger. Todos estos empleados domésticos con la excepción de Levric (Leofric), si se le incluye correctamente, llevaban nombres escandinavos.

    Los restantes poseedores de la tierra son hombres que eran en su mayoría thegns del rey Eduardo, y algunos fueron homines de señores que no están identificados como propietarios de propiedades en Middlesex. Edmer Atule (o Attile), que tenía la mansión de Stanmore (64) de 9 ½ pieles, tenía tierras más extensas en otros condados. En Buckinghamshire ocupó la importante mansión de Bledlow, (nota 47) y en Hertfordshire fue el titular de Berkhampstead (nota 48) junto con el berewick de Gaddesden. (Nota 49) En cada uno de estos tres condados fue el predecesor del Conde de Mortain. En general, se considera que es idéntico al thegn Edmer Atre (nota al pie 50) que, bajo varios nombres, puede identificarse como poseedor de tierras en Devon y Somerset, y cuyas tierras en el momento de la Encuesta estaban en poder del Conde. de Mortain. Si las identificaciones son correctas, Edmer Atule ciertamente debe clasificarse como uno de los mayores thegns. Edwin thegn del rey Edward tenía 12 cueros en Middlesex. Ocupó la mansión de 10 pieles de Kensington (93) en la que fue sucedido por el obispo de Coutances y 2 pieles en Tollington (94) que en 1086 había pasado a Ranulfo hermano de Ilger. Probablemente se le identificará con Edwin, cuyas tierras en Buckinghamshire (nota 51) también pasaron al obispo y Edwin, el hijo de Borret (o Borred), que ocupaba en Buckinghamshire y Northamptonshire. El thegn Thurstan (Turstinus tegnus Regis Eduuardi) tenía la mansión de Cranford (91) de cinco pieles que en 1086 estaba en manos de Hugh, subarrendatario de William fitz Ansculf. Se le puede identificar con Thurstan, cuyas propiedades en Staffordshire, que ascienden a nueve pieles, (nota 52) también estaban en manos de los subtenientes de William fitz Ansculf. El Dr. Harmer señala que el thegn de Middlesex puede ser la misma persona que Thurstan, el encargado de la casa al que se hace referencia en un escrito de C. 1044–51, (nota 53), aunque no se ha establecido una conexión definida entre los dos. (nota 54) Edward, el hijo de Suain que tenía la mansión de Lisson (97), 5 hides, tenía una pequeña propiedad de ½ hide en el centenar de Chafford (Ceffeurda) (nota 55) en Essex. De esta entrada se supo que la mujer Eideva (Edeva) por quien fue sucedido fue su viuda (uxor eius). (nota 56) Wlwen (Uuluuene) es uno de los pocos ejemplos de una rica inglesa registrada en Domesday como tenedora de tierras antes de 1066. Se la describe en Middlesex y en una entrada relacionada con Aston (Bucks.) (nota 57) como homo Regis Eduuardi, pero en otra entrada de Buckinghamshire (nota 58) se la conoce como quaedam femina. Como terrateniente de Middlesex, Wlwen no es importante porque solo tenía una finca de 2 cueros en Chelsea (92). En Hertfordshire tenía 6 pieles como subarrendatario de la abadía de St. Albans y en Buckinghamshire sus dos propiedades totalizaban 25 pieles. En cada uno de estos condados, Edward de Salisbury la sucedió. No parece haber duda de que ella era la dama que en Somerset, Wiltshire y Dorset poseía propiedades por un total de 65 pieles, en todas las cuales fue sucedida por Eduardo de Salisbury. (nota 59)

    Alwin Stichehare tenía una propiedad de 3½ pellejos en Stepney que en 1086 estaba en manos de Robert Fitz Roscelin, pero que fue reclamada por el obispo de Londres. Alwin aparece como testigo de una carta fechada en 1054 (nota al pie 60) que también lo sitúa en el marco de la ciudad de Londres. Se sugiere que es el mismo 'Alwin un hombre libre' que tenía 5 cueros y 15 acres en Heydon (Essex) (nota 61) y que fue sucedido por Robert Fitz Roscelin. También se ha sugerido (nota 62) que puede estar relacionado con Alwin Hor ', a quien se hace referencia en Kent. (nota 63) No se puede establecer ninguna conexión entre este inquilino de Kent y Alwin Stichehare o Alwin Horne, que tenía 2 ½ pieles en Kingsbury (46). Alwin Horne mantuvo su tierra de Middlesex en vadimonio de quodam homine Sancti Petri. Esta tierra fue retenida en 1086 por William the Chamberlain como inquilino del abad de Westminster. Alwin Horne es casi con certeza identificable con el hombre de Hertfordshire del mismo nombre que poseía propiedades por un total de 15 pieles 3 vírgenes 18 acres, (nota 64) y que fue sucedido por Derman. (nota 65) Round (nota 66) también lo identifica con Alwin 'Horim', quien tenía la mansión de 5 pellejos de Flitton (Beds.) (nota 67) que luego fue ocupada por Robert Fafiton.

    La aparente ausencia de dominio real en Middlesex está más que contrarrestada por una preponderancia de propiedades eclesiásticas que sobrevivieron casi sin cambios a lo largo de los trastornos de la conquista normanda. Los feudos posteriores a la conquista fueron las tres grandes propiedades de Canterbury, Londres y la Abadía de Westminster, junto con las más pequeñas de Holy Trinity, Rouen y Barking Abbey. Su evaluación combinada de 458 pieles 3 vírgenes fue más de la mitad del total de todo el condado.

    Las dos vastas mansiones de Hayes (3) y Harrow (4, 5) constituían la finca Domesday del arzobispo de Canterbury, que, con la excepción del feudo combinado del obispo de Londres y los canónigos de St. Paul, era la más grande de los feudos de Middlesex. Con una tasación total de 161 pieles, se valoró en 86 £ 12s., una reducción de un poco más de £ 14 sobre su valor en la época del rey Eduardo.

    Ambas mansiones eran posesiones antiguas de la sede y es obvio que dentro de sus límites deben haberse incluido muchos asentamientos que no se mencionan en Domesday Book. Hayes, con una evaluación de 59 pieles, parece haber sido parte de la finca de Canterbury desde el momento de su donación original. Una carta, que según la evidencia paleográfica parece ser genuina, por la cual el rey Offa otorgó una propiedad de 90 pieles al arzobispo Æthelheard, (nota 68) probablemente en 795, se refiere a 'xc tributaria terrae bipertita in duobus locis, lx in loco qui dicitur on Linga Haese et Geddingas circa ribulum qui dicitur Fisces burna, et xxx in aquilonali ripa fluminis Tamis appellatur Jamón de Tuican. Twickenham se menciona en una serie de cartas tempranas como parte de la finca de Canterbury, (nota 69) pero debe haberse perdido en alguna fecha antes de 1066 porque en 1086 formaba parte de la mansión de Isleworth (80) que había pertenecido a Earl Ælfgar. (Nota 70) Dado que Botwell (en Hayes) no se menciona en Domesday, se presume que se incluyó en la mansión de Hayes. Se consideró una finca de 5 cueros cuando el rey Wiglaf de Mercia se la concedió al arzobispo Wulfred en 831. (nota 71) A principios del siglo XIV, la mansión de Hayes se conoce como Hese Cum Suthall. (nota 72)

    La historia de Harrow como parte de las tierras de Canterbury se remonta a principios del siglo IX. Se concedió al arzobispo Wulfred por los términos del acuerdo en 825 de su demanda contra la abadesa Cwenthryth, heredera del rey Cenwulf de Mercia, con quien había estado involucrado en una pelea larga y violenta. (Nota 73) La finca de 100 pieles se describe allí como situada en cuatro lugares: 'Id est aet Haerge, Herefrething Londres, aet Wemba lea [Wembley] et aet Geddincggum '. Geddincggum debe ser Yeading (nota 74) que se asocia con Hayes ya C. 795 y fue parte de la mansión de Hayes en tiempos posteriores. La abadesa Cwenthryth parece haber agregado 4 cueros a Harrow y esto probablemente explica por qué Harrow se considera 104 cueros en el documento que pretende ser un registro de la disposición de ciertas propiedades por parte del sacerdote Werhard, pariente de Archbiship Wulfred. (nota 75)

    Durante un período anterior a 1066, la propiedad parece haber sido arrebatada al arzobispo y en Domesday se ingresó como Earl Leofwine's en 1066, pero en 1086 había sido restaurada a la iglesia. (nota 76)

    El mayor de todos los feudos de Middlesex es el comprendido bajo el título Terra Episcopi Lundon 'et Canonicorum con una valoración total de 162 pieles 1 virgen. La extensión de estas tierras muestra poca variación con respecto al período anterior a la conquista. De Domesday está claro que las investiduras de la sede se dividieron entre el obispo y el capítulo de la catedral en 1086. En Essex y Hertfordshire, las tierras del obispo y las de los canónigos se ingresan como feudos separados.(nota 77) En Middlesex Survey, las tierras del obispo y las de los canónigos se ingresan bajo un título, pero las dos grandes mansiones del obispo de Stepney y Fulham se colocan primero y las de los canónigos siguen. En 1086, el obispo tenía 32 pieles en Stepney y 40 pieles en Fulham como mansiones señoriales. Veinte pieles y una virgen en Stepney se distribuyeron entre ocho inquilinos episcopales y dos hombres tenían un molino cada uno. Uno de estos subinquilinos, la esposa de Brien, tenía 5 cueros y presumiblemente eran miembros de su familia los que tenían pequeñas propiedades del obispo en Essex. (nota 78) Ranulf Flambard, que tenía 3 ½ pieles, tenía varios pequeños arrendamientos en otros condados del Rey y otros magnates. (nota 79) Posteriormente obispo de Durham y ministro principal de Guillermo II, era una persona relativamente oscura en esta fecha. Según un escritor de Durham, Ranulf 'fuerat. . . primo cum Mauricio Lundoniensi episcopo'pero después de una pelea con él buscó mayores recompensas en el servicio real. (nota 80) Si este pasaje significa que estaba al servicio de Maurice, que fue el canciller del rey hasta su ascenso a la sede de Londres, las tierras de Stepney parecerían haber sido un regalo de ese obispo y, por lo tanto, muy recientemente. adquirido. Es posible que el decanato que el obispo Maurice tomó de Ranulfo, la causa de la disputa, fuera el decanato de San Pablo, pero la evidencia no es satisfactoria. (nota 81) El obispo de Lisieux (Gilbert Maminot), que ocupó 1½ escondite, fue capellán y médico del rey William y ha sido descrito como "muy erudito pero no muy espiritual". (nota 82) Tenía pequeños feudos del rey en seis condados (nota 83) y subarrendamientos en otros. (Nota 84) William the Chamberlain ocupó 1 hide 3 virgates y se menciona en varias entradas en Middlesex. Poseía un viñedo mencionado anteriormente (nota 85) en Kingsbury (46), tenía 2 ½ pieles del abad de Westminster y durante un período hasta 1082 parece haber tenido la casa solariega de Ebury (65). Es bastante seguro que es el hombre del mismo nombre que aparece en varios condados de Domesday, ya sea como inquilino en jefe o como subarrendatario. (nota 86) De la finca de 5 cueros, 1 virgate en poder de Hugh de Berneres que también incluía un molino, este último y 1 virgate solo pertenecían al obispo en la época del rey Eduardo y, como se registra en la entrada, se llevaron a cabo por Doding de proprio manerio episcopi las 5 pieles restantes fueron anteriormente compartidas por igual por los canónigos y un canon llamado Sired. Se hace referencia nuevamente a Hugh de Berneres en la entrada relativa a 4 cueros en Stepney en poder de Robert Fafiton y reclamados por el obispo (85). Se dice que tomó 53 acres de tierra de los canónigos y los agregó a sus 4 pieles. Ésta no es la única ocasión en la que Hugh de Berneres poseía tierras cuyo título era cuestionable, ya que estuvo involucrado en dos disputas en Essex (nota al pie 87), donde mantuvo como subarrendatario de Geoffrey de Mandeville. También ocupó un escondite como inquilino en jefe en Cambridgeshire. (nota 88)

    Poco se sabe sobre la historia temprana de la mayoría de las propiedades de la sede de Londres, pero las circunstancias de la adquisición de la mansión de Fulham se conocen a través del resumen de una carta por la que Tyrhtel, obispo de Hereford 688–C. 710, se lo dio a Wealdheri, obispo de Londres 693–C. 705. (nota 89) En 1086, cinco pieles del obispo fueron retenidas por Fulchered, quien ocupó en sucesión a dos sokemen y cinco más fueron retenidos por los canónigos. de victu eorum. Esta mansión de 5 pellejos en Fulham estaba en manos de los canónigos, no del obispo, sino de rege. En la siguiente entrada (20) 2 pieles en Twyford en poder de Durand, un canon de St. Paul, también se describen como retenidas de rege. En las entradas siguientes, tres pequeñas propiedades se ingresan como pertenecientes a canónigos individuales y el resto se ingresa como pertenecientes a los canónigos o la iglesia de San Pablo y todas fueron presumiblemente propiedad del rey, aunque esto no se indica específicamente. El capítulo de la catedral tenía diecisiete propiedades con una tasación total de 65 pieles 9 acres. Dieciséis de ellos estaban en Ossulstone Hundred y uno, West Drayton (35), estaba en Elthorne Hundred. (nota 90) El más grande, Willesden (22), evaluado en 15 pieles, fue cultivado en Villani y no contenía tierras heredadas. (Nota 91) Un grupo de once propiedades (24-34), valoradas en 26 cueros 9 acres, se encuentran entre Fulham y Stepney y de estos 24 cueros parecen ser objeto de un mandato judicial de Guillermo I que los liberó de diversas cuotas y servicios 'xxiiii hidas quas rex Athelbertus dedit sancto Paulo iuxta murum Lond'. (Nota 92) Cuatro propiedades del cabildo catedralicio no se describen como pertenecientes a los canónigos o la iglesia de San Pablo. Durand tenía una propiedad de 2 cueros en Twyford y Gueri tenía otra propiedad de 2 cueros en el mismo lugar, y ambos hombres se describen como canónigos de St. Paul. Ralf, otro canónigo, tenía una propiedad de 2 pellejos en Rugmoor y Walter el canónigo tenía un pellejo en St. Pancras. Ni en Essex ni en Hertfordshire hay cánones individuales nombrados como titulares de cualquiera de las propiedades del capítulo. Las referencias a la tenencia de pequeñas propiedades en Middlesex por cánones individuales muestran que el sistema prebendal, bien establecido en el siglo XII, había comenzado a desarrollarse antes de 1086. (nota 93) Las propiedades de Durand, Ralf y Walter parecen ser el origen de tres de las prebendas de épocas posteriores, pero la propiedad de Gueri en Twyford no se convirtió en prebenda. (Nota 94) Hay razones para pensar que algún tipo de vida comunitaria de acuerdo con la Regla de Chrodegang de Metz, que era común entre los cánones seculares del período tardío del inglés antiguo, sobrevivió bajo el obispo William y retrasó la división de la haciendas de canónigos entre prebendarios. (nota 95) Las cartas y una lista antigua de los poseedores de prebendas sugieren que la organización del capítulo en el siglo XII fue principalmente obra de Maurice (nota 96), quien se convirtió en obispo en el año de la Domesday Survey. En Domesday se hace referencia a dos cánones de Londres además de los cuatro mencionados anteriormente. Engelbric ocupó una pequeña propiedad del obispo William en 1066 y 1086 en la mansión episcopal de Stepney (11). La declaración de que no era libre de venderlo puede indicar que se llevó a cabo como un precursor, como se ha sugerido. (nota 97) El otro canon mencionado por su nombre, Sired, estaba muerto en 1086. Tenía 2 ½ pieles en la mansión episcopal de Stepney (7) y era libre de deshacerse de ellas sin el permiso del obispo. La entrada podría sugerir que los canónigos habían poseído una mansión en Stepney (comparable a la de Fulham) y que había llegado a manos del obispo. Sired también había tenido 4 cueros en Stepney que Robert Fafiton celebró del Rey en 1086 (85). Desde que el obispo Maurice las reclamó, estas 4 pieles, que el canon podía vender libremente, parecen haber pertenecido al obispo y no a los canónigos. Se ha sugerido que Sired era el padre de Ailward, hijo de Sired, primer prebendado de Stoke Newington. (Nota 98) Edmund, hijo de Algot, que ocupó un nuevo molino del obispo en Stepney en 1086, no se describe como canónigo, pero la evidencia posterior sugiere que era un prebendado y que era hermano del canónigo Ralf que tenía Rugmoor. (nota 99) Ralf ha sido identificado con Ralf hijo de Algod, un concejal y uno de los miembros principales de la Cnihtengild de Londres en 1137, (nota 100), aunque puede parecer poco probable que un canon sosteniendo un predoblamiento en 1086 estaría vivo más de 50 años después.

    En el momento de la Encuesta, la propiedad de la Abadía de Westminster se encontraba en 15 condados. La gran finca de Pershore en Worcestershire era su posesión más valiosa y sus 5 mansiones en Surrey se evaluaron en aproximadamente 120 pieles hasta que se redujeron por una `` ocultación beneficiosa ''. Las propiedades en Gloucestershire, Essex y Hertfordshire eran extensas, pero el feudo de la abadía en cada uno de estos condados era más pequeño que el de Middlesex. Las 12 mansiones en Middlesex se evaluaron en total en 99½ pieles. Todos (con una posible excepción) habían sido adquiridos antes de la muerte de la Confesora. La 'aldea en la que se encuentra la iglesia de San Pedro' (es decir, Westminster) originalmente se llamaba Isla Thorney donde, según la tradición de la abadía, existía una casa religiosa en el siglo VIII. (nota 101) El monasterio que Eduardo el Confesor reconstruyó y donó generosamente probablemente se fundó a finales del siglo X y los legados sugieren que "la fama de la abadía no era meramente local" a finales del siglo X y principios del XI. (Nota 102) La extensión de la propiedad de Westminster probablemente esté indicada por los límites adjuntos a una carta atribuida al rey Edgar. (Nota 103) Las 3 pieles que le pertenecen y que fueron retenidas en 1086 por Bainiard han sido identificadas con el 'berwicum de villa Westm 'nominado Totenhala'que el abad Gilbert concedió a William Baynard durante su vida por el servicio de un caballero poco antes de la realización del Domesday Survey. Esta primera carta de enfeoffment ha sobrevivido y ha sido impresa por J. A. Robinson (nota al pie 104) quien identificó Totenhala con el berewick de 3 pellejos quod Tottenheale appellatur mencionado en el "Telligraphus" de Eduardo el Confesor, una de las cartas falsificadas que, aunque espúreas, "representan la opinión actual en la abadía en el momento de su composición". Por la misma carta, el Rey Eduardo confirma, entre otras donaciones, 1 esconderse en Tatewelle (no identificado), 4 se esconde en Cnihtebricge (Knightsbridge) y 2 escondites en Padington'(nota 105) (Paddington). Estos lugares no se mencionan en Domesday. Otra propiedad que no se menciona en la Encuesta es Chalkhill, que Thurstan, el carl de la casa, dio a los monjes, un regalo que fue confirmado con privilegios por el escrito de Eduardo el Confesor de 1044-6. (nota 106)

    La misma carta falsa de Eduardo el Confesor incluye entre las propiedades confirmadas por ese rey 20 que se esconde en Hendon con sus apéndices llamados Bleccenham, Codenhlaewe, y Lothereslege (nombres que ahora han desaparecido) que no se mencionan en Domesday pero que probablemente formaron parte de la mansión en 1086. (nota 107) Una finca de 9 pieles en Loceresleage y Tuneweorthe fue concedida por el rey Edwy a uno de sus thegns en 957 (nota 108) y parece ser idéntica a las 9 pieles en Lohtheresleage que el arzobispo Dunstan adquirió para la abadía. (nota 109) Solo una parte de este patrimonio se puede haber incluido en Hendon si Tuneweorthe es el antiguo nombre de la mansión de Kingsbury de dos pieles y media. (nota 110) Según el espurio 'Telligraphus' de Guillermo I, Guillermo, su chambelán, entregó a los monjes tres pieles en Kingsbury en una fecha desconocida entre 1066 y 1086. (nota 111) Los monjes afirmaron que el rey Ethelred (Unraed ) les había dado Hampstead (nota 112) y esto no es improbable, ya que poseían una carta del rey Edgar que se la concedía a uno de sus thegns. (nota 113) Asimismo, es probable que el arzobispo Dunstan les entregó Sunbury, ya que poseían un documento que registraba las circunstancias en las que el arzobispo adquirió 10 cueros en Sunbury junto con 20 cueros en Send (Surr.). (nota 114) Por otro lado, la existencia de una orden judicial de Eduardo el Confesor que da a conocer su concesión de Shepperton a su `` rector de la iglesia '' Teinfrith (nota 115) posiblemente plantea la presunción de que la orden judicial por la que el rey da la herencia a los monjes "tan completa y completamente como St. Dunstan lo compró y se lo concedió por carta" a los monjes (nota al pie 116) no es genuino. Tal vez se pretendía que él debería poseer la tierra como arrendatario de por vida, pero es posible que la concesión nunca se haya hecho efectiva, o puede que haya tenido la tierra solo por un período breve y la referencia a Dunstan puede ser una interpolación. (nota 117) Una carta atribuida a Dunstan como obispo de Londres y el 'Telligraphus' del rey Ethelred profesan contar cómo Dunstan adquirió 8 pieles en Hanwell y se las dio a los monjes. (Nota 118) Ambos documentos mencionan a Cowley, que Dunstan también tiene fama de haberles obtenido. Es imposible determinar cuánta historia genuina se incorpora en estas fabricaciones.

    Según la tradición incorporada en la primera carta falsa de Eduardo el Confesor, fechada el 28 de diciembre de 1065, y otra carta igualmente falsa de ese rey, (nota 119) él mismo añadió a las dotaciones de la abadía en el momento de o después de su dedicación a determinadas propiedades de las que Staines era una. Ni el escrito del Confesor que anuncia su donación de Windsor y Staines, (nota 120) que no da la ocultación, ni el escrito en el que dice: `` Les informo que lo haré y concedo que San Pedro y los hermanos en Westminster tendrá para su sustento la propiedad de Staines con la tierra Staeningahaga dentro de Londres y con él empapar más de 35 pieles, con todas las berewicks que le he dado a la santa fundación ”(nota 121) indica cuándo se hizo la concesión. Los compiladores de Domesday claramente consideraban a Staines como una mansión que pertenecía a la heredad de la abadía en 1066. (nota 122) Domesday registra que 4 berewicks pertenecían a esta mansión, pero no los nombra. Probablemente eran Laleham (59) que el abad de Fécamp tenía del conde de Mortain, porque el arrecife de Staines había mantenido estas 2 pieles bajo el abad en 1066 la piel en Ashford (60) que también formaba parte del conde de Mortain. feudo pero cuyo soke había pertenecido a las 8 pieles de Staines Robert Blund en Laleham (88), de las cuales el soke pertenecía a la finca de 5 pieles de Staines y Roger de Rames en Charlton (89), de la cual el soke también había pertenecido a Staines. Estas 16 pieles, junto con las 19 pieles en las que se evaluó a Staines, parecen ser las 35 pieles mencionadas en el escrito del Confesor citado anteriormente. La figura 35 se esconde concuerda con la de la Hidagium. (nota 123) Una de las cartas falsas atribuidas a Eduardo el Confesor (nota 124) menciona, entre las notas y apéndices de Staines, Yeoveney, Halliford y Teddington, además de Laleham y Ashford. Yeoveney se describe como pastura de manerio de Stanes en un escrito de Guillermo II que muestra que el abad Vitalis había probado en la época del Conquistador su derecho a hacerlo contra Walter Fitz Otro. (nota 125) Staeningahaga del escrito de la Confesora parece ser Staining Lane en la ciudad de Londres y es probable que, como sugiere Maitland, los 46 burgueses enumerados en la entrada de Domesday relacionada con Staines vivieran allí. (nota 126)

    Ninguno de los escritos de Eduardo el Confesor (nota 127) que notifican que con su consentimiento cierto Ailric, de quien no se sabe nada más, había entregado Greenford a los monjes de Westminster (probablemente 1057–1066), declara el escondite. En la primera carta falsa del Confesor (nota 128), el escondite se da como 12 cueros y yo virgo, mientras que en Domesday Westminster la mansión se evalúa en 11½ cueros, y no hay nada en la entrada relacionada con el estado de 3 cueros que Ernulf sostenido de Geoffrey de Mandeville (68) para sugerir que alguna parte de él había pertenecido alguna vez a la abadía.

    El feudo de 31 pellejos en Middlesex que pertenece a la abadía benedictina de la Santísima Trinidad, Rouen, representa todas las posesiones territoriales de esta abadía en Inglaterra. Es uno de los pocos casos en este condado en el que se conocen las circunstancias de una subvención posterior a la Conquista. (Nota 129) Fue concedida en 1069 a sugerencia de William fitz Osbern, por William, duque de los normandos y rey ​​de los ingleses, quien 'dio a la Santísima Trinidad del monte en herencia perpetua la tierra que en Inglaterra es llamado Hermodesodos con la iglesia y todos sus accesorios ”. (Nota 130) El autor del registro agrega un breve relato de la ceremonia que acompañó al obsequio: 'Este obsequio se hizo mediante la presentación de una daga, y cuando el rey se la dio al abad, fingió apuñalar la mano del abad "Por lo tanto", exclamó en tono de broma, "la tierra debería ser otorgada". La abadía, más tarde conocida como St. Catharine por la colina en la que se encontraba, mantuvo Harmondsworth hasta 1391. (nota 131).

    La mansión de Tyburn (nota al pie 132) (50) de 5 pellejos es la propiedad más pequeña de Barking Abbey en cualquier condado. Esta abadía tenía un pequeño terreno en Surrey, Buckinghamshire y Bedfordshire (nota al pie de página 133), pero su dotación se encontraba principalmente en Essex, donde poseía una propiedad de aproximadamente 80 pieles.

    Roger de Montgomery, conde de Shrewsbury, (nota al pie 134), que se inscribe como el primero de los inquilinos en jefe laicos en Middlesex, era primo de Guillermo el Conquistador y uno de sus partidarios más cercanos. (Nota 135) Recibió las violaciones de Arundel y Chichester y más tarde fue investido con el condado y casi todos los derechos de la Corona en Shropshire. (nota 136) Poseía una gran propiedad en Hampshire (nota nota 137) y otras más pequeñas en otros ocho condados. Su feudo de Middlesex de 42 pieles estaba valorado en £ 24 15s. En el momento de la Encuesta, las propiedades de Middlesex de Wigot de Wallingford, (nota al pie 138) junto con las de Ulf, el administrador de la casa, formaban el núcleo de su feudo. El resto estaba formado por dos cueros que anteriormente tenía Tochi (nota 139) y una serie de pequeñas viviendas ocupadas por varios hombres sin importancia. Todas sus mansiones estaban dentro de los doscientos de Elthorne y Spelthorne y formaban una línea casi continua que corría de norte a sur a lo largo de las fronteras occidentales de Middlesex, interrumpida solo por las mansiones de Cranford (91), en poder de William fitz Ansculf, y Feltham ( 62), en poder del Conde de Mortain.

    Tras la pérdida del feudo de Earl Roger por su hijo Robert de Belleme, la totalidad de su finca de Middlesex parece haber sido entregada a Miles Crispin y desde una fecha temprana formó parte del honor de Wallingford, que consistía en la mayor parte de las tierras que habían Perteneció a los barones de Domesday, Miles Crispin y Robert de Oilli. En la lista de tarifas que contribuyen a la ayuda de 1235, Colham, Harlington, Hanworth, Dawley, Ickenham y Hatton constituyen la parte del honor de Wallingford que reside en Middlesex. (Nota 140) Del feudo de Domesday del Earl Roger, solo Hillingdon y la finca de un escondite en Harmondsworth (53) escapan a la mención aquí. Este último puede incluirse en Colham con el que estaba asociado (iacet en) en 1086. No se sabe con certeza que Hillingdon formó parte del honor de Wallingford hasta algún tiempo después de 1293, cuando aparentemente todavía debía una demanda a la corte de los cien. (Nota 141) A principios del siglo XII, Brian Fitz Count ostentaba el honor por derecho de su esposa Maud, de quien se dice que era hija de Robert de Oilli y viuda de Miles Crispin. (nota 142) Las mansiones de Middlesex mencionadas en la lista de tarifas correspondientes al honor de Wallingford C. 1300 (nota al pie 143) son Harlington, Ickenham, (nota al pie 144) Colham y Uxbridge. En esta fecha, Harlington e Ickenham fueron retenidos con Harpsden en Oxfordshire y Eaton en Appleton (Berks.) Como tres honorarios de caballero por William de Harpeden, cuyo antepasado Ralph de Harpenden tenía tres honorarios, presumiblemente idénticos, a finales del siglo XII. La asociación de estas mansiones prueba virtualmente que Alvred, quien (con Olaf) ocupó Harlington of Earl Roger en 1086, es idéntico al inquilino de Miles Crispin, Alvred en Harpsden y Eaton. Se sabe que el hijo de Alvred, Roger, sostuvo Eaton C. 1108 (nota al pie 145) y los tres honorarios del honor de Wallingford en 1166 por Roger hijo de Alvred, (nota al pie 146) quien se ha sugerido que pudo haber sido el nieto del mencionado Roger, ya que vivía en 1184 , (nota 147) eran probablemente idénticas a las tarifas de la lista de C. 1300. En esta lista se ingresa una tarifa de caballero en Dawley 'quod Robertus Corbett et Iohanna de Barantyn tenent'. (nota 148) Esta debe ser la tarifa que tenía William Corbet en 1166. (nota 149) Dawley debe haber sido otorgada a 'la familia Shropshire de Corbet' entre 1086, cuando fue retenida por Earl Roger por un inglés Alnod (probablemente representando a Ælfnoth) y 1102.

    Después de que Earl Roger ingrese Robert, Conde de Mortain, medio hermano del Conquistador y uno de los magnates más ricos de Domesday. Sus propiedades más importantes se encontraban en condados distantes, pero sus mansiones de Middlesex estaban cerca de sus posesiones en Buckinghamshire y Hertfordshire que, con algunas otras tierras, llegó a ser llamado el honor de Berkhampstead, del cual el castillo de Berkhampstead era la cabecera. Su patrimonio de Middlesex era insignificante, consistía en seis propiedades, todas excepto Stanmore (64) en Spelthorne Hundred, con una tasación total de 32 pieles 2 virgenes y valoradas en £ 15 19s. Las dos primeras propiedades ingresadas bajo su nombre sugieren que en Middlesex, no menos que en otros lugares, Robert había hecho algún intento de apropiarse de las tierras de la iglesia. Sus dos pieles en Laleham (59) habían pertenecido, en 1066, a la mansión de Staines de la abadía de Westminster, y también se afirma que el soke de Ashford, tasado en un solo pellejo, pertenecía a esa mansión. (Estas propiedades eran posiblemente dos de los cuatro berewicks, mencionados pero no nombrados, en la entrada de Staines). En 1066, Robert había hecho que Ashford formara parte de la mansión de Kempton. ubi non fuit T.R.E. En la mansión de Stanmore (64) (nota 150) en la frontera de Hertfordshire, el conde de Mortain fue el sucesor de Edmer Atule, a quien también sucedió en la mansión vecina de Berkhampstead (Herts.) Y en otros lugares. (nota 151) Esta es la explicación obvia de su tenencia de una mansión que estaba aislada del resto de sus propiedades en Middlesex. Sus propiedades en Middlesex habían pertenecido a varios ingleses, entre ellos Gouti the housecarl y Wlward 'White'. Con una excepción, había mantenido todas sus propiedades de Middlesex en sus propias manos. La excepción fue la pequeña propiedad de Laleham que estaba en manos de la abadía de Fecamp como su subarrendatario. No se da ninguna indicación de por qué o cómo esta abadía llegó a poseer tierras en Laleham.

    La sucesión de Geoffrey de Mandeville (nota 152) a las propiedades de Ansgar the Staller explica su posición como uno de los terratenientes más grandes de Middlesex. De un total de 99 pieles valoradas en £ 112 5s. sostuvo en sucesión a Ansgar y sus hombres 82 esconde 2 vírgenes. Su mansión de diez pieles de Ebury (65) parece haberla adquirido de Guillermo el Chambelán, y el resto estaba formado por una serie de pequeñas propiedades mantenidas en algunos casos por predecesores desconocidos. También ocupó como subinquilino del arzobispo de Canterbury 2 cueros en Elthorne Hundred (5). Sus propiedades estaban repartidas en once condados (nota 153), pero Surrey es el único condado donde ninguna de sus tierras había pertenecido a Ansgar o sus hombres. (nota 154) En Northamptonshire toda su propiedad y en Warwickshire 30 de las 31 pieles habían estado en manos de Ansgar en Cambridgeshire, todo había pertenecido a Ansgar's homines mientras que en Essex, aproximadamente la mitad de las propiedades de Geoffrey habían sido tomadas de Ansgar. (nota 155) Aunque Geoffrey de Mandeville está particularmente asociado con Essex, (nota 156) en qué condado su feudo era más grande que el de cualquier laico excepto el conde Eustace, su conexión con Middlesex no era menos estrecha. Parece bastante temprano (C. 1067) para haber recibido la oficina de Sheriff de Londres y Middlesex, (nota 157) a la que más tarde se agregaron los sheriffdoms de Hertfordshire y Essex. Es un buen ejemplo del sheriff baronial posterior a la conquista que solía ser un magnate y obtuvo, en virtud de su cargo, la influencia dominante dentro de la comarca. Que Geoffrey de Mandeville podría afirmar que se encuentra entre los grandes magnates se demuestra por el hecho de que su hija era considerada una pareja adecuada para Geoffrey, el hijo del Conde Eustace. (nota 158) Su riqueza y su cargo lo convirtieron en uno de los barones más influyentes del sureste y explican por qué su nieto y homónimo más famoso fue nombrado conde de Essex por el rey Esteban. El primer Geoffrey de Mandeville fue generoso en sus donaciones a las casas religiosas. (nota 159) Según las tradiciones de Westminster, dio la mansión de Ojo [Ebury] a esa abadía en memoria de su primera esposa Athelais, cuya muerte ocurrió antes de 1086. (nota 160) Aparte de estas alienaciones, su feudo Domesday parece haber pasado intacto a su hijo William y su nieto Geoffrey el primer conde. A la muerte de William, el tercer conde en 1189, no había heredero varón y, dado que sus parientes más cercanos, su tía Beatrice, hermana del primer conde y viuda de William de Say, tenía unos 90 años de edad, parece haber cambiado. su reclamo a su hijo menor Geoffrey de Say. Sin embargo, no pagó la multa o el alivio que había prometido y fue privado del feudo que obtuvo Geoffrey fitz Peter, esposo de otra Beatrice de Say, hija del hermano mayor de Geoffrey de Say. Se dice que Geoffrey fitz Peter, que fue nombrado conde de Essex, aseguró la totalidad del feudo del conde William. (nota 161) En un regreso de 1235-6 (nota 162) Enfield, Northolt, Greenford y Mimms (incluidos en Edmonton en Domesday) constituyen la parte del honor de Mandeville que se encuentra en Middlesex, pero el más grande de los Las mansiones de Domesday, Edmonton (con Mimms separado), formaban parte de la "baronía de William de Say". A la vuelta de 1242–3 (nota 163), Northolt, Enfield y Mimms están en manos del conde de Hereford, ya que el honor de Mandeville tenía, tras la muerte de Geoffrey fitz, el nieto de Peter, William, pasó a su hermana Maud, esposa de Humphrey de Bohun. Edmonton se inscribe nuevamente como perteneciente a la baronía de Say. En los relatos del condado de Essex y la baronía de Say en el Nobleza completa (nota 164) no se hace referencia a una partición de las propiedades de Mandeville después de la muerte de Earl William en 1189, pero está claro que se debe haber hecho algún arreglo no registrado. Cuando en 1214 Geoffrey de Say, hijo del hombre que había asegurado el honor de Mandeville durante un tiempo en 1190, reclamó las tierras del conde William al hijo de Geoffrey fitz Peter, este último declaró, entre otras cosas, que no poseía la totalidad de Earl. El honor de William. Dijo que Aubrey de Vere, conde de Oxford, tenía a Digswell (Herts.) Y Geoffrey de Say, el demandante, estaba en posesión de las mansiones de Sawbridgeworth (Herts.) Y Edmonton, todas las cuales pertenecían con razón al honor. (Nota 165) Parecería, por lo tanto, que el mayor Geoffrey de Say pudo retener al menos dos valiosas mansiones cuando fue privado de la mayor parte de las tierras del conde William y que Geoffrey fitz Peter no se aseguró todo el honor.

    El feudo más grande de un inquilino en jefe laico en Middlesex es el de Walter de St. Valery (nota al pie de página 166), que había adquirido las mansiones de Isleworth y Hampton, anteriormente en manos de Earl Aelfgar.

    Esta gran propiedad, valorada en 105 pieles, estaba valorada en £ 111, que es £ 9 menos que su valor en 1066. Aunque sus sucesores adquirieron más tarde importantes intereses en otras partes del país, Walter en 1086 no tenía tierras fuera de Middlesex excepto una pequeña finca en Suffolk. (nota 167) Los descendientes de Walter a veces se han relacionado erróneamente con otro inquilino en jefe de Domesday, Ranulfo de St. Valery, que tenía tierras en Lincolnshire (nota 168) y casi con certeza procedía de St. Valery, cerca de Fécamp. (nota 169) Walter deriva su nombre de St. Valery-sur-Somme. Según Orderic (nota 170) Gulbertus cognomento Advocatus de Sancto Gualerico se casó con Papia, hija de Ricardo II, duque de los normandos, y su hijo Bernardo fue el padre de Walter de St. Valéry. En 1095, tanto Walter como su hijo Bernard acompañaron a sus parientes, el duque Robert, en la Primera Cruzada. (Nota 171) Una entrada en el Pipe Roll de 1130 muestra que en esa fecha las 105 pieles de Walter en Middlesex estaban en poder de Reynold de St. Valery. (nota 172) Se sabe que Reynold perdió sus tierras inglesas, (nota 173) que se encontraban en varios condados, durante el reinado de Esteban, pero recuperó la mayoría, si no todas, después del acceso de Enrique II. No parece haber pruebas de que tuviera en este período las 105 pieles en Middlesex, pero se puede suponer que sí. Desafortunadamente, no se conserva ningún retorno suyo entre los Cartae Baronum de 1166, aunque aparece como un subteniente en el Cartae de los obispos de Lincoln y Winchester y el abad de Abingdon. (nota 174) Reynold murió en septiembre (nota 175) y el año debe ser 1166 ya que su hijo Bernard de San Valéry estaba en posesión de tierras en Berkshire y Oxfordshire en 1167. (nota 176) Bernard ciertamente tenía el Middlesex tierras pertenecientes al honor en 1183. (nota 177) Estas valiosas mansiones formaban parte del honor de San Valéry cuando estaba en manos de su hijo Thomas, quien parece haber tenido éxito en 1191 (nota 178) y por el Conde de Dreux que se casó con la hija y heredera de Thomas, (nota 179) y lo mismo cuando en 1227 el honor perdido fue otorgado por Enrique III a su hermano Ricardo de Cornualles. (nota 180) Las dos mansiones de Isleworth y Hampton comprendían las aldeas de Heston, Twickenham, Isleworth y Hampton, todas las cuales se mencionan en una carta mal conservada de Guy of St. Valery confirmando a los monjes de St. Valery los derechos sobre el centenar de Isleworth que habían disfrutado desde la época de su abuelo Walter, el barón de Domesday. Esta carta ha sido asignada al período 1170-1180 (nota al pie de página 181), pero hay motivos para pensar que puede haber sido emitida mucho antes en ese siglo. (nota 182)

    Ernulf o Arnulfo de Hesdin, que era de ascendencia flamenca, (nota 183) aparece en Domesday como un hombre rico cuyas principales propiedades se encuentran en Wiltshire y Gloucestershire. Sin embargo, tenía tierras en al menos otros nueve condados, incluido Middlesex. (nota 184) En Middlesex se había asegurado las dos mansiones de Ruislip y Kingsbury (74, 75) anteriormente en manos de Wlward 'White' a quien había sucedido en varios condados. (Nota 185) Valoradas en un total de 37½ pieles, fueron valoradas en 1086 en £ 24, es decir, dos tercios de su valor anterior a la conquista. Se sabe que Ernulf fue un benefactor de iglesias (nota 186) y parece haber cedido su mansión de Ruislip a la abadía de Bec. Este regalo debió haber sido hecho entre 1086 y 1095, pues fue acusado de complicidad en la revuelta de 1095 y se dice que entregó voluntariamente sus tierras inglesas y murió participando en la Primera Cruzada. (nota 187)

    Walter fitz Other, antepasado de la conocida familia de apellido "de Windsor", fue el custodio del bosque de Windsor y el primer guardián del castillo de Windsor registrado. Sus descendientes jugaron un papel importante en la conquista normanda de Gales del Sur y de Irlanda. Los más famosos fueron los Fitz Gerald o Geraldine. (nota 188) La baronía de Walter, más tarde conocida como la "baronía de Windsor", comprendía tierras en Berkshire, Buckinghamshire, Surrey, Hampshire y Middlesex. Como subinquilino, tenía tierras del abad de Chertsey (nota al pie 189) en Hampshire y tenía dos viviendas más pequeñas en Berkshire (nota al pie 190) y Surrey. de terra regis. (Nota 191) Su patrimonio de Middlesex comprendía cuatro propiedades en East Bedfont West Bedfont, Stanwell y Hatton, valoradas en total en 34 pieles 39 vírgenes y valoradas en £ 12. Todas las pieles menos 5 habían estado en manos de Azor, el ama de llaves. En siglos posteriores, una rama de los descendientes de Walter fitz Other que poseían la mitad de su baronía tenía su residencia principal en Stanwell y en el reinado de Enrique VIII su cabeza fue creada como el barón Windsor de Stanwell. Round mostró que en alguna fecha entre 1100 y 1116 Walter fue sucedido por su hijo William, que vivía en 1142 y pudo haber sobrevivido hasta el reinado de Enrique II. Entre 1154 y 1164 el rey Enrique confirmó sus tierras a su hijo también llamado William. Toda la baronía, de la que se debía el servicio de 20 caballeros, estaba en manos de este segundo Guillermo de Windsor en 1166, y Bedfont, 'el otro Bedfont', y Stanwell se mencionan en su Carta de ese año. (Nota 192) Que su muerte ocurrió en 1175 o 1176 puede inferirse del Rollo de pipa del 22 de Enrique II. (nota 193) Hawise su viuda estaba en la donación del rey en 1185 como también su único hijo y heredero William, entonces de 18 años (nota 194) Según los términos de una concordia final de 1198 toda la baronía de Guillermo de Windsor se dividió entre Walter de Windsor y William of Windsor, quienes se describen como nietos de William of Windsor. (nota 195) En opinión de Round, Walter y William eran los hijos de William de Windsor, quien murió entre 1175 y 11756, siendo William el hijo de Hawise y Walter, el hijo mayor de una esposa anterior. (nota 196) A Walter se le asignaron Burnham (Bucks.) y otras tierras, mientras que Stanwell en Middlesex está entre las mansiones asignadas a William. Los caballeros de la baronía estaban igualmente divididos entre los dos hombres, pero se acordó que los honorarios de caballero de la parte 4 de Walter deberían permanecer en manos de William para retener a Walter, entre ellos un honorario de caballero en Bedfont. Las entradas relacionadas con el scutage en los Pipe Rolls para los años de reinado 2 a 10 Ricardo I (nota al pie 197) (1190-118) muestran que, de hecho, la baronía estaba dividida por igual entre Walter y William desde 1190. En 1191, Walter ofreció 100 marcos a tiene derecho sobre su herencia, que William le impuso (nota 198) y pagó parte de esta gran suma en los años siguientes. Una entrada relacionada con el scutage en el Pipe Roll de 1199 muestra que la baronía se consideró entonces dividida a partes iguales entre Walter y William, (nota 199), cada uno de los cuales paga el scutage en 9 1 /8 honorarios, y el servicio que Christine, heredero de Walter, reclamó de William (nota 200) fue probablemente debido a los 4 honorarios que tenía de Walter. A la vuelta de 1235-6, Guillermo de Windsor, presumiblemente el sucesor del anterior Guillermo, se celebró en Middlesex 'Estbedefont', 'alterius Bedesfont', Stanwell y Puella (Poyle en Stanwell). (Nota 201) En esta fecha, todas las tierras de Middlesex se contaban como parte del "honor de Windsor" de este William, incluida la tarifa de caballero en Bedfont, que pertenecía a la mitad de la baronía de Walter. William, sin embargo, no debía más servicios a la Corona que antes, porque en 1230 pagó scutage el 9 1 /8 Tarifa. (nota 202) West Bedfont, Stanwell y "el otro Bedfont" se ingresan nuevamente como honorarios de Guillermo de Windsor en el retorno feudal de 1242-123. (Nota 203) Sin embargo, hay evidencia de que en los siglos XIV y XV, los descendientes de William de Windsor que residían en Stanwell tenían parte de sus tierras de Middlesex como inquilinos de los descendientes de Walter, cuya residencia era la mansión Huntercombe en Burnham. (nota 204)

    Edward de Salisbury, también conocido como Edward the Sheriff, (nota 205) que tenía la propiedad laica más grande en Wiltshire (nota 206) y propiedades en varios otros condados, (nota 207) mantenía en Middlesex solo el pequeño Casa solariega de Chelsea de 2 pieles, valorada en £ 9. El único interés asociado a este patrimonio es que Edward lo mantuvo como sucesor de Wlwen, homo regis Eduuardi, a quien sucedió en otros lugares. (Nota 208) No se le considera como uno de los más grandes inquilinos en jefe normandos, pero su nieto Patrick se convirtió más tarde en el primer conde de Salisbury. La condesa Judith, viuda de Earl Waltheof y sobrina de William the Conqueror, aparece como inquilina en jefe de Middlesex con solo una pequeña propiedad, la mansión de Tottenham de cinco pieles valorada en £ 25, que su difunto esposo había tenido.

    Richard fitz Gilbert, hijo del conde Gilbert de Brionne, al que en Domesday se hace referencia como Ricardo de Tonbridge y, en un caso, (nota 209) Ricardo de Clare, fue el antepasado de los condes de Clare de Hertford y Gloucester. Era el terrateniente más grande de Surrey, uno de los magnates más notables de Suffolk y poseedor de un feudo considerable en Essex y otros más pequeños en otros tres condados. En Middlesex tenía solo una pequeña propiedad, la mansión de cinco pieles de Harefield (82), valorada en £ 12. 'Herefeud' (Harefield) se inscribe como parte de la 'baronía de Clare' en un regreso de 1235–6. (nota 210)

    Robert Gernon o Grenon, que tenían solo unas pocas pieles en Middlesex, tenían una propiedad considerable en Essex. Sus posesiones en otros seis condados (nota 211) eran comparativamente pequeñas. Nigel, su subarrendatario en Elthorne, probablemente sea idéntico al hombre que tenía tres pequeñas propiedades de él en Essex. (nota 212) Nicolás, obispo de Llandaff (1148-1183) afirmó que Robert Gernon murió sin dejar heredero y que Enrique I entregó su herencia a William de Montfichet (C. 1118-21), (nota 213), mientras que Gilbert Foliot, obispo de Londres, afirmó (nota 214) que Gilbert de Montfichet, hijo de William, era sobrino del conde Gilbert (Gilbert de Clare, conde de Hertford), que era su guardián durante parte del reinado de Esteban. La tarifa de Middlesex no se puede identificar en William de Montfichet's carta de 1166, pero Haggerston se inscribe como parte de la baronía de Richard de Montfichet en el retorno feudal de 1242-123 cuando estaba en manos de un subinquilino, Nicholas de Bassingeburn. (nota 215)

    No pocos inquilinos en jefe de Middlesex tenían intereses predominantes en los condados del este y Essex en particular. A Geoffrey de Mandeville, Robert Gernon y Richard Fitz Gilbert se pueden agregar otros, la mayoría de los cuales eran de menor prestigio. Roger de Rames (nota al pie 216) tenía un feudo que se encontraba en los tres condados del este y Middlesex. (nota 217) En Essex y Suffolk tenía muchas propiedades pequeñas y dispersas. En Middlesex, sus dos mansiones ampliamente separadas de Charlton (89) en Spelthorne Hundred y (Little) Stanmore (90) en Gore Hundred se evaluaron en total en 14½ pieles y valoradas en la pequeña suma de 90 chelines, en contraste con su valor de 1066 de £ 15. Little Stanmore se menciona como parte de la Baronía de William de Rames (Reymes) en 1235–6. (Nota 218) Robert Fitz Roscelin mantuvo como sucesor de Alwin Stichehare una mansión de 3½ pieles en Stepney (87) valorada en 53 chelines. (Nota 219) También tenía una mansión de 5 cueros y 15 acres en Heydon (Essex) (nota 220) como sucesor de un hombre libre llamado Alwin que probablemente se identificará con Alwin Stichehare. (nota 221) Robert también ocupó el cargo de subarrendatario del conde Eustace en Hertfordshire (nota 222) y Bedfordshire. (nota 223)

    Aubrey de Ver (nota 224) es otro hombre que está estrechamente asociado con Essex. Aunque figura entre los inquilinos en jefe de Middlesex, de hecho, como se indica en la entrada, tenía su mansión de 10 pieles en Kensington (93), valorada en su cifra de 1066 de £ 10, como subarrendatario de la propiedad. Obispo de Coutances. Aubrey fue el antepasado de los condes de Oxford y se mantuvo como inquilino en jefe en Cambridge, Essex, Huntingdonshire y Suffolk. Como subarrendatario del obispo de Coutances, también ocupó en Northamptonshire y ocupó otras subcontrataciones en Essex, Huntingdonshire y Suffolk. Dado que Geoffrey, obispo de Coutances, era un inquilino en jefe adinerado con tierras en muchos condados, no está claro por qué Kensington se inscribe bajo Ver en lugar del obispo. Ver presumiblemente ocupó la mansión como inquilino en jefe después de la pérdida del sobrino del obispo, Robert de Mowbray en 1095. No se menciona entre los honorarios del conde de Oxford en el retorno feudal de 1235-6 ni en el de 1242- 3 pero hay evidencia de que Earl Hugh lo poseía en el momento de su muerte en 1263 y fue retenido por los condes en los siglos XIV y XV o posteriores. (nota 225)

    William fitz Ansculf, de Picquiny, un Picard, sin duda obtuvo la pequeña mansión de Cranford (91), valorada en 60 chelines, porque había estado en manos de Thurstan, el thegn cuya propiedad en Staffordshire le fue entregada. William fue uno de los mayores magnates de Midlands con tierras en muchos condados y su castillo en Dudley. Cranford se inscribe como honorario de un caballero que pertenece a la baronía de Dudley en 1235–6. (Nota 226) No hay una explicación inmediata de por qué Ranulfo, hermano de Ilger, debería haber sucedido a Edwin, el hombre del rey Eduardo, en una finca en Tollington (94), tasada en 2 pieles y valorada en 40 chelines. Ranulfo, descrito como un ejemplo temprano de la clase de ministeriales, (nota 227) ocupaba una posición de cierta importancia en Huntingdonshire en el momento de la Encuesta como custodio de la mayor parte de las tierras del rey, aunque sólo tenía una pequeña propiedad como arrendatario-jefe en esa comarca. Ocupó tierras en varios otros condados. (nota 228)

    Robert Fafiton, también conocido como Robert hijo de Fafiton, (nota 229) uno de los terratenientes menores posteriores a la conquista, tenía pequeñas propiedades en cuatro condados. En Middlesex tenía una propiedad de 6 cueros 53 acres. Este estaba compuesto por 4 pieles en Stepney valoradas en 70 chelines, que anteriormente estaban en manos de Sired, un canon de St. Paul, y ahora reclamadas por el obispo de Londres, y 2 pieles en 'Ticheham' valoradas en 5 chelines los 53 acres. en Stepney, supuestamente fueron usurpados de los canónigos de St. Pauls por Hugh de Berneres. Robert Blund (blundus), otro de los inquilinos en jefe menores, poseía tierras en varios condados. Había asegurado las tierras de Achí, el administrador de la casa, (nota 230) y es por esta razón que poseía la mansión de 8 pieles de Laleham en Middlesex. La mansión todavía era parte de la baronía en el siglo XIII, ya que en 1242-123 había dos fracciones de los honorarios de un caballero pertenecientes a "la baronía de William Blund de Norfolk" en Littleton, que debe representar a Laleham. (nota 231)

    Derman de Londres recibe una sección para sí mismo y, por lo tanto, ocupa una posición en la parte de Middlesex del Survey que su propiedad de ½ pellejo en Islington apenas justifica. Round sugirió que este inquilino de Middlesex puede ser el mismo Derman que sucedió a Alwin Horne en Hertfordshire (nota al pie de página 232) y también hay un Derman registrado como propietario de una casa en Oxford. (nota 233) Derman fue un ciudadano prominente de Londres en la época de William y su familia es conocida a través de varias cartas del siglo XII. (nota 234) En su propia vida parece haber hecho una donación de parte de su propiedad Domesday en Middlesex a St. Paul's cuando su hijo se convirtió en prebendado (nota 235) y las referencias a sus descendientes aparecen en el cartulario de St Mary, Clerkenwell, en relación con una finca de 80 acres en Stoke Newington. (nota 236)

    El Middlesex Survey termina con un grupo de tres pequeñas propiedades mantenidas en limosna del rey por dos mujeres. Se ha observado que muchas de las propiedades de los teatros del rey que se enumeran al final de un número considerable de condados se pueden rastrear más tarde como sargentos. La primera de las haciendas de Middlesex en limosna, Lisson (97), también aparece como sargento en el siglo XIII. Fue sostenido por William 'filius Ote'en 1198'por servicium servandi signa regis monete'(nota 237) y por Otto hijo de William en 1244 como sargento (nota al pie 238) definido en una entrada relativa a 1235 (nota al pie 239) como inveniendi le coing londonie. El predecesor de Eideva, Edward, hijo de Suain, era su marido. Se la describe como Eideva viuda de Edward, hijo de Suain, en la encuesta de Essex, donde ocupó ½ escondite en el centenar de Chafford como sucesora de su marido. Se sabe que tomó como segundo marido a Otto, el orfebre que tenía una pequeña mansión en Essex y cultivaba ciertas mansiones reales en ese condado y Suffolk. Los últimos titulares de la sargento eran los descendientes de Otto el orfebre que tenía tanto el ministerium cuneorum y la mansión de Lisson Green. (Nota 240) Lisson puede haberse convertido en sargento cuando Otto lo adquirió por matrimonio, pero dado que muchos de los pequeños propietarios enumerados bajo varios encabezados en Domesday eran sirvientes reales o sus parientes, no es improbable que Edward, hijo de Suain, hubiera tenido una oficina conectada con London Mint.


    El libro de Domesday - Edición del condado

    Para cualquier persona interesada en dónde vive ahora o de dónde viene, Domesday revela datos fascinantes sobre las costumbres, el valor y la propiedad de su aldea, ciudad y condado hace más de 900 años. Es el comienzo de toda la historia local.

    Solo se crearon 1,000 copias numeradas de cada condado de Domesday a partir del manuscrito único en el Archivo Nacional de Kew. La publicación, originalmente creada por Alecto, para Alector Historical Editions, se ha completado con la edición de los registros de Norfolk, Suffolk y Essex. En la actualidad, la edición de Yorkshire está agotada.

    La County Edition se presenta en un robusto estuche rojo, encuadernado en un cuarto de cuero. El estuche se abre en un atril, revelando tres volúmenes en el interior y dos mapas:

    Volúmen 1: Facsímil de Domesday de su condado elegido, un mapa de Inglaterra y un mapa a gran escala de su condado con los sitios de Domesday trazados sobre la topografía moderna.

    Volumen 2: Una traducción inglesa moderna del latín original, estructurado de modo que cada frase y oración esté perfectamente yuxtapuesta exactamente en la misma posición en cada página que las palabras del escriba. Este volumen incluye índices de personas y lugares, así como una introducción completa a su condado.

    Volumen 3: Estudios Domesday, el comentario, cuenta la historia de cómo y por qué se creó Domesday e incluye 16 artículos sobre aspectos relacionados con la vida medieval. También hay un glosario y bibliografía general y el volumen está copiosamente ilustrado con mapas, dibujos y fotografías.


    Libro de Domesday

    El libro de Domesday - Historia del libro de Domesday - Información sobre el libro de Domesday - Datos del libro de Domesday - Información del libro de Domesday - Era de la Edad Media - Vida de la Edad Media - Tiempos de la Edad Media - Vida - Inglés - Inglaterra - Famoso - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Historia e información interesante - Europa - Hechos - Información - Era - Vida - Épocas - Período - Logros importantes - Logros - Inglaterra - Edad - Medieval - Fechas y eventos clave - Logros - Logros - Vida - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Story - Historia e información interesante - Hechos - Información - Era - Vida - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Europa - Medieval - Acontecimientos históricos importantes - Doomsday - Hechos e información - Historia - Doomsday - Fechas clave y eventos de Domesday Book - Domesday Book Historia - Información sobre el libro de Domesday - Hechos - Información del libro de Domesday - Doomsday - Era de la Edad Media - Vida de la Edad Media - Tiempos de la Edad Media - Vida - Historia - Doomsday - Eventos - Fechas clave - Historial importante ical event - Escrito por Linda Alchin


    Veredicto: ¿Sabías que el queso Cheshire es el queso más antiguo conocido en el Reino Unido? Quizás no, pero lo que sí necesita saber es que contiene casi 32 gramos de grasa por 100 g, que es casi lo mismo que el queso cheddar con toda la grasa. Desafortunadamente, todos nuestros cajones de lácteos favoritos parecen tener un alto contenido de grasas y grasas saturadas.

    El condado es famoso por la producción de queso Cheshire, sal y seda. El condado ha visto una serie de inventos y los primeros en su historia. Cheshire, un condado principalmente rural, tiene una alta concentración de aldeas. La agricultura se basa generalmente en el comercio de productos lácteos y el ganado es el ganado predominante.


    Ver el vídeo: Domesday Book (Diciembre 2021).